Решение от 06 сентября 2011 года №А80-229/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь                                                                                Дело № А80-229/2011
 
    «06» сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 года.
 
В полном объеме изготовлено 06 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока», ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, г. Магадан
 
    к автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению», ОГРН 1048700000106, ИНН 8701003773, п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ
 
    о взыскании задолженности по договору № 126 от 14.02.2008 в сумме 120811 руб. 02 коп, в том числе НДС в сумме 18428 руб.80 коп. и государственной пошлины в сумме 4624 руб. 34 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –не явился,
 
    от ответчика - представитель Гречиха П.А. по доверенности от 28.07.2011 без номера;
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» (далее – Истец, ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 05.07.2011 исх. № 1-1223 о взыскании с автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению», (далее – Ответчик, АНО «Чукотское метеоагентство») задолженности по договору № 126 от 14.02.2008 в сумме 120811 руб. 02 коп, в том числе НДС в сумме 18428 руб.80 коп. и государственной пошлины в сумме  4624 руб. 34 коп.
 
    Определением суда от 18.07.2011 заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2011 на 11 час. 00 мин.
 
    Определением суда от 05.08.2011 судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 05.09.2011 на 16 часов 00 минут.
 
    Распоряжением председателя арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22.08.2011 № 20 в связи с убытием в ежегодный оплачиваемый отпуск судьи А.В. Дедова дело № А80-229/2011 передано на рассмотрение судье Овчинниковой М.Ю.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя ответчика.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайством от 19.08.2011 № 1-1619 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по существу заявленных требований, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
 
    До начала судебного разбирательства от истца в материалы дела представлены: письменные пояснения от 05.09.2011 № 1-1716 о том, что ответчиком произведена оплата задолженности по делу № А80-229/2010 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2011.
 
    В судебное разбирательство ответчиком в материалы дела представлены: платежное поручение от 18.08.2011 № 474 с отметкой о списании со счета 18.08.2011 денежных средств в сумме 125435 руб.36 коп. В графе «назначение платежа» указано – «Оплата по решению суда № А80-229/2011 от 05.08.2011 задолженности 120811 руб. 02 коп., в том числе НДС (18%) 26122 руб.48 коп., госпошлина – 4624 руб. 34 коп»; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2011.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полной уплатой взыскиваемой задолженности и уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.
 
    Судом рассмотрено ходатайство, которое не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что статья 150 АПК РФ, которой определен исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу, не предоставляет ответчику права при оплате задолженности до разрешения спора по существу заявленных требований обращаться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу. Этим правом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ обладает только истец.
 
    Как следует из искового заявления, истец (Исполнитель) предоставлял ответчику (Заказчику) услуги по техническому обслуживанию радиооборудования громкоговорящей связи и соединительных линий между абонентами АНО «Чукотское метеоагентство» в соответствии с договором от 14.02.2008 № 126. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком в течение 5 банковских дней после поступления от исполнителя платежного документа. Несмотря на выставленные счета-фактуры и акты выполненных работ, ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные ему услуги за период с 01.11.2010 по 31.01.2011, что и послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» (исполнитель) и автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг внутриаэропортовой электросвязи № 126 от 14.02.2008, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги технического обслуживания радиооборудования громкоговорящей внутриаэропортовой связи и соединительных линий связи между абонентами АНО «Чукотское метеоагентство» согласно Приложению № 1 (Перечень радиооборудования громкоговорящей внутриаэропортовой электросвязи и соединительных линий), а ответчик принимает и оплачивает указанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заказчик оплачивает услуги связи по ценам, установленным в Приложении 2.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора, оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем в срок, не более чем 5 банковских дней после получения платежного документа.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. Договора если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не известит письменно о своем решении изменить или дополнить положения настоящего Договора, а также расторгнуть его, он автоматически пролонгируется на следующий календарный год без ограничения числа продлений.
 
    При исследовании Договора на предмет правильности его оформления судом нарушений не выявлено.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    Оказав, определенные договором услуги, истец во исполнение условий договора, направил ответчику счета – фактуры и акты, подтверждающие объем оказанных услуг от 28.02.2011 № 07.АСВ.01.47 на сумму 60405 руб. 51 коп., в том числе НДС 9214 руб. 40 коп. и от 31.03.2011 № 07.АСВ.01.83 на сумму 60405 руб. 51 коп., в том числе НДС 9214 руб. 40 коп.
 
    Акты подписаны сторонами без замечаний.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.08.2011 исковые требования признал в полном объеме.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Последствия признания стороной фактов по делу отражены в части 3 статьи 70 АПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание стороной фактов может быть изложено письменно или устно. Если признание изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования законны и обоснованы.
 
    На момент рассмотрения спора по существу заявленных требований ответчиком добровольно в полном объеме удовлетворены исковые требования и возвращена уплаченная истцом государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (копия представлена в материалы дела) от 18.08.2011 № 474 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2011 подписанному обеими сторонами без возражений.
 
    С учетом изложенного, в связи с уплатой задолженности по заявленным исковым требованиям до вынесения решения суда и уплаченной истцом государственной пошлины, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Шестого арбитражного апелляционного суда www.6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа www.fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           М.Ю. Овчинникова