Решение от 08 сентября 2011 года №А80-228/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь                                                                                Дело № А80-228/2011
 
    «08» сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 года.
 
В полном объеме изготовлено 08 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока», ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, г. Магадан
 
    к автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению», ОГРН 1048700000106, ИНН 8701003773, п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ
 
    о взыскании задолженности по договору от 05.06.2006 № 118 в сумме 2003759 руб. 16 коп, в том числе НДС в сумме 305658 руб.18 коп. и государственной пошлины в сумме 33019 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика - представитель Гречиха П.А. по доверенности от 28.07.2011 без номера;
 
    у с т а н о в и л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» (далее – Истец, ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 05.07.2011 исх. № 1-1224 о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению», (далее – Ответчик, АНО «Чукотское метеоагентство») задолженности по договору от 05.06.2006 № 118 в сумме 2003759 руб. 16 коп, в том числе НДС в сумме 305658 руб.18 коп. и государственной пошлины в сумме 33019 руб.
 
    Определением суда от 18.07.2011 заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2011 на 10 час. 00 мин.
 
    Определением суда от 05.08.2011 судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 05.09.2011 на 15 часов 00 минут.
 
    Распоряжением председателя арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22.08.2011 № 20 в связи с убытием в ежегодный оплачиваемый отпуск судьи А.В. Дедова дело № А80-228/2011 передано на рассмотрение судье Овчинниковой М.Ю.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя ответчика.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайством от 19.08.2011 № 1-1620 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по существу заявленных требований, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
 
    До начала судебного разбирательства от истца в материалы дела представлены: письменные пояснения от 30.08.2011 № 1-1671 о том, что ответчиком произведена оплата задолженности по делу № А80-228/2011 и акты сверки взаимных расчетов между ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ» и АНО «Чукотское метеоагентство»по состоянию на 31.03.2011 и на 26.08.2011.
 
    Ответчиком 05.08.2011 - отзыв на исковое заявление и ходатайство. которым он частично признает исковые требования
 
    В судебное разбирательство ответчиком в материалы дела представлены: платежное поручение от 18.08.2011 № 475 с отметкой о списании со счета 18.08.2011 денежных средств в сумме 1387301 руб.08 коп. В графе «назначение платежа» указано – «Оплата по решению суда № А80-228/2011 от 05.08.2011 задолженности по договору 118 от 05.06.06 1387301 руб. 08 коп., в том числе НДС (18%) 211622 руб.20 коп., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2011.
 
    Как следует из искового заявления, истец (Исполнитель) предоставлял ответчику (Заказчику) услуги по обработке телеграмм в авиационной сети передачи данных и телеграфной связи (АНФС ПД и ТС) в соответствии с договором от 05.06.2006 № 118. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком в течение 10 дней после поступления от исполнителя счета-фактуры. Несмотря на выставленные счета-фактуры и акты выполненных работ, ответчик  не оплатил оказанные ему услуги за период с 01.02.2011 по 31.04.2011 в установленные договором сроки, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» (исполнитель) и автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению» (заказчик) заключен договор на обработку телеграмм в авиационной наземной региональной сети передачи данных и телеграфной связи (АНРС ПД и ТС) № 118 от 05.06.2006, согласно которому исполнитель производит обработку телеграмм в авиационной наземной региональной сети передачи данных и телеграфной связи (АНРС ПД и ТС), а заказчик своевременно производит оплату за фактический объем поданных телеграфных сообщений.
 
    Пунктом 4.1 названного договора определено, что объем предоставляемых за месяц услуг подсчитывается по ежедневным итогам работы и передается на ЦКС для последующего учета, обработки и выставления счета «Заказчику».
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заказчик производит оплату исходя из тарифов, установленных приказом ФАС России № 108 от 25.11.1996 «О взаиморасчетах предприятий авиационной наземной Федеральной сети передачи данных и телеграфной связи (АНФС ПД и ТС)» «Сборника тарифов на услуги телеграфной связи центров авиационной наземной Федеральной сети передачи данных и телеграфной связи».
 
    Оплата услуг производится «Заказчиком» ежемесячно в течение 10 дней после поступления от Исполнителя счет - фактуры (пункт 3.2 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.2. Договора при отсутствии заявления одной из сторон об изменении или прекращении договора по окончании срока он считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях.
 
    При исследовании Договора на предмет правильности его оформления судом нарушений не выявлено.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    Оказав, определенные договором услуги, истец во исполнение условий договора, направил ответчику счета – фактуры и акты, подтверждающие объем оказанных услуг от 28.02.2011 № 07.АСВ.01.65 на сумму 670543 руб. 12 коп., в том числе НДС 102286 руб. 24 коп., от 31.03.2011 № 07.АСВ.01.108 на сумму 716757 руб. 96 коп., в том числе НДС 109335 руб. 96 коп, от 30.04.2011 № 07.АСВ.01.151 на сумму 616458 руб. 08 коп., в том числе НДС 94035 руб. 98 коп.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и ходатайстве о приобщении к материалам дела от 05.08.2011 исковые требования признал частично, указав на то, что в соответствии с приказом Росгидромета от 27.07.2011 № 234 и Протоколом заседания Правления АНО «Чукотское метеоагентство» от 18.01.2011 № 1 полномочия по метеорологическому обслуживанию гражданской и экспериментальной авиации переданы из АНО «Чукотское метеоагентство» в Северо-Восточный филиал ФГУ «Авиаметтелеком» и с 01.04.2011 услуги по обработке телеграмм оказываются не ответчику. Признанная сумма задолженности составила 1387301 руб.08 коп.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Последствия признания стороной фактов по делу отражены в части 3 статьи 70 АПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание стороной фактов может быть изложено письменно или устно. Если признание изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, судом установлено, что на момент обращения истца с настоящим заявлением в суд сумма 1387301 руб.08 коп. являлась задолженностью ответчика перед истцом, образовавшаяся в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору за период февраль – март 2011 года.
 
    После принятия искового заявления к производству и до рассмотрения спора по существу заявленных требований ответчиком добровольно на расчетный счет истца платежным поручением от 18.08.2011 № 475 перечислен 1387301 руб. 08 коп., а именно признанная часть исковых требований.
 
    Из этого следует, что в связи с добровольной уплатой до вынесения решения признанной ответчиком суммы долга, суд отказывает истцу в требовании о его принудительном взыскании.
 
    В отношении суммы исковых требований, заявленных истцом к взысканию в принудительном порядке – 616458 руб. 08 коп.
 
    Из расчета исковых требований следует, что указанная сумма  предъявлена ответчику за предоставленные ему услуги по обработке телеграмм за апрель 2011 года (счет – фактура от 30.04.2011 № 07.АСВ.01.151 на сумму 616458 руб. 08 коп., в том числе НДС 94035 руб. 98 коп.).
 
    Из материалов дела следует, что соглашением о расторжении договора на обработку телеграмм в АНРС ПД и ТС № 118 от 05.06.2006, подписанного заказчиком и исполнителем, договор расторгнут с 01.04.2011.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
 
    С 01.04.2011 года вступил в силу договор № 215 от 27.04.2011 на обработку телеграмм в авиационной наземной региональной сети передачи данных и телеграфной связи (АНРС ПД и ТС) заказчиком в котором является Северо-Восточный филиал ФГУ «Авиаметтелеком», а исполнителем ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ».
 
    Представленные сторонами по делу акт сверки взаимных расчетов на 26.08.2011 свидетельствует о том, что истец исключил сумму 616458 руб. 08 коп. из оплаты за оказанные услуги. Пояснениями, направленными в суд 30.08.2011 исх. № 1-1671 подтвердил, что оплата задолженности по делу № А80-228/2011 ответчиком произведена.
 
    С учетом установленного, в связи с отсутствием у ответчика обязательств по оплате предоставленных истцом услуг по обработке телеграмм, требования истца о взыскании с ответчика 616458 руб. 08 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 33019 руб.
 
    Материалами дела подтверждено, что спор возник по вине Предприятия, не исполнившего надлежащим образом обязательства принятые по договору оказания услуг.
 
    Факт перечисления ответчиком долга после обращения истца в суд, по существу, с бесспорными требованиями и отказ только по этой причине в части удовлетворения требований истца в данном случае является основанием к возложению на ответчика уплаты государственной пошлины. Данный вывод суда подтверждается положениями пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» и части 4 пункта 6 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»
 
    При этом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально требованиям истца, которые судом признаны с законными и обоснованными, расчет которых произведен от суммы 1387301 руб. 08 коп. в соотношении к сумме госпошлины – 33019 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению» ОГРН 1048700000106 ИНН 8701003773 Чукотский автономный округ, Анадырский район, пос. Угольные Копи, 1 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» государственную пошлину в размере 22860 руб. 68 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Шестого арбитражного апелляционного суда www.6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа www.fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           М.Ю. Овчинникова