Решение от 14 сентября 2012 года №А80-225/2012

 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело № А80-225/2012
 
    14сентября 2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                М.С. Петренко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)
 
    о взыскании 1789844, 36 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель В.В. Кулагин, доверенность от 11.11.2011 № 20/53-04-2912;
 
    от ответчика – представитель А.А. Фёдоров, доверенность от 16.01.2012 № 08-05/134,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – истец, ОАО «Чукотэнерго»)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от09.07.2012 № 20/17-01-2447 о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МП «ГКХ»)задолженности за поставленную холодную воду по договору на отпуск холодной воды от 01.11.2006 б/н в размере 1 716 001,13 руб., процентов за просрочку уплаты долга за период с 05.09.2011 по 05.07.2012 в размере  73 843,23 руб., а всего 1 789 844,36 руб.
 
    Определениями арбитражного суда:
 
    - от 12.06.2012 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу № А80-225/2012 назначено на 15 часов 16.08.2012;
 
    - от 16.08.2012 судебное разбирательство по делу назначено на 15 часов 06.09.2012.
 
    В судебном заседании объявлялсяперерыв до 11 часов и до 17 часов 07.09.2012.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом. Об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, стороны  извещены в судебном заседании, а также путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа (web-адрес: http://www.сhukotka.arbitr.ru).
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Заявлением от 05.09.2012 № 20/17-01-3297 истец, уточняя исковые требования, просит взыскать с МП «ГКХ»: основнойдолгв размере 98 712,09 руб.за поставленную в период с 01.08.2011 по 01.06.2012 холодную воду; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2011 по 05.09.2012 в размере 83 368,67 руб.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 898,44 руб. Кроме того, истец просит  указать  в решении, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 06.09.2012 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, исходя из ставкирефинансированияЦентрального Банка Российской Федерации 8 % годовых.
 
    Основанием для уточнения исковых требований явилась частичная оплата МП «ГКХ» основной задолженности на сумму 1 617 289,04 руб. платежными поручениями: № 773 от 10.07.2012 на сумму 400000 руб., № 817 от 16.07.2012 на сумму 300000 руб., № 872 от 27.07.2012 на сумму 170616,17 руб., № 895 от 06.08.2012 на сумму 300000 руб., № 905 от 08.08.2012 на сумму 200000 руб., № 935 от 24.08.2012 на сумму 246672,87 руб.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Заявлением от 07.09.2012 № 20/17-01-3338, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга, ОАО «Чукотэнерго», в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, просит взыскать  с МП «ГКХ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2011 по 06.09.2012 в размере 83 368,38 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 898,44 руб. и прекратить производство по делу № А80-225/2012 в части взыскания основной задолженности за поставленную холодную воду.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от части иска, которые признаны соответствующими статье 62 АПК РФ.
 
    Отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика основной задолженности за поставленную холодную воду принимается судом, так как  он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данной части  иска производство по делу подлежит прекращению(пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «Чукотэнерго» в части взыскания с ответчика процентов за просрочку уплаты долга за период с 05.09.2011 по 06.09.2012  в размере  83 368,38 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.11.2006 б/н на отпуск холодной воды. В соответствии с условиями данного договора  ОАО «Чукотэнерго» обязуется производить отпуск холодной воды, а  МП «ГКХ» обязуется принимать и оплачивать её стоимость в установленные договором сроки.
 
    Пунктом 2.4 договора от 01.11.2006 б/н предусмотрено, что при просрочке исполнения денежного обязательства абонент уплачивает предприятию сумму процента, определяющегося существующей учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Оплата МП «ГКХ» производится в течение пяти дней с момента выдачи ОАО «Чукотэнерго» счета-фактуры и акта об использовании воды (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора от 01.11.2006 б/н за период с 01.08.2011 по 31.05.2012 истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 184/17пр от 31.08.2011 на сумму 756608,48 руб., № 201/17пр от 30.09.2011 – 734480,62 руб., № 234/17пр от 31.10.2011 – 785521,86 руб., № 263/17пр от 30.11.2011 – 795208,47 руб., № 291/17пр от 30.12.2011 – 869514,31 руб., № 8/17пр от 30.01.2012 – 916043,50 руб., № 45/17пр от 29.02.2012 – 880686,33 руб., № 59/17пр от 30.03.2012 – 967454,35 руб., № 89/17пр от 30.04.2012 – 870616,17 руб., № 108/17пр от 31.05.2012 – 746672,87 руб., № 01/17пр от 30.06.2012 – 98698,14 руб., в общей сумме 8 421 505 руб. 10 коп. (л.д. 91-100).
 
    Предъявленные истцом претензии от 22.12.2011 № 20/17-01-4335 и от 27.06.2012 № 20/17-01-2333 об уплате в добровольном порядке суммы долга  ответчик оставил без исполнения.
 
    Ответчик производил оплату холодной воды несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением срока, установленного пунктом 2.1. договора от 01.11.2006 б/н, что подтверждается платежными поручениями: № 715 от 11.10.2011, № 820 от 11.10.2011, № 969 от 22.12.2011, № 45 от 19.01.2012, № 73 от 06.02.2012, № 101 от 06.02.2012, № 74 от 15.02.2012, № 321 от 30.03.2012, № 333 от 04.04.2012, № 457 от 02.05.2012, № 589 от 01.06.2012, № 350 от 06.04.2012, № 391 от 12.04.2012, № 630 от 09.06.2012, № 773 от 10.07.2012, № 817 от 16.07.2012, № 872 от 27.07.2012, № 895 от 06.08.2012, № 905 от 08.08.2012, № 935 от 24.08.2012,  (л.д. 101-114, 137-141, 154, 159).
 
    Просрочка исполнения МП «ГКХ» обязательства по оплате задолженности за поставленную холодную водуподтверждена материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 2.4. договора от 01.11.2006 б/н установлено, что при просрочке исполнения денежного обязательства абонент уплачивает предприятию сумму процента, определяющегося существующей в г. Анадыре учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Период начисления и расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора от 01.11.2006 б/н, требованиями статьи 395 ГК РФ с учетом произведенных ответчиком платежей и ставок рефинансирования, действующих в период просрочки.
 
    МП «ГКХ» правильность расчета, представленногоистцом,не оспорило.
 
    Расчет суммы процентов проверен судом и является обоснованным.
 
    Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство  об освобождении МП «ГКХ» от ответственности в виде взыскания процентов, в связи с отсутствием у предприятия денежных средств.
 
    Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Как указано в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса (пункт 5 Постановления Пленума).
 
    Наличие обстоятельств, установленных в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, ответчик в суд не представил.Отсутствие денежных средств к таковым не относится.
 
    Таким образом, основания для освобождения МП «ГКХ» от ответственности за нарушение принятых обязательств отсутствуют. Суд оставляет заявленное ходатайство без удовлетворения.
 
    Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствамитакже не усматривается несоразмерностью примененной ставки процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства
 
    Таким образом, суд находит требования ОАО «Чукотэнерго» МП «ГКХ» об уплате процентов за просрочку уплаты долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
         Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип отнесения их на сторону, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав.
 
    В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Из материалов дела следует, что размер исковых требований (с учетом уточнений и увеличения периода начисления процентов по статье 395 ГК РФ) составили  1799369,51 руб.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 708 от 09.07.2012 в сумме 30898,44 руб.
 
    Ответчик до даты принятия судом иска к производству (определение суда от 12.07.2012) частично погасил задолженность 10.07.2012 в сумме 400 000 руб. платежным поручением № 773 (л.д. 137).
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина от суммы 1399369,51руб. составит 26993,69 руб. и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    3904 руб. 75 коп.  государственной пошлины, излишне уплаченной  по платежному поручению № 708 от 09.07.2012, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151,  статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: Чукотский автономный округу, г. Анадырь, ул. Ленина, д.45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 8709007875 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», место нахождения: Чукотский автономный округу, г. Анадырь, ул. Рультытегана, д.35А, ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997,  ИНН 8700000339, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2011 по 06.09.2012 в размере                  83368 рублей 38 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  в размере 26993 рубля 69 копеек,  всего 110362 рублей 07 копеек.
 
    2. Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  от исковых требований в части взысканияс муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»задолженности  по договору б/н от 01.11.2006  на отпуск холодной воды за период с 01.08.2011по 01.06.2012 в размере 1716001 рубль 13 копеек. В данной части  иска производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3904 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению № 708 от 09.07.2012.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                           С.Н. Приходько