Решение от 04 сентября 2012 года №А80-223/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                               Дело  № А80-223/2012
 
    04 сентября 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиптенко Иваном Павловичем,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 26.06.2012 № 20/17-01-2310 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 (далее - Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» ОГРН 1028700586672, ИНН 8709000573(далее - Ответчик, ООО «Строй-Сервис»)
 
    о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию вразмере 111 586,27 руб.,процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 19.12.2011 по 25.06.2012 в размере 1802,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4401,66 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Кулагин В.В. по доверенности от 11.11.2011 № 20/53-04-2912;
 
    от Ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 26.06.2012 № 20/17-01-2310 о взыскании с ООО «Строй-Сервис» суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 111 586,27 руб.,процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 19.12.2011 по 25.06.2012 в размере 1802,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4401,66 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена,между тем у суда имеется доказательство его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В исковом заявлении в обоснование требований Истец указал следующее:
 
    - между ОАО «Чукотэнерго» в лице ОП Анадырская ТЭЦ  (Энергоснабжающая организация) и ООО «Строй-Сервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 322 от 30.12.2009 (далее - Договор).                                         В соответствии с условиями данного Договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по их передаче, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать их стоимость в установленные Договором сроки;
 
    Согласно п.22 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации за потребленный объем электрической энергии в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    За период с 01.11.2011 по 31.03.2011 Истец поставил Ответчику электрическую энергию в количестве 14 499 кВт/ч  на общую сумму 170 596,11 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры в количестве 5 шт.;
 
    - оплата оказанных услуг Ответчиком произведена частично на сумму 59 009,84 руб.;
 
    - на момент предъявления иска сумма долга за поставленную электрическую энергию в размере 111 586,27 руб. Ответчиком не погашена;
 
    - из-за ненадлежащего исполнения  Ответчиком своих обязательств по указанному Договору энергоснабжения, Истцу причинен ущерб в виде невозвращения понесенных расходов (стоимости), связанных с отпуском и реализацией электрическойэнергии. Между тем, согласно статьям 309, 314 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Чукотэнерго» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    ООО «Строй - Сервис» определение суда от 04.07.2012 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 322 от 30.12.2009 заключенного между Истцом и Ответчиком, ОАО «Чукотэнерго» обязуется подавать через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по их передаче для целей энергоснабжения, а ООО «Строй-Сервис» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги  по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округу, в объемах и в срок, определенных Договором.
 
    В соответствии  с п. 14.14 договора Потребитель до 10-го числа каждого месяца обязан самостоятельно получать в Энергоснабжающей организации выписанные счета-фактуры на оплату электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п. 22 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации за потребленный объем электрической энергии в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Пунктом 31 договора сторонами согласовано условие, что при неисполнении Потребителем обязанностей по получению счетов-фактур в порядке, предусмотренном п.14.14 настоящего договора, датой получения Потребителем указанных документов признается дата, определенная п. 22 настоящего договора как срок внесения платежа за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность).
 
    За период с 01.11.2011 по 31.03.2012 Истец поставил Ответчику электрическую энергию в количестве 14 499 кВт/ч на общую сумму 170 596,11руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - счетами-фактурами, выставленными ОАО «Чукотэнерго» в адрес ООО «Строй-Сервис»: №№ 6058/17э-322 от 30.11.2011, 6656/17э-322 от 30.12.2011, 213 от 31.01.2012, 791 от 29.02.2012, 1353 от 30.03.2012;
 
    - ответчик оплатил поставленную электрическую энергию частично в размере 59 009,84 руб.
 
    Ответчик доказательства оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрению спора от Ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы долга признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 802,24 руб.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 26 договора между сторонами согласовано условие, что при оплате электрической энергии с нарушением сроков, установленных п. 22 договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец, определяя способ защиты нарушенного права и обращаясь в суд с настоящим иском, произвел расчет процентов с применением ставки рефинансирования, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
 
    Проверив правильность произведенного Истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что  Истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств Ответчиком по каждой счет-фактуре, и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 802,24 руб. за период с 19.12.2011 по 25.06.2012 обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.04.1996 установлено, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Учитывая указанные нормы, принимая во внимание отсутствие в договоре условий по периоду начисления процентов, суд находит обоснованным требование Истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 111 586,27 руб., начиная с 26.06.2012 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 8 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН 1028700586672, ИНН 8709000573) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) задолженность по договору энергоснабжения от 30.12.2009 № 322 за поставленную  тепловую и электрическую энергию за период с 01.11.2011 по 31.03.2012 в размере 111 586,27 руб., проценты за просрочку уплаты долга за период с 19.12.2011 по 25.06.2012в размере 1 802,24 руб., государственную пошлину в размере 4 401,66 руб., а всего 117 790,17 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН 1028700586672, ИНН 8709000573) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере 111 586,27 руб., с 26.06.2012 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8% годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов