Решение от 22 декабря 2010 года №А80-223/2010

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                               Дело № А80-223/2010
 
    22 декабря  2010 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 21.12.2010
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа  в составе судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Киященко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее - ГУП ЧАО «Чукотснаб», истец)
 
    к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», ответчик)
 
    о взыскании 3 254 109,6 руб.,
 
    
при участии в судебном заседании:
 
    от истца  -  Ефимова А.В. по доверенности № 20 от 24.02.2010,
от ответчика – Терехин А.К. по доверенности № 2487/10 от 01.11.2010,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ГУП ЧАО «Чукотснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  от 23.08.2010 № 02-22/6972 о взыскании с ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» задолженности за поставленные нефтепродукты в размере     3 254 109,6 руб.
 
    Исковые требования, основаны на статьях  309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениях заключенного между сторонами договора от 13.04.2009 № 144-09/НП на поставку нефтепродуктов.
 
    Определениями арбитражного суда:
 
    - от 27.08.2010 исковое заявление принято судом к производству,  предварительное судебное заседание по делу  назначено на 14.10.2010;
 
    - от 21.10.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 16 часов 22.11.2010;
 
    - от 26.11.2010 судебное разбирательство по делу отложено до 15 часов 21.12.2010.
 
    О времени и месте настоящего судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме,  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ГУП ЧАО «Чукотснаб» и ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» заключен договор доставки нефтепродуктов от 13.04.2009   № 144-09/НП (далее – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а  покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и цене (стоимости) согласно приложений, которые оформляются на основании предварительных письменных заявок покупателя и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
 
    Согласно приложению № 1 к договору поставщик обязался поставить в районы Чукотского автономного округа, а покупатель оплатить дизельное топливо ГОСТ 305-82 на общую сумму 1 156 135 680 рублей, в том числе  в количестве 380 тонн в село Новое Чаплино на сумму 15 066 240 рублей (с учетом НДС).
 
    Датой исполнения обязательства поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара покупателю, что подтверждается оформленными товарно-транспортными накладными, актами приема-передачи, товарной накладной, подписанными уполномоченными представителями сторон. Передача товара осуществляется при предъявлении уполномоченным представителем покупателя доверенности, подтверждающей наличие соответствующих полномочий (пункт 3.4. договора).
 
    Согласно  пункту 3.6 договора право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит с поставщика на покупателя с даты передачи товара, что подтверждается датами товарно-транспортных накладных, актов приема - передачи, товарных накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон.
 
    Из пункта 2.5 договора следует, что при наличии у покупателя   претензии по количеству и качеству товара, покупатель вправе в течение 30 дней с даты получения товара (партии товара), направить претензию по юридическому адресу поставщика. Любая претензия, предъявленная после указанного срока рассматриваться поставщиком не будет, в этом случае поставщик ответственности не несет.
 
    Во исполнение договора истец, морским  транспортом (танкер «Леда-ДВ»)  в навигационный период  2009 года (15.07.2009), поставил  для ответчика  380 тонн дизельного топлива.
 
    Прибытие танкера «Леда-ДВ» в село Новое Чаплино 15.07.2009 (в 15 часов 00 минут), выгрузку дизельного топлива (с 17 часов 30 минут до 21 час. 00 мин.), отшланговку, оформление грузовых документов (с 21 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин.) подтверждает таймшит рейс  № 07/09.
 
    Факт поставки нефтепродуктов, их  отгрузка и  принятие  уполномоченным лицом ответчика в договорном объеме (на сумму 15 066 240 рублей), подтверждается:
 
    - коносаментами  H23102 от 29.06.2009, Н23114 от 10.07.2009, которые в силу статьи 119 Кодекса торгового мореплавания РФ определяют отношения между перевозчиком и не являющимся стороной договора морской перевозки груза получателем;
 
    - товарной накладной № Н70014 от 15.07.2009 формы ТОРГ-12, являющейся  первичным документом (постановление Госкомстата России N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций»), не имеющей  отметок  о наличии  претензий, замечаний  или о принятии  груза без проверки.
 
    - доверенностью № 00000093 от 01.06.2009, выданной руководителем ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на получение от ГУП ЧАО «Чукотснаб» товарно-материальных ценностей – нефтепродукты и.о. начальнику участка Новое Чаплино Полуторникову С.В.
 
    15.07.2009 истцом выставлена к оплате счет-фактура № Н70014 на сумму  15 066 240 руб. - стоимость 380 тонн дизельного топлива, которая оплачена ответчиком частично на сумму 11 812 130,4 руб.
 
    Несогласие полной оплаты  выставленной счет - фактуры подтверждается:
 
    - актом сверки взаимных расчетов сторон от 31.07.2009 (подписан ответчиком  с разногласиями);
 
    - копией платежного поручения от 27.08.2009 № 572 – доказательством оплаты задолженности по договору, признанной ответчиком;
 
    - копией претензии  № 1589, направленной истцу 20.08.2009, информирующей о неполучении дизельного топлива в договорном объеме, о недопоставке топлива в размере 82,075 тонн, обращении в правоохранительные органы;
 
    - копией акта замера емкостного парка ГСМ от 16.07.2009., составленного  комиссией в составе: главы сельского поселения Новое Чаплино Нутанаун П.Ю., главного инженера  филиала Провиденский «Чукоткоммунхоз» Иванцова Р.Г. и представителей участка  Новое Чаплино «Чукоткоммунхоз» и.о. начальника участка Полуторникова С.В.,  и.о. мастера теплотехника участка Урманчеева Р.Р.,  свидетельствующего о наличии дизтоплива в количестве 297, 925 тонн.
 
    В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    Пунктом 2.3 договора определено, что приемка товара по количеству производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, с изменениями и дополнениями от 29.12.1973 г. и от 14.11.1974 г. (далее – Инструкция П-6).
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству, установленный Инструкцией П-6, может применяться в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
 
    Пункт 3 Инструкции П-6 предусматривает обязанность покупателя (получателя) обеспечить приемку продукции в точном соответствии с требованиями настоящей Инструкции, иными обязательными правилами и договором.
 
    В силу пункта 11 Инструкции П-6, приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.
 
    Предприятие - получатель обязан:
 
    а) создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции;
 
    б) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции, хорошо знали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по количеству, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими нормативными актами и договором поставки данной продукции;
 
    в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.);
 
    г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по количеству, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.
 
    В силу пункта 16 Инструкции  П-6, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры по предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.
 
    Возможность визуального определения недопоставки топлива в день его приема имелась.
 
    Для закачки топлива было подготовлено 9 емкостей, общем объемом 486 куб.м.  (стр. 2 отзыва на иск.) - каждая емкость 54 куб.м. С учетом плотности дизельного топлива, каждая такая   емкость может его  вместить около 44,820 тонн.
 
    Акт о недостаче продукции по количеству, оформление которого предусмотрено в порядке и соответствии с требованиями пункта 25 Инструкции П-6, не изготавливался.
 
    Претензия по количеству товара, в нарушение пункта 2.5 договора,  направлена поставщику по истечении 30 дней от даты получения товара.
 
    Доказательств вызова представителя  истца для составления акт замера емкостного парка ГСМ от 16.07.2009,  суду не представлено.
 
    Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают совершение ответчиком всех необходимых действий, обеспечивающих надлежащую приемку груза.
 
    Несостоятельной является ссылка ответчика на нарушение истцом пункта 2 Инструкции П-6, поскольку имеющиеся в материалах дела  коносаменты  H23102 от 29.06.2009, Н23114 от 10.07.2009, товарная накладная № Н70014 от 15.07.2009  подтверждают, что  отгружена продукция  в договорном объеме.
 
    Довод ответчика о том, что правоохранительными органами установлен факт недопоставки ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» топлива по договору, о наличии показаний очевидцев, свидетельствующих о наличии излишков топлива на танкере, отклоняется, поскольку представленные в материалы дела постановления ГБЭП ОВД по Провиденскому муниципальному району (от 08.10.2010, от 13.11.2009, от 03.09.2010 от 03.12.2009) об отказе  в возбуждении уголовного дела  основаны на свидетельских показаниях, которые  в данном случае, в силу статьи 68 АПК РФ, не являются допустимыми доказательствами  по делу.
 
    При этом, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика,  в настоящее время работа органов следствия возобновлена.
 
    С учетом изложенного,  совокупность имеющихся в деле доказательств не подтверждает факт недопоставки истцом ответчику дизельного топлива ГОСТ 305-82 по договору поставки от 13.04.2009 № 144-09/НП. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о поставке товара в ином  количестве, чем указано в сопроводительных документах,  накладной Р70014 от 15.07.2009, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» не представлено. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» удовлетворить.  
 
    Взыскать с  государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в пользу государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» 3 293 380 рублей 15 копеек, в том числе: 3 254 109 рублей 60 копеек – основная задолженность, 39 270 рублей 55 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181 АПК РФ,  статьей 276 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                        С.Н. Приходько