Дата принятия: 23 апреля 2012г.
Номер документа: А80-22/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-22/2012
23 апреля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2012
Полный текст решения изготовлен 23.04.2012.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694
к индивидуальному предпринимателю Вербину Максиму Александровичу, ОГРНИП 306870604100018
о взыскании задолженности в размере 26414 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежаще,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вербина М.А. (далее – ответчик) задолженности в сумме 21257 руб. 43 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию № 432/11 от 10.12.2010, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания - просил взыскать задолженность в размере 26414 руб. 16 коп. за период с 01.02.2010 по 31.12.2011.
Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 10.12.2010 г. заключен договор № 432/2011 на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск холодной воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию.
В соответствии с разделом 3 договора исполнитель (истец) обязуется поддерживать расчетный свободный напор в городской водопроводной сети, обеспечить подачу воды абоненту (ответчику) и принять его сточные воды в городскую канализацию (п. 3.1.1 договора), производить расчеты с абонентом по действующим тарифам (с учетом категории потребителей), утвержденным постановлениями Комитета государственного регулирования цени тарифов ЧАО в порядке, установленном настоящим договором, а исполнитель обязуется производить оплату за полученную воду и принятые стоки в порядке, сроки и размерах, предусмотренных настоящим договором (п. 3.3.6 договора).
Разделом 4 договора установлен порядок учета и расчетов.
Количество холодной воды, отпущенной в водовод г. Певека, определяется по приборам учёта исполнителя, распределение воды между абонентами осуществляется исполнителем исходя из фактического объема отпущенной воды, а именно: при наличии приборов учета у абонента – по показаниям приборов абонента, при отсутствии приборов учета у абонента – пропорционально расчетному объему, указанному в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 4.1 договора).
Количество сточных вод, принятых в городскую канализацию, принимается равным количеству всей израсходованной воды (холодной и горячей, переданной абоненту теплоснабжающей организацией) (п. 4.2 договора).
Как следует из приложения № 1 к договору потребление ответчиком воды и канализации определено пропорционально расчетному объему.
Снятие показаний водосчётчиков абонента производится не реже одного раза в месяц в присутствии представителя абонента с оформлением справки о потреблении воды (п. 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата услуг производится платежными поручениями согласно выставленным счетам и актам выполненных работ, подписанным сторонами. Срок оплаты – 10 дней со дня предъявления счета и акта выполненных работ.
Пунктом 6.1 договора установлен срок действия настоящего договора с 01.01.2011 по 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по отведению воды и приему сточных вод ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, на него распространяется требования пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.
К таким правилам относятся, в том числе, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (Правила № 167).
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил № 167 учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод обеспечивает абонент.
Исходя из пунктов 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерений, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
В силу положений ст. 544 ГК РФ, применимых в соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к правоотношениям в связи со снабжением через присоединенную сеть водой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 432/2011 от 10.12.2011 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных вод в городскую канализацию, предъявив к оплате счета-фактуры № 7000535 от 31.01.2011, № 70001191 от 28.02.2011, № 70001824 от 31.03.2011, № 70002424 от 30.04.2011, № 70003003 от 31.05.2011, № 70003687 от 30.06.2011, № 70004188 от 31.07.2011, № 70004880 от 31.08.2011, № 70005508 от 30.09.2011, № 70006173 от 31.10.2011, № 70006807 от 30.11.2011, № 70007502 от 31.12.2011 на общую сумму 15200 руб. 21 коп.
Направление истцом ответчику и получение им вышеуказанных счетов-фактур реестрами отправления 09.02.2011, от 12.03.2011, от 09.04.2011, от 10.05.2011, от 08.06.2011, от 12.07.2011, от 10.08.2011, от 09.09.2011, от 15.10.11, от 14.11.2011, от 12.12.2011, от 16.01.2012.
Потребление холодной воды и прием сточных вод в городскую канализацию в спорный период ответчиком не оспаривается.
Отсутствие актов выполненных работ, подписанных сторонами, не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги, оказанные истцом в спорный период, по отпуску холодной воды и приему сточных вод в городскую канализацию.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 432/2011 от 10.12.2011 в сумме 15200 руб. 21 коп. являются законными и обоснованными.
В материалах дела отсутствует оформленный надлежащим образом между истцом и ответчиком договор на холодное водоснабжение и прием сточных вод на 2010 год.
Между тем, факт оказания истцом ответчику в 2010 г. услуг по холодному водоснабжению и приему сточных вод на сумму 11231 руб. 95 коп. не оспорен, подтверждается выставленными счет-фактурами № 7000666 от 26.02.2010, № 70001434 от 31.03.2010, № 70001944 от 29.04.2010, № 70002521 от 26.05.2010, № 70002988 от 24.06.2011, № 70003559 от 28.07.2010, № 70004265 от 27.08.2010, № 70004726 от 24.09.2010, № 70005315 от 25.10.2010, № 70005886 от 26.11.2010, № 70006694 от 21.12.2010.
Направление истцом ответчику и получение им вышеуказанных счетов-фактур подтверждается журналом исходящих счетов-фактур за 2010 год, а также реестрами отправления простых писем от 20.04.2010, от 14.05.2010, от 24.08.2010, от 14.09.2010, от 09.10.10, от 09.11.2010, от 09.12.2010, от 30.12.2010.
При таких обстоятельствах, учитывая фактическое оказание в 2010 году истцом ответчику услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, при отсутствии между сторонами договора в виде единого документа, руководствуясь положениями статей 432 (п. 2), 435 (п. 1) ГК РФ, пункта 2 (абзац 10) Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», суд пришел к выводу о наличии между сторонами договорных отношений и о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере 11231 руб. 95 коп.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26414 руб. 16 коп. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербина Максима Александровича (ОГРНИП 306870604100018, ИНН 870600436765, дата рождения – 01.04.1979, место рождения – г. Певек, Чаунский район, Магаданской области, место жительства: 689400, Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Южная, д. 23, кв. 26, дата регистрации – 11.08.2002) в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере 26414 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 28414 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.А. Прохоров
