Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А80-22/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-22/2010
07 мая 2010г.
Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2010г.
Полный текст решения изготовлен 07.05.2010г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповалом Алексеем Сергеевичем,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – ОАО «Чукотэнерго»)
к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – Ответчик, МП городского округа Анадырь «ГКХ»)
о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 70 208 463,47 руб., процентов за просрочку уплаты долга в размере 922 820,24 руб. а всего 71 131 463,71 руб.,
при участии:
от ОАО «Чукотэнерго» - Рулев Виктор Николаевич (доверенность № 20/53-04-2840 от 27.11.2009г.), Калугин Владимир Владимирович (доверенность № 20/53-04-2840 от 27.11.2009г.),
от МП городского округа Анадырь «ГКХ» – Ковалев Виталий Владимирович (доверенность от 10.02.2010г. № 01-01/663),
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 11.02.2010г. № 20/17-01-789 о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 70 208 463,47 руб., процентов за просрочку уплаты долга в размере 922 820,24 руб. а всего 71 131 463,71 руб..
Определением суда от 25.02.2010г. предварительное судебное заседание назначено на 15 час. 00 мин. 01.04.2010г.
Распоряжением и.о. Председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 30.03.2010г. № 2 дело № А80-22/2010, передано на рассмотрение судье Дедову А.В. в связи с убытием в отпуск судьи Приходько С.Н..
Определением суда от 01.04.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 11 час. 00 мин. 20.04.2010г.
Определением суда от 20.04.2010г. судебное заседание отложено до 06.05.2010г. до 15 час 00 мин..
В судебное заседание обеспечена явка представителей Истца и Ответчика.
В обоснование заявленных требований Истец указал следующее:
- между ОАО «Чукотэнерго» в лице ОП Анадырская ТЭЦ (Энергоснабжающая организация) и МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 01-79 от 12 декабря 2008 года. В соответствии с условиями данного договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель принимать и оплачивать их стоимость в установленные договором сроки;
- за период с 01.10.2009 г. по 31.01.2010 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 99 864,10 Гкал, теплоноситель 15 924,80 м. куб. на общую сумму 222 261 464 руб. 22 коп. о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры;
- за этот же период ответчик оплатил принятую тепловую энергию частично - в сумме 152 052 820руб. 75 коп;
- оставшийся долг МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» перед ОАО «Чукотэнерго» по состоянию на 11.02.2010 г. составил сумму: 222 261 464 руб. 22 коп. (осн. долг) - 152 052 820 руб. 75 коп. (оплата) = 70 208 643 руб. 47 кон.;
- на предъявленную ОАО «Чукотэнерго» (ОП Анадырская ТЭЦ) претензию от 26.01.2010г. об уплате в добровольном порядке суммы долга, ответчик не отреагировал и указанная сумма задолженности по настоящего времени остается непогашенной;
- статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В этой связи, на сумму основного долга в соответствии с императивной нормой ст. 395 ГК РФ, истцом дополнительно начислены к взысканию с ответчика проценты за просрочку уплаты долга (за период с 21.10.2009 г. по 11.02.2010 г.) в сумме 922 820 руб. 24 коп..
Заявлениями от 16.04.2010г., 30.04.2010г. № 20/53-04-1058, от 05.05.2010г. № 20/53-04-1800, от 06.05.2010г. № 20/53-04-1094 Истец уточнял свои исковые требования.
В окончательной редакции от 06.05.2010г. требования ОАО «Чукотэнерго» сформулированы в следующем виде:
1. взыскать с Ответчика основной долг в сумме 113 600 120,04 руб. за поставленную в период с 01.10.2009г. по 31.03.2010г. тепловую энергию;
2. взыскать с Ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за просрочку уплаты долга в размере 3 012 256,23 руб.;
3. взыскать с Ответчика 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Увеличение суммы исковых требований произошло в связи с выставлением счетов, счетов-фактур за февраль и март 2010 года.
Ответчик представил отзывы по делу, окончательно изложив свои доводы на заявленные требования в отзыве от 06.05.2010г. № 01-01/2400.
В отзыве Ответчик признал сумму основного долга в размере 113 600 120,04 руб., но выразил несогласие с суммой начисленных процентов исходя из следующих оснований:
- по правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства;
- в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое;
- как следует из представленных истцом сведений, ответчик по мере поступления денежных средств от контрагентов незамедлительно направлял их на погашение имеющейся задолженности перед истцом, т.е. ответчик принимал все усилия на урегулирования данных обязательств внесудебном порядке;
- согласно представленного ответчиком письма от 19.04.2010г. № 01-01/1041 ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» размер рассматриваемой задолженности в данном судебном разбирательстве, это задолженность контрагента ответчика;
- принимая во внимание социальную значимость осуществляемой ответчиком хозяйственной деятельности по оказанию коммунальных услуг и принятие им мер по погашению задолженности, а так же, то обстоятельство, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные истцом на задолженность ответчика, которая в свою очередь образовалась в виду недобросовестности его контрагента, просим суд отказать истцу в части удовлетворения сумм процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в случае не удовлетворения данной просьбы ответчика, просим рассмотреть вопрос об максимально возможном уменьшении сумм процентов подлежащих выплате ответчиком.
В судебном заседании представитель Ответчика выразил согласие в части суммы и порядка расчета процентов, однако заявил о несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательств.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей Истца, и Ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Согласно договора № 01-79 от 12 декабря 2008 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, ОАО «Чукотэнерго» обязано поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель принимать и оплачивать их стоимость в установленные договором сроки.
За период с 01.10.2009г. по 31.03.2010г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 163 772,20 Гкал, и электрическую энергию в количестве 25 688 кВтч на общую сумму 364 730 536,32 руб.. Данное обстоятельство подтверждается:
счетами: № 19т от 15.10.2009г., № 10т от 22.10.2009г., № 21т от 12.11.2009г., № 22т от 23.11.2009г., № 23т от 10.12.2009г., № 24т от 11.12.2009г., № 1т от 12.01.2010г., № 2/17т от 21.01.2010г., № 3/17т от 11.02.2010г., № 4/17т от 19.02.2010г., № 5/17т от 17.03.2010г., № 6/17т от 24.03.2010г.,);
счетами-фактурами, выставленными ОАО «Чукотэнерго» в адрес Ответчика: № 301/17-т от 30.10.2009г., № 1/17-т от 30.11.2009г., № 2/17-т от 30.12.2009г., № 1/17-т от 31.01.2010г., № 2/17-т от 27.02.2010г., № 3/17-т от 31.03.2010г.;
актами приема-передачи, подписанными сторонами и скрепленных печатями;
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010г., подписанным сторонами и скрепленным печатями.
Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично на сумму 251 130 416,28 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу а Ответчик заявлением от 06.05.2010г. признал сумму основного долга, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 113 600 120,04 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его правильности, исходя из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 317 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Оценивая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Пунктом 3 указанного Информационного письма установлено, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Ответчик, заявив ходатайство об уменьшении неустойки доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.
Сумма заявленных Истцом процентов составляет 2,65% от суммы основного долга, что так же не может свидетельствовать о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворения требования ОАО «Чукотэнерго» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – в сумме 3 012 256,23 руб..
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 162, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» 113 600 120,04 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2009г. по 31.03.2010г., 3 012 256,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009г. по 05.05.2010г., а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 116 812 376,27 руб..
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов
