Решение от 15 октября 2012 года №А80-221/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-221/2012
 
    15 октября 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиптенко Иваном Павловичем,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.06.2012 № 20/53-04-1827 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)
 
    о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения № 86 от 31.12.2009 за поставленную электрическую энергию в размере – 7 704 343,31 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 11.07.2011 по 22.06.2012 в размере – 332 561,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме – 63 184,12 руб., с учетом уточнений от 05.10.2012 – суммы долга в размере 2 581 963,27 руб., процентов за период с 11.07.2011 по 05.10.2012 в размере 447 939,28 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от Истца  -  представители: Кулагин В.В. по доверенности от 11.11.2011      № 20/53-04-2912, Горбановская М.Э. по доверенности от 11.11.2011                       № 20/53-04-2925, Новак Н.Н. по доверенности от 16.03.2012 № 20/53-04-672, Васильев В.Н. по доверенности от 27.09.2012 № 20/53-04-3037;
 
    от Ответчика – представители: Федоров А.А. по доверенности от 16.01.2012 № 08-05/139, Старовойтов Е.А.  по доверенности от 30.07.2012 № 08-05/3239,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – Истец, ОАО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.06.2012 № 20/53-04-1827 о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – Ответчик, МП ГО Анадырь «ГКХ») суммы долга по договору энергоснабжения № 86 от 31.12.2009 за поставленную электрическую энергию в размере – 7 704 343,31 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 11.07.2011 по 22.06.2012 в размере – 332 561,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме – 63 184,12 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В обосновании заявленных исковых требований ОАО «Чукотэнерго» указывает следующее:
 
    - между ОАО «Чукотэнерго»  и МП ГО Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» заключен договор энергоснабжения № 86 от 30.12.2009 (далее – Договор). В соответствии с условиями данного Договора                                       Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по их передаче, а Потребитель обязуется принять и оплатить их стоимость;
 
    согласно п. 22 Договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    За период с 01.07.2011 по 31.05.2012 Истец поставил Ответчику электрическую энергию на общую сумму 44 448 852,51 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры в количестве 11 шт.;
 
    - за период с 01.07.2011 по 31.05.2012 Ответчик оплатил принятую электрическую энергию частично на сумму 36 744 509,20 руб.;
 
    - на момент предъявления иска сумма долга за поставленную электрическую энергию составила 7 704 343,31 руб.;
 
    - на предъявленную претензию от 04.06.2012 № 20/17-01-2087 Ответчик не отреагировал;
 
    - в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истцом дополнительно начислены к взысканию с Ответчика проценты за просрочку уплаты долга за период с 11.07.2011 по 22.06.2012 в размере 332 561,68 руб.;
 
    - из-за ненадлежащего исполнения  Ответчиком своих обязательств по указанному Договору энергоснабжения, Истцу причинен ущерб в виде невозвращения понесенных расходов (стоимости), связанных с отпуском и реализацией электрической энергии. Между тем, согласно статьям 309, 314 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    МП ГО Анадырь «ГКХ» исковые требования не признало по следующим основаниям:
 
    - Истцом не верно рассчитана сумма основного долга по праву и по размеру потребленных энергоресурсов за январь – апрель 2012 года, представлен собственный контррасчет;
 
    - ОАО «Чукотэнерго» не соблюден претензионный порядок по заявленным требованиям по взысканию задолженности за поставленную электрическую энергию в мае 2012 года;
 
    - заявления Истца от 30.07.2012 об уточнении исковых требований не подлежит принятию судом в связи со злоупотреблением ОАО «Чукотэнерго» своими процессуальными правами;
 
    - Ответчик полагает невозможным начисление процентов по статье 395 ГК РФ на авансовые платежи, предусмотренные договором энергоснабжения № 86 от 31.12.2009.
 
    В ходе рассмотрении дела Истец в порядке части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования.
 
    Заявлением от 30.07.2012 об уточнении исковых требований Истец произвел перерасчет суммы задолженности за январь, февраль, март 2012 года в связи перерасчетом объема мощности поставленной электрической энергии.
 
    Суд не принимает доводы Ответчика о необходимости отказа в принятии заявления Истца от 30.07.2012 об уточнении исковых требований и полагает, что уточнение от 30.07.2012 подлежит принятию судом, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
 
    Исходя из заявления Истца от 30.07.2012 об уточнении исковых требований предмет иска (взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами) не изменялся. ОАО «Чукотэнерго» увеличило сумму иска в связи с уточнением расчета задолженности и начисления процентов, что соответствует пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявлением 05.10.2012 Истец уменьшил размер заявленных исковых требований в части суммы основного долга до 2 581 963,27 руб. и увеличил суммы начисленных процентов до 447 939,28 руб. в связи с представлением уточенного расчета по состоянию на 05.10.2012.
 
    Уменьшение размера основной задолженности произошло за счет частичного погашения долга Ответчиком.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом не установлено, что заявленное уточнение от 05.10.2012 противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.
 
 
    Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 86 от 31.12.2009 заключенного между Истцом и Ответчиком (далее – Договор энергоснабжения № 86), ОАО «Чукотэнерго» обязуется подавать через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по их передаче для целей энергоснабжения, а МП ГО Анадырь «ГКХ» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги  по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округу, в объемах и в срок, определенных Договором.
 
    Согласно пункту 22 Договора энергоснабжения № 86, МП ГО Анадырь «ГКХ» оплачивает электрическую энергию (мощность) ОАО «Чукотэнерго» по тарифам, установленным Комитетом за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетом периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно первоначально заявленным исковым требованиям, за период с 01.07.2011 по 31.05.2012 Истец поставил Ответчику электрическую энергию на общую сумму 44 448 852,51 руб. Ответчик оплатил принятую электрическую энергию частично – на сумму 36 744 509,20 руб. По состоянию на 22.06.2012 долг Ответчика по расчетам Истца, составлял 7 704 343,31 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства Истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичным погашением суммы основного долга, а также в связи с перерасчетом задолженности за январь, февраль, март 2012 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Относительно объема подлежащей оплате электрической энергии, суд пришел к следующим выводам.
 
    Суд не принимает доводы Истца относительно оснований перерасчета объема мощности электрической энергии за период с января по март 2012 года.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 14  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), в случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения фактической мощности над величиной заявленной мощности более чем на 10% используется величина фактической мощности в расчетные периоды (месяцы), в которых были зафиксированы второе и/или последующие превышения.
 
    Понятие «заявленной мощности» раскрыто в пункте 2 Правил № 861, согласно которому это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.
 
    В соответствии с пунктом 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 под текущим (расчетным) периодом регулирования понимается календарный год, на который рассчитываются тарифы (цены).
 
    Исходя из приведенных понятий «заявленная мощность» и «период регулирования» следует, что в силу действующего законодательства заявленная мощность является наибольшей из плановых величин мощности, согласованных сторонами на календарный год.
 
    Исходя из того, что текущим периодом регулирования мощности является календарный год (2012) и, понимая под заявленной мощностью предельную величину потребляемой в течение календарного года мощности, определенную сторонами в 0,920 МВт.мес., которая не была превышена в течение календарного года 2 (два) и более раза, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расчета стоимости оказанных в спорный период услуг в соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 861 с применением величины максимальной мощности.
 
    Аналогичная правовая позиция определения величины заявленной мощности изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2012 № ВАС-10514/12.
 
    Приведенные заявителем в обоснование своей позиции и правомерности перерасчета объема мощности электрической энергии за период с января по март 2012 года доводы о том, что превышение потребителем величины заявленной мощности имеет место всякий раз, когда реальная мощность работающего энергопринимающего оборудования превышает величину согласованной в договоре мощности, применительно к каждому из месяцев года в разрезе каждого из объектов энергопотребления, не принимается судом.
 
    Как следует из расчетов Истца, приведенных в возражениях от 30.07.2012, и подтвержденных в судебном заседании, превышения заявленной мощности имели в основном разовый характер в виде пиковой нагрузки в отдельно взятый период времени (т. 3 л.д. 42).
 
    Суд пришел к выводу о том, что Истец не имел законных оснований использовать при расчете стоимости услуг единственную максимальную величину, поскольку использование единственной максимальной величины ко всему объему оказанных услуг, привело бы к расчету стоимости и оплате фактически не оказанных услуг.
 
    Суд принимает доводы Ответчика по определению объемов потребленной мощности, исходя из среднего арифметического значения из фактических почасовых объемов потребления электрической энергии.
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 01 марта 2012 года к Договору энергоснабжения № 86, вступившим в силу с момента его подписания и распространяющим свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2012 (пункт 4 дополнительного соглашения), пункт 16 Договора энергоснабжения № 86 дополнен пунктом 16.2 следующего содержания:
 
    «Фактическая величина мощности определяется как среднее арифметическое значение из максимальных фактических почасовых объемов потребления электрической энергии «Потребителем» в рабочие дни расчетного периода в установленные системным оператором плановые часы в соответствии с п. 109 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530
 
    - стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного, рассчитывается в соответствии с п.п. 14-19 Приказа ФСТ РФ от 30.11.2010 № 364;
 
    - стоимость отклонений в объемах превышения фактического количества потребленной мощности над договорным, а также возмещение расходов в связи с изменением договорного объема потребления мощности, определяется в соответствии с п. Приказа 13 ФСТ РФ от 30.11.2010 № 364.
 
    Согласно представленного Ответчиком контррасчета (т. 3 л.д. 15), величина мощности за апрель 2012 года, подлежащая оплате, составляет 800,82 кВТ/мес., а стоимость потребленных энергоресурсов составляет 4 041 276,38 руб.
 
    Исходя из перерасчета мощности, подлежащей оплате за январь, февраль, март 2012 года, (пояснения МП ГКХ от 05.10.2012) величина мощности, подлежащая оплате составляет:
 
    - за январь 2012 года – 820,279 кВТ/мес. (было выставлено 792 кВТ/мес.);
 
    - за февраль 2012 года – 825,175 кВТ/мес. (было выставлено 792 кВТ/мес.);
 
    - за март 2012 года – 812,338 кВТ/мес. (было выставлено 776 кВТ/мес.).
 
    Расчет проверен судом и признан правильным по праву и по размеру потребленных энергоресурсов.
 
    Таким образом, за январь, февраль, март 2012 года дополнительно подлежит оплате 97,792 кВТ/месс, и сумма к оплате по счету № 17э-86 от 27.07.2012 составляет 312 538,34 руб., а за апрель 2012 года (с/ф от 28.04.2012 № 2025/17э-86) сумма, подлежащая оплате составляет 4 041 276,38 руб.
 
    Исходя из произведенного судом перерасчета суммы основного долга,  с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1 993 207,49 руб. основного долга за поставленную по Договору энергоснабжения № 86 электрическую энергию.
 
 
    Судом отвергается довод Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка, предусмотренного Договором.
 
    В соответствии с пунктом 32 Договора энергоснабжения № 86, все споры по договору, не урегулированные соглашением сторон, в том числе, возникающие при его заключении и расторжении, рассматриваются в Арбитражном суде Чукотского автономного округе с использованием процедуры досудебного (претензионного) урегулирования спора.
 
    В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    При буквальном толковании пункта 32 Договора энергоснабжения № 86 не усматривается, что стороны регламентировали претензионный порядок, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка: ни сроки направления претензий, ни порядок их рассмотрения. Ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд в тексте Договора энергоснабжения № 86 не содержится.
 
    Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 13.11.2009 № ВАС-14616/09 по делу № А29-1447/2009.
 
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения от 05.10.2012, составляет 447 939,28 руб.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 22 Договора энергоснабжения № 86, МП ГО Анадырь «ГКХ» оплачивает электрическую энергию (мощность) ОАО «Чукотэнерго» по тарифам, установленным Комитетом за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетом периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности)за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно пункту 26 Договора энергоснабжения № 86, при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 22 настоящего договора, Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец, определяя способ защиты нарушенного права и обращаясь в суд с настоящим иском, произвел расчет процентов с применением ставки рефинансирования, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
 
    Проверив правильность произведенного Истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что  Истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств Ответчиком по каждой счет-фактуре, и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
 
    Между тем, суд пришел к выводу о необходимости частичного отказа в удовлетворении искового требования о взыскании основного долга, в связи с чем  требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  также подлежит уменьшению.
 
    Исходя из произведенного судом расчета, сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 435 123,15 руб.
 
    Судом отвергается довод Ответчика о невозможности начисления процентов по статье 395 ГК РФ на авансовые платежи.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ и частью 8 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата абонентом энергии может производиться не за фактически принятое количество, а за иное, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из пункта 3 статьи 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Согласно пункту 4 статьи 328 Кодекса правила, содержащиеся в пункте 3 данной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.
 
    Следовательно, ОАО «Чукотэнерго» вправе требовать от МП ГО Анадырь «ГКХ» предварительной оплаты. Ответственность же за неисполнение этого обязательства предусмотрена пунктом 26 Договора энергоснабжения № 86.
 
    Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452.
 
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.04.1996 установлено, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Учитывая указанные нормы, принимая во внимание отсутствие в договоре условий по периоду начисления процентов, суд находит обоснованным требование Истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 993 207,49 руб., начиная с 06.10.2012 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В ходе судебного разбирательства Истец уточнял исковые требования, в том числе уменьшал их исходя из произведенной Ответчиком оплаты.
 
    Согласно копиям платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма задолженности оплачивалась Ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 639,55 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 162, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000,                                 ИНН 8709007875 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35, а, ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 8700000339,  1 993 207,49 руб. основного долга за поставленную по договору энергоснабжения № 86 от 31.12.2009 электрическую энергию, 435 123,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 05.10.2012, а всего 2 428 330,64 руб.
 
    2. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 8709007875 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35, а,  ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 8700000339, государственную пошлину в размере 50 639,55 руб. 
 
    3. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000,  ИНН 8709007875, в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35, а,   ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 8700000339, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 1 993 207,49 руб., с 06.10.2012 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов