Определение от 13 марта 2014 года №А80-2/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А80-2/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                   Дело  № А80-2/2014
 
    13 марта 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 11.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению от 10.01.2014 общества с ограниченной ответственностью «ПЭК», ОГРН 1098709000169, ИНН 8709012650
 
    к Администрации городского округа Анадырь, ОГРН 1028700587486, ИНН 8709002387
 
    о взыскании задолженности и неустойки в сумме 2 777 768,46 руб.
 
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Диванян Э.Д. по доверенности от 26.02.2014, генеральный директор Шишкин А.В., приказ от 01.01.2014 № 1/од;             
 
    от Ответчика – представители Сапач Н.С. по доверенности от 15.01.2014 № 05-36/05, Ефременко Д.А. по доверенности от 04.02.2014          № 05-36/07, Кирпичева Я.А. по доверенности от 28.02.2014 № 05-36/10,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПЭК» (далее – Истец, ООО «ПЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 10.01.2014 к Администрации городского округа Анадырь (далее – Ответчик, Администрация)о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0188300005413000007-0241480-01 «Выполнение работ по устройству дорожной разметки в городском округе Анадырь в 2013 году» в размере 2 731 201,50 руб., неустойки в размере 46 566,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 888,84 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей Истца и Ответчика.
 
    В судебном заседании представители Истца и Ответчика заявили о намерении разрешить спор заключением мирового соглашения.
 
    Определениями суда от 06.03.2014 и от 07.03.2014 в судебном заседании объявлялись перерывы для подготовки текста мирового соглашения.
 
    В судебном заседании представителем Ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему спору и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.03.2014 и прекращении производства по делу.
 
    В материалы дела представлено 3 экземпляра мирового соглашения от 11.03.2014, подписанных Истцом и Ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку заявленным ходатайствам и мировому соглашению от 11.03.2014, суд находит, что представленные суду ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
 
    Мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны путем взаимных уступок друг другу по-иному, чем в спорном правоотношении, определяют свои права и обязанности.
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Статья 140 АПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение должно быть заключено в письменной форме, подписано сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. В мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях мирового соглашения, о размере обязательств, которые надлежит выполнить сторонам по мировому соглашению, и о сроках исполнения этих обязательств. При этом необходимо, чтобы условия мирового соглашения были четко сформулированы, изложены языком, не допускающим двусмысленного прочтения.
 
    По условиям представленного суду текста мирового соглашения от 11.03.2014, подписанного Истцом и Ответчиком, стороны договорились о следующем:
 
    «Истец-Общество с ограниченной ответственностью «ПЭК», в лице Генерального директора Шишкина А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны,
 
    Ответчик- Администрация городского округа Анадырь, в лице представителя Администрации городского округа Сапач Натальи Сергеевны, действующей на основании доверенности от 15 января 2014 года № 05-36/05, с другой стороны, вместе именуемые«Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А80-2/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Чукотского АО, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Стороны договорились расторгнуть муниципальный контракт № 0188300005413000007-0241480-01 на выполнение работ по устройству дорожной разметки в городском округе Анадырь (далее - Контракт) с 11 марта 2014 года.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что на дату расторжения Контракта Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 713 381 рублей 50 копеек за фактически выполненные работы.
 
    3. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что в срок до 01 июня 2014 года Ответчик отзывает уведомление о проведении взаимозачета от 03.03.2014 № 05-30/402 и производит оплату задолженности в размере 2 713 381 рублей 50 копеек единовременно.
 
    4. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от всех исковых требований по делу № А80-2/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Чукотского АО.
 
    5. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что штрафные санкции (пеня, проценты, иные санкции) в связи с исполнением обязательств в рамках указанного Контракта не подлежит начислению Сторонами.
 
    6. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что претензий друг к другу по обязательствам в рамках Контракта не имеют.
 
    7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
 
    8. Иные судебные расходы (на оплату услуг представителя, его проживание, командировочные расходы, суточные и иные выплаты, транспортные расходы по проезду представителя Диваняна Э.Д. к месту рассмотрения спора (г. Анадырь) и обратно, премии по результатам спора и иные расходы сторона, понесенные в связи с  рассмотрением дела № А80-2/2014, рассматриваемого Арбитражным судом Чукотского АО) Стороны относят на Истца.
 
    9. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Чукотского автономного округа.
 
    10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Чукотского автономного округа.
 
    11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
 
    12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Чукотского автономного округа».
 
    Исследовав и оценив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение от 11.03.2014 содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой, в нем оговорены только те обязательства, которые являются предметом спора, которые не противоречат закону, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
 
    Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 50 процентов взыскивается с ответчика в пользу истца согласно статьи 110 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПЭК» при подаче искового заявления платёжным поручением от 17.09.2013 № 198 уплатило государственную пошлину в размере 36 888,84 руб.
 
    Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит половина суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 444,42 руб.
 
    Оставшиеся 50% государственной пошлины по иску относятся на Истца, поскольку пунктом 7 мирового соглашения от 11.03.2014 сторонами оговорено, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141,  частью 2 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу № А80-2/2014 в следующей редакции:
 
    «Истец-Общество с ограниченной ответственностью «ПЭК», в лице Генерального директора Шишкина А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны,
 
    Ответчик- Администрация городского округа Анадырь, в лице представителя Администрации городского округа Сапач Натальи Сергеевны, действующей на основании доверенности от 15 января 2014 года № 05-36/05, с другой стороны, вместе именуемые«Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А80-2/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Чукотского АО, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Стороны договорились расторгнуть муниципальный контракт № 0188300005413000007-0241480-01 на выполнение работ по устройству дорожной разметки в городском округе Анадырь (далее - Контракт) с 11 марта 2014 года.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что на дату расторжения Контракта Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 713 381 рублей 50 копеек за фактически выполненные работы.
 
    3. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что в срок до 01 июня 2014 года Ответчик отзывает уведомление о проведении взаимозачета от 03.03.2014 № 05-30/402 и производит оплату задолженности в размере 2 713 381 рублей 50 копеек единовременно.
 
    4. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от всех исковых требований по делу № А80-2/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Чукотского АО.
 
    5. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что штрафные санкции (пеня, проценты, иные санкции) в связи с исполнением обязательств в рамках указанного Контракта не подлежит начислению Сторонами.
 
    6. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что претензий друг к другу по обязательствам в рамках Контракта не имеют.
 
    7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
 
    8. Иные судебные расходы (на оплату услуг представителя, его проживание, командировочные расходы, суточные и иные выплаты, транспортные расходы по проезду представителя Диваняна Э.Д. к месту рассмотрения спора (г. Анадырь) и обратно, премии по результатам спора и иные расходы сторона, понесенные в связи с  рассмотрением дела № А80-2/2014, рассматриваемого Арбитражным судом Чукотского АО) Стороны относят на Истца.
 
    9. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Чукотского автономного округа.
 
    10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Чукотского автономного округа».
 
    2. Производство по делу А80-2/2014 прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округу, г. Анадырь, ул. Кооперативная, д. 2, ОГРН 1098709000169, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2009, ИНН 8709012650, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 444,42 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.09.2013 № 198, для чего выдать соответствующую справку.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
    5. Копию настоящего определения и экземпляр текста мирового соглашения направить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 122 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                               А.В. Дедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать