Решение от 16 февраля 2010 года №А80-2/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                     Дело № А80-2/2010
 
    16 февраля 2010 г. 
 
 
    резолютивная часть  решения объявлена 11.02.2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа  Приходько Светлана Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – Отделение фонда, истец)
 
    к Филиалу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Чукотское отделение № 8557 (Северо-Восточный Банк) (далее – Сбербанк, ответчик)
 
    об обязании  списать с лицевого счета  клиента излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 8 171,54 руб. и перечислить их на расчетный счет Отделения фонда.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  Отделения фонда - представитель А.И. Засорина (доверенность № 1 от 11.01.2010);
 
    от Сбербанка  – представитель П.В. Катюха  (доверенность от 23.11.2007 № 18/451)
 
 
    установил:
 
    Отделение фонда обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Сбербанку. Со ссылкой  на статью 20 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ),  статьи 383, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит обязать ответчика списать с лицевого счета  умершего клиента Банка  Инатваль Надежды Николаевны излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 8 171,54 руб. и перечислить их на расчетный счет Отделения фонда.  
 
 
    В обоснование заявленного требования  указало следующее.
 
    В соответствии с Закон № 125-ФЗ Инатваль Н.Н. являлась получателем ежемесячных страховых выплат, осуществляемых из средств государственного социального страхования  от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний.
 
    В связи с поздним получением сведений о ее смерти, страховые выплатынаправлялись на принадлежащий гражданке Инатваль Н.Н. счет в Сбербанке после ее смерти в феврале 2008 года (2007,71 руб.), в марте 2008 года (2007,71 руб.), в апреле 2008 года   (2120,27 руб.), в мае 2008 года (2035,85 руб.)
 
    Письмом  от 16.12.2009 № 03-780 Сбербанк  отказал в возврате (спасании)  ошибочно зачисленных на счет Инатваль Н.Н. по распоряжению Отделения фонда страховых выплат.
 
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени предварительного судебного заседания, обеспечили в судебное заседание явку своих полномочных представителей.
 
 
    После завершения рассмотрения  всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов сторон выразили согласие, в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),   на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
    Исследовав и оценив материалы дела, отзыв ответчика от 03.02.2010 № 02/05-31, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
 
    Предметом настоящего спора является обязание Сбербанка списать со счета клиента банка Инатваль Н.Н. излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 8 171,54 руб. и перечислить их на расчетный счет  Отделения фонда.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, в соответствии с Законом № 125-ФЗ производил ежемесячные страховые выплаты (выплаты в возмещение вреда) Инатваль Н.Н. в связи с травмой на производстве путем перечисления денежных средств на лицевой счет в Сбербанке.
 
 
    После смерти Инатваль Н.Н. (16.01.2008), в связи с поздним получением сведений о ее смерти, страховые выплаты производились истцом  в феврале 2008 года в размере  2007,71 руб., в марте 2008 года   в размере 2007,71 руб., в апреле 2008 года  в  размере 2120,27 руб., в мае 2008 года  в размере   2035,85 руб., что подтверждается копиями следующих документов: свидетельством о смерти  от 16.01.2008 1-ПА № 507504; списками №№ 30, 49, 68, 84; платежными поручениями № 478 от 31.01.2008, № 885 от 03.03.2008, № 1332 от 04.04.2008, № 1810 от 04.05.2008.
 
 
    Письмом от 09.12.2009 № 04-06/10221 Отделение фонда обратилось в Сбербанк с требованием вернуть пособие по возмещению вреда за февраль – май 2008 года, перечисленное на имя Инатваль Н.Н. в сумме 8 171,54 руб.
 
 
    Сбербанк, со ссылкой на статью 854, 856 ГК РФ, оставил требование Отделения фонда без удовлетворения (исх. № от 16.12.2009 № 03-780).
 
 
    Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
 
    В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. Не предусмотрено такое право и в договоре банковского вклада. Судебное решение о взыскании со счета гражданки Инатваль Н.Н. спорной суммы не принималось.
 
 
    Сбербанк является расчетно-кредитным учреждением, не являлся участником правоотношений по выплате пособий по обязательному социальному страхованию гражданам, а только выполнял функции по перечислению денежных средств на счет гражданина по поручению Отделения фонда. Истцом предъявлено требование к ненадлежащему лицу, которое, в силу закона, не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.
 
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.            В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                               С.Н. Приходько