Решение от 16 ноября 2010 года №А80-219/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А80-219/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело № А80-219/2010
 
    16 ноября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2010
 
Полный текст решения изготовлен 16.11.2010
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа  в составе судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Киященко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее ОАО «Чукотэнерго», истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (далее ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», ответчик)
 
    о взыскании задолженности в размере  3 882 049,04 руб., в том числе: задолженность за поставленную тепловую и электрическую энергию - 3 860 441,29 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства - 21 607,75 руб.,
 
    
при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Чукотэнерго» - Рулев В. Н. по доверенности от 27.11.2009 № 20/53-04-2855,
от  ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» - представитель не явился, извещено
 
    надлежащим образом,
 

УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию в размере  3 860 441,29 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства (за период с 21.07.2010 по 16.08.2010) в размере 21 607,75 руб., всего  -  3 882 049,04 руб.   
 
    Исковые требования основаны на статьях 15, 307, 309, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениях заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 113-ЭТ от 13.01.2009 (далее - договор) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
 
    Определением арбитражного суда от 11.10.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 12.11.2010 на 16 часов.
 
    О времени и месте настоящего судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, явка представителя ответчика не обеспечена.
 
     В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, сумму задолженности, расчет неустойки не оспорил, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Чукотэнерго» представил уточненный расчет суммы иска. Заявлением от 03.11.2010 № 20/53-04-2849(получено ответчиком 03.11.2010 вх. № 2-291) просит суд взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»   6 146 677, 13 руб., в том числе:  основной долг в сумме 6 018 631, 46 руб. за поставленную в период с 01.06.2010 по 31.07.2010 электрическую и тепловую энергию, проценты по статье  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2010 по 01.11.2010 в размере 128 045, 67 руб., проценты начислять до момента фактического исполнения ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»  денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    Уточнение иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом.
         Заслушав представителя ОАО «Чукотэнерго», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования (уточненные) подлежажат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 13.01.09 между ОАО «Чукотэнерго» в лице филиала Эгвекинотская ГРЭС и ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» заключен договор № 113-ЭТ, согласно условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать управляющей организации (ответчику) через присоединенные сети электрическую энергию, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также оказывать услуги по их передаче для целей энергоснабжения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда поселка Эгвекинот в соответствии с приложением № 1 к договору, а управляющая организация обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию, тепловую энергию, теплоноситель и их услуги по передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО в объемах, определенных разделом IV и в порядке, установленном разделом V договора.
 
    Разделом V договора определен порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов и соответствующих услуг, согласно которому расчетным периодом для определения стоимости и оплаты энергоресурсов является календарный месяц.
 
    Согласно пункту 21 договора ответчик производит оплату в следующие сроки:
 
    - по счету,  выписанному за период отпуска энергии с 1-ого по 15-ое число текущего месяца - не позднее 20 числа текущего месяца;
 
    - по счету, выписанному за период отпуска энергии с 16-ого по 22-ое число текущего месяца - не позднее 30 числа текущего месяца;
 
    - окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией.
 
    Пунктом 24 договора № 113-ЭТ закреплено право истца взыскать с ответчика за несвоевременное перечисление денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 34 договора договор вступает в силу с 00 часов 01.01.2009, действует до 24 часов 31.12.2009 и считается ежегодно продлённым на следующий год, если за месяц до окончания очередного срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на новых условиях. Если одной из сторон до окончания действия срока договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.
 
       ООО «ЧукотЖилСервис - Эгвекинот» представлен протокол разногласий от 20.03.09., который подписан истцом 20.04.09 с протоколом согласования разногласий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.          
 
    Учитывая, что ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» не оспорен в установленном порядке протокол согласования разногласий, арбитражный суд приходит к выводу, что данным протоколом стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения № 113-ЭТ от 13.01.09.
 
    Из материалов дела не следует, что ответчик обращался  с заявлением к истцу об отказе от настоящего договора или о заключении договора на новых условиях. В судебном порядке договор энергоснабжения не расторгался.
         Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» от договора, о заключении договора на новых условиях, суд приходит к выводу о продлении срока договора на 2010 год.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2010 по 31.07.2010 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 5 249, 47 Гкал, теплоноситель - 10 494, 25 м/куб и электрическую энергию в количестве 397 572 кВт.ч на сумму 6 813 349,9 руб.
 
    В соответствии с условиями договора за период июнь-июль 2010 истцом выставлены счета-фактуры: от 30.06.2010 № 634/25Э, № 558/25Т, от 31.07.2010 № 647/25Т, № 737/25Э на общую сумму 6 813 349, 9 руб.
 
    На основании выставленных счетов-фактур ответчик частично оплатил электрическую   энергию в сумме 794 718, 44 руб. платежным поручением от 25.10.2010 № 375.
 
     Из материалов дела не следует, что ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»  предъявляло ОАО «Чукотэнерго» какие-либо претензии относительно качества или количества оказываемых услуг по представлению электроэнергии.
 
    Из представленных истцом актов приема-передачи от 30.06.2010 № 558/25Т, от 31.07.2010 № 647/25Т следует, что, не опровергая факт оказания истцом услуг, ответчик не согласен с объемом поставленной тепловой энергии.
 
    Из смысла пунктов 16.2, 16.3 договора вытекает, что количество потребленной ответчиком теплоэнергии при отсутствии приборов учета определяется расчетным путем. Договорной объем потребления теплоэнергии и теплоносителя определен в приложениях № 1, 1а, 1б, 2 к договору.
 
    Расчет за тепловую энергию осуществлен истцом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что истец неправильно сделал расчет потребленной в спорный период тепловой энергии, доказательств несоответствия расчета суммы долга, произведенного истцом, закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о потреблении ответчиком теплоэнергии в меньшем объеме,  не представил.
 
    Между тем лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме  6 018 631, 46  руб.
 
     Согласно статье  395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
         Поскольку  ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» не исполнены надлежащим образом принятые обязательства по оплате услуг, оказанных ОАО «Чукотэнерго», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»  процентов в соответствии со статьей  395 ГК РФ,  сумму процентов, исчисленную ОАО «Чукотэнерго», суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
         Оценивая в судебном заседании произведённый ОАО «Чукотэнерго» расчёт подлежащих взысканию процентов суд приходит к выводу о его правильности (дни просрочки платежа х % годовых (ставка рефинансирования) / 360 дней (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998)  х на сумму задолженности с НДС (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 № 5451/09).
 
       Учитывая, что ОАО «Чукотэнерго» представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, и ко дню рассмотрения спора от ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» доказательств погашения суммы задолженности  (в полном объеме либо частично)  не поступило, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании основной задолженности в размере 6 018 631, 46 руб. и процентов  в сумме 128 045, 67  руб. за просрочку платежа, о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга признаются обоснованными и в силу статей 309, 310, 395, 544, 547  ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ч. 2 п. 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  удовлетворить.
 
    2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»   6 200 410 рублей 52 копейки, в том числе:
 
    -   основной долг за поставленную тепловую и электрическую энергию по договору энергоснабжения № 113-ЭТ от 13.01.2009 за период с 01.06.2010 по 31.07.2010  в сумме  6 018 631 рубль 46 копеек;
 
    -  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   128 045 рублей 67 копеек за период с 21.07.2010 по 01.11.2010 с продолжением их начисления на сумму основного долга 6 018 631 рубль 46 копеек по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых;
 
    -  расходы по уплате государственной пошлины в размере  53 733 рубля 39 копеек.
 
    3.                Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.                На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции.
                   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    


                            Судья                                                             С.Н. Приходько
 
 
    //
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать