Решение от 06 декабря 2010 года №А80-216/2010

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                         Дело  № А80-216/2010
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2010.
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Киященко,
 
    рассмотрев  в открытом   судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Приморского филиала (далее – ФГУП «УВО Минтранса России»)
 
    к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (далее – ФКП «Аэропорты Чукотки»)
 
    о взыскании 889 659 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУП «ЧукотАВИА» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг за май 2010 года  в размере 880 000 руб., неустойки в размере 9 659 руб., всего – 889 659 руб., поскольку претензия от 05.07.2010 № ПФ9/7-16 о погашении  образовавшейся задолженности оставлена без исполнения.
 
    Исковые требования основаны на статьях  307, 309, 310, 395, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях заключенного между сторонами договора от 12.11.2009 №11/2009 на оказание охранных услуг по охране объектов аэропорта Кепервеем и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
 
    Определениями арбитражного суда:
 
    - от 20.08.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу;
 
    - от 29.09.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 15 часов 08.11.2010;
 
    - от 08.11.2010 судебное разбирательство отложено на 15 часов 06.12.2010, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о замене ответчика по делу на его правопреемника –  ФКП «Аэропорты Чукотки» на 15 часов 25.11.2010;
 
    - от 25.11.2010 ответчик по делу  ФГУП «ЧукотАВИА» заменен на его правопреемника - ФКП «Аэропорты Чукотки».
 
    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Истец ходатайством от 24.11.2010 № ПФ9/9-6-3 просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Отзывом на иск от 24.11.2010 № 89 ответчик, не оспаривая основную задолженность, не согласился с исковыми требованиями в части оплаты неустойки и государственной пошлины.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив  расчет процентов, исчисленных на основании статьи 395 ГК РФ и предъявленных ко взысканию, суд считает требования ФГУП «УВО Минтранса России» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГУП «ЧукотАВИА», правопреемником которого является ФКП «Аэропорты Чукотки»,  (заказчик) и    ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала   (исполнитель) 12.11.2009. заключен договор №11/2009 на оказание охранных услуг объектов аэропорта Кепервеем (далее – договор).
 
    Согласно пункту 6.1 стоимость услуг по договору составляет  880 000 руб. в месяц, в том числе НДС – 134 237,29  руб. согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 5 к договору).
 
    Как следует из пункта 6.8 договора, основанием  для проведения расчётов между сторонами является акт выполненных работ, счет – фактура.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца, предоставляет заказчику в лице филиала аэропорт Кепервеем  соответствующий акт выполненных работ и счёт-фактуру. Последним днём оказания охранных услуг исполнителем за месяц считается последнее число текущего месяца.
 
    Факт оказания услуг в мае 2010 года подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 000169 от 31.05.2010 на сумму  880 000 руб., выставленной счет – фактурой от 31.05.2010 № 11/171.
 
    В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт оказания истцом услуг по охране объектов аэропорта Кепервеем  в мае 2010 года и не оспариваются ответчиком.
 
    Определением суда от 25.11.2010 судом установлено, что согласно разделительному балансу ФГУП «ЧукотАВИА» правопреемником обязательств в части расчетов с ФГУП «УВО Минтранса России»  по договору на оказание охранных услуг № 11/2009 от 12.11.2009 является федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки» филиал аэропорт Кепервеем.
 
    Довод ФКП «Аэропорты Чукотки», изложенный в отзыве на иск  о том, что истец имеет право требования только  суммы основного долга по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат оплате, поскольку ФКП «Аэропорты Чукотки» не виновно в образовании задолженности и не должно нести за это ответственность, подлежит отклонению.        
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Заявленная ко взысканию сумма 9 659 руб. представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за неисполнение денежного обязательства. Обязанность по уплате процентов неразрывно связана с уплатой основного долга. Следовательно, переход к ответчику основного обязательства влечет и переход возникшей в связи с несвоевременным исполнением этого обязательства обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга.
 
    Оценив произведённый истцом расчёт процентов, суд считает его неверным.
 
    Период просрочки платежа следует исчислять   с учетом  пункта 6.8. договора – по истечении пяти дней с момента получения  и подписания акта выполненных работ, т.е. с 08.06.2010 (акт подписан заказчиком 02.06.2010).
 
    Проценты в соответствии со статьей  395 ГК РФ исчисляются: дни просрочки платежа х % годовых (ставка рефинансирования) / 360 дней (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998)  х на сумму задолженности с НДС (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 № 5451/09).
 
    Но учитывая отсутствие у суда права выходить за пределы исковых требований,  произведенный истцом расчет принимается.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору  за услуги, оказанные в мае 2010 года,  в размере 880 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 659 руб., исчисленные за период с 08.06.2010 по 02.08.2010.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора. Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 793 руб.
 
    Руководствуясь  статьями 167 – 170,  176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.               Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» удовлетворить.
 
    2.               Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки» (местонахождение: Чукотский автономный округ, пос. Угольные Копи-3, ул. Портовая, 6, ОГРН 1108709000366, ИНН 8709013318) в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  910 452 рубля, в том числе 880 000  рублей - основной долг,  9 659 рублей  – проценты, ­ 20 793 рубля -  расходы  по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181 АПК РФ,  статьей 276 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                              С.Н. Приходько