Дата принятия: 23 апреля 2012г.
Номер документа: А80-21/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-21/2012
23 апреля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2012
Полный текст решения изготовлен 23.04.2012.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694
к индивидуальному предпринимателю Вербину Максиму Александровичу, ОГРНИП 306870604100018
о взыскании задолженности в размере 288462 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежаще,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вербина М.А. (далее – ответчик) задолженности в сумме 223889 руб. 40 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 138-т/09 от 01.07.2009, а также уплаченной государственной пошлины в размере 7477 руб. 79 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания - просил взыскать задолженность в размере в размере 288462 руб. 02 коп., за период с 01.01.2010по 31.12.2011.
Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения.
Ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что 01.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 138-т/09 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать (подавать) потребителю (ответчику) тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, качество которых соответствует техническим нормам на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО, и в порядке, установленным разделом Vнастоящего договора.
В соответствии с п. 19 договора плата за энергоресурсы, определяемая как произведение тарифа на величину договорного объема энергоресурсов и соответствующих услуг за текущий месяц, производится по предъявленным счетам до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится не позднее 15 числа месяца, слудующего за отчетным по предъявленным счетам-фактурам в соответствии с разделом IVдоговора (п. 20 договора).
Согласно пункту 32 договора настоящий договор вступает в силу с 00 часов 01.07.2009 и действителен до 24 часов 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключения договора на новых условиях.
Дополнительными соглашениями № 2 от 11.01.2010, № 3 от 21.12.2010 изменялась ориентировочная величина потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения в связи с введением новых тарифов тепловой энергии на 2010-2011 годы.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 оказал ответчику услуги по отпуску энергоресурсов, выставив для оплаты счет – фактуры за спорный период на общую сумму 299486 руб. 03 коп., с учетом частичной уплаты ответчиком задолженности в сумме 11024 руб. 01 коп. сумма задолженности по договору составила 288462 руб. 02 коп. (с учетом увеличения исковых требований).
В нарушение условий заключенного договора, выставленные счет – фактуры ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 ГК РФ «Энергоснабжение».
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 на общую сумму 288462 руб. 02 коп. подтверждается выставленными ответчику счет-фактурами № 70000328 от 31.01.2010, № 70001535 от 31.03.2010, № 70002050 от 30.04.2010, № 70002761 от 31.05.2010, № 70003336 от 30.06.2010, № 70003925 от 30.07.2010, № 70004472 от 31.08.2010, № 70005078 от 30.09.2010, № 70005621 от 31.10.2010, № 70006147 от 30.11.2010, № 70006735 от 23.12.2010, № 70000307 от 31.01.2011, № 70000923 от 28.02.2011, № 70001598 от 31.03.2011, № 70002214 от 30.04.2011, № 70002796 от 31.05.2011, № 70003456 от 30.06.2011, № 70004002 от 31.07.2011, № 70004691 от 31.08.2011, № 70005295 от 30.09.2011, № 70005952 от 31.10.2011, № 70006553 от 30.11.2011, № 70007370 от 31.12.2011.
Направление истцом ответчику и получение им вышеуказанных счетов-фактур подтверждается реестрами отправления простых писем от 12.02.2010, от 20.04.2010, от 14.05.2010, от 24.08.2010, от 11.09.2010, от 09.10.10, от 09.11.2010, от 09.12.2010, от 30.12.2010, от 09.02.2011, от 12.03.2011, от 09.04.2011, от 10.05.2011, от 08.06.2011, от 12.07.2011, от 10.08.2011, от 09.09.2011, от 14.11.2011, от 12.12.2011, от 27.12.2011, от 16.01.2012.
Ответчик не оспорил факт поставки энергоресурсов и получение счетов от истца. Претензий по объему и качеству энергии ответчик не предъявил.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
С учётом изложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 288462 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8769 руб. 24 коп., уплаченной истцом платёжными поручениями № 337 от 25.01.2012, № 715 от 15.02.2012 государственной пошлины, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербина Максима Александровича (ОГРНИП 306870604100018, ИНН 870600436765, дата рождения – 01.04.1979, место рождения – г. Певек, Чаунский район, Магаданской области, место жительства: 689400, Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Южная, д. 23, кв. 26, дата регистрации – 11.08.2002) в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере 288462 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8769 руб. 24 коп., всего 297231 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.А. Прохоров
