Решение от 19 августа 2011 года №А80-211/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                               Дело  № А80-211/2011
 
    19 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2011
 
    Полный текст решения изготовлен 19.08.2011
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко Анной Анатольевной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 07.07.2011 № 02-21/5645 государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб», ОГРН 1028700587035, ИНН 8709008156 (далее - Истец, ГУП ЧАО «Чукотснаб»), с учетом уточнения от 02.08.2011
 
    к федеральному государственному учреждению «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море», ОГРН 1024101039380, ИНН 4101020466 (далее - Ответчик, ФГУ «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»)
 
    о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 4 071,01 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца - представитель Логинова Наталья Юрьевна по доверенности от 25.05.2011 № 239;
 
    от Ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ГУП ЧАО «Чукотснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.07.2011 № 02-21/5645 о взыскании с ФГУ «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 4 071,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 756,76 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Уточнением от 02.08.2011 Истец уменьшил размер исковых требований на сумму процентов.
 
    Определением суда от 13.07.2011 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 02.08.2011.
 
    Определением суда от 02.08.2011 судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 18.08.2011.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил суду, что:
 
    - ГУП ЧАО «Чукотснаб» в 2006 году произведена поставка нефтепродуктов Чукотской специализированной морской инспекции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Российской Федерации (в дальнейшем реорганизованной в ФГУ «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»);
 
    - поставленные нефтепродукты оплачены Ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 4 071,01 руб.;
 
    Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв от 29.07.2011, в котором указывает, что Чукотская специализированная морская инспекция Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Российской Федерации с 01.03.2007 реорганизована в ФГУ «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море», согласно актов сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 за Ответчиком числилась переплата в размере 9 607,55 руб., а также указывает на истечение срока исковой давности, поскольку с момента возникновения задолженности прошло более 5 лет.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    Из материалов дела следует, что Истец мог и должен был узнать о предполагаемом нарушении своего права не позднее 30.04.2006 (с момента выставления последнего счета-фактурыв 2006 году - № НТ04364 от 30.04.2006), о чем свидетельствует также акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2006 (л.д. 127).
 
    Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Чукотского автономного округа 07.07.2011, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Позиция Истца о том, что срок исковой давности прерван актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2009 (л.д. 129) несостоятельна, поскольку согласно указанного акта кредит на 01.01.2009 составляет 242 262,99 руб., а по состоянию на 31.03.2009 задолженность ГУП ЧАО  «Чукотснаб» перед Ответчиком составляет 32 526,99 руб.
 
    В пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае пропуска срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковое заявление ГУП ЧАО «Чукотснаб» удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В исковых требованиях государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (ОГРН 1028700587035, ИНН 8709008156) к федеральному государственному учреждению «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» (ОГРН 1024101039380, ИНН 4101020466) о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 4 071,01 руб., отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов