Решение от 09 ноября 2011 года №А80-210/2011

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-210/2011
 
 
    09 ноября  2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.11.2011.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова Александра Анатольевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Киященко Анной Анатольевной,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
 
    муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»   к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  – Федоров А.А., доверенность от 04.05.2011 № 08-01/1899,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         
       муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Анадырская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Анадырская КЭЧ») задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 139 932, 22 руб., в том числе основной долг – 127964 руб. 23 коп., 11967 руб. 99 коп. - пени, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 197, 97 руб.
 
    Определением суда от 12.07.2011 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2011.
 
    Определением суда от 05.08.2011 судебное заседание назначено на 30.09.2011.
 
    ФГУ «Анадырская КЭЧ»  представлен отзыв от 01.08.2011 № 552, в котором не согласилось с исковыми требованиями в связи с отсутствием финансирования для оплаты задолженности, считает, что обязанность по оплате должна быть возложена на ОАО «РЭУ».
 
      Определением суда от 05.10.2011 в связи с реорганизацией Федерального государственного учреждения «Анадырская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик), новое судебное заседание назначено на 03.11.2011.
 
    Протокольными определениями от 03.11.2011, от 07.11.2011 в целях представления истцом уточненного расчёта пени, исходя из представленных в материалы дела актов выполненных работ и акта сверки от 15.11.2010, в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.11.2011 и 09.11.2011 соответственно.
 
    О времени и месте судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание обеспечена явка представителя истца, явка представителя ответчика не обеспечена, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 102154 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6087 руб. 10 коп., указать в решении, что проценты начисляются до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5197 руб. 97 коп.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    24.03.2009 между истцом и ФГУ «Анадырская КЭЧ» заключен договор водоснабжения и водоотведения № 189-В/09 на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 (далее – договор № 189-В/09).
 
    31.12.2009 между истцом и ФГУ «Анадырская КЭЧ» заключен договоры водоснабжения и водоотведения № 189-В/10 на срок с 00 часов 01.01.2010 до 24 часов 31.12.2010 (далее – договор № 189-В/10), которым предусмотрено продление срока действия договора в отсутствие предложений о заключении нового договора.
 
    По условиям указанных договоров поставщик (истец) обязуется отпускать абоненту (ФГУ «Анадырская КЭЧ») через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды в объемах, в соответствии с показаниями приборов учёта или в соответствии с установленными законодательством нормами, в течение срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать оказанные услуги по ценам и в порядке, установленным договорами.
 
    Разделом 3 указанных договоров стороны определили подлежащие применению тарифы на водопотребление и водоотведение и порядок расчетов за пользование предоставляемых услуг.
 
    Полагая, что в рамках указанных договоров ФГУ «Анадырская КЭЧ» на основании выставленных истцом счетов-фактур не произвело оплату поставленной воды и принятых сточных вод в период с 01.01.2009 по 31.05.2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным с отпуском (получением) питьевой воды и (или) приемом (сбросом) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Судом установлено, что во исполнение договора истец оказал ФГУ «Анадырская КЭЧ» услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2010 на общую сумму 102154 руб. 47 коп., что подтверждается актом сверки  взаимных расчётов по состоянию на 15.11.2010, счетами-фактурами №  5687 от 30.11.2010, № 6219 от 31.12.2010, № 150 от 31.01.2011, № 700 от 28.02.2011, № 1287 от 31.03.2011, № 1892 от 30.04.2011, № 2487 от 31.05.2011, №  3057 от 30.06.2011, № 3646 от 31.07.2011, № 4106 от 31.08.2011.
 
    Основанием к оплате является счет-фактура и акт выполненных работ, подписанный сторонами (п. 3.6.3 договора № 189-В/10).
 
    Оказание истцом услуг за ноябрь, декабрь 2010 г. подтверждается отзывом  ФГУ «Анадырская КЭЧ»  от 01.08.2011 № 551 (л.д. 126, т. 1).
 
    Направление счетов-фактур за период с 01.01.2011 по 31.08.2011 подтверждается почтовыми отправлениями (л.д. 113-117, том 1, л.д. 105-106, том. 2), а также почтовым отправлением № 68900095841059 (получено 14.09.2011) и приложенной к нему копией сопроводительного письма № 05-03/3386 от 01.09.2011 (л.д. 109-11, том 2).
 
    Объемы оказанных услуг  за период с 01.01.2011 по 31.08.2011 ФГУ «Анадырская КЭЧ» не оспорены, доказательств расторжения договора № 189-В/10 или внесения предложений о заключении нового договора в 2011 г. (согласно пункту 1.5 договора № 189-В/10) суду не представлено.
 
    ФГУ «Анадырская КЭЧ» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ответчику.
 
    Учитывая, что  при присоединении к правопреемнику переходят все права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правопредшественнику, независимо от того, выявлены ли они к этому моменту или нет в силу статей 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие в материалах дела передаточного акта не является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.
 
    Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебногозаседания, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженностине представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 102154 руб. 47 коп. являются законными и обоснованными.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, суд считает требования также подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 3.6.2 договора № 189-В/10, абонент производит оплату представленных услуг платежными поручениями в срок до 10 числа месяца, следующим за отчетным.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ФГУ «Анадырская КЭЧ» услуг водоснабжения и водоотведения в установленный договором № 189-В/10 срок.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
      Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов (ст. 401 ГК РФ) в данном случае не установлено. Отсутствие либо недостаточность бюджетного финансирования ответчика не может служить основанием для его освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства.
 
    Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 21. Доказательств принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Довод ФГУ «Анадырская КЭЧ» о том, что оплата задолженности должна быть произведена ОАО «РЭУ» не принимается судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи обязательств ФГУ «Анадырская КЭЧ»  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2010 по 31.08.2011 ОАО «РЭУ».
 
    Оценивая в судебном заседании произведённый истцом расчёт подлежащих взысканию процентов суд приходит к выводу о его правильности (дни просрочки платежа х % годовых (ставка рефинансирования) / 360 дней (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998)  х на сумму задолженности с НДС (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 № 5451/09).
 
    Вместе с тем, проверяя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом допущена арифметическая ошибка, взысканию подлежит сумма процентов в размере 5075 руб. 64 коп.
 
    С учетом разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», требование истца о взыскании процентов на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неоплаченной части основного долга до момента полного погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4216 руб. 81 коп.  подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 107 227 руб. 11 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения заявленных требований, составляет 4247 руб. 24 коп.
 
    Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину по иску пошлину по иску в сумме 7 997 руб. 42 коп. (платежное поручение № 492 от 16.06.2011), т.е. больше установленной суммы, излишне уплаченная госпошлина в сумме 3750 руб. 18 коп. подлежит возврату.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом, государственная пошлина в сумме 4216 руб. 81 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, а оставшаяся часть госпошлины в сумме 3750 руб. 18 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь положениями статей 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Павловича, 30) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, адрес местонахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.45) задолженность в размере 111446 руб. 92 коп.,  в том числе:
 
    -   основной долг по договору водоснабжения № 183-В/10 от 31.12.2009 в сумме  102154 руб. 47 коп.;
 
    -  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5072 руб. 64 коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга 102154 руб. 47 коп. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых;
 
    -  расходы по уплате государственной пошлины в размере                                                          4216 руб. 81 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861,                    ИНН 8709007875) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        А.А. Прохоров