Решение от 16 марта 2011 года №А80-207/2010

 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                         Дело  № А80-207/2010
 
 
    16 марта 2011г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2011.
 
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    председательствующий -  судья С.Н. Приходько,
 
    судьи:  Ю.В. Дерезюк, М.Ю. Овчинникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Беловой,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Закрытого акционерного общества «Чукот Голд»
 
    о результатах проведения процедуры наблюдения
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице территориального органа - Управления федеральной налоговой службы  по Чукотскому автономному округу (далее – уполномоченный орган)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Чукот Голд» (ИНН 8709010814, КПП 870901001, ОГРН 1058700018541) (далее общество, должник),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Фисенко А.Ю. по доверенности от 26.11.2010;
 
    временный управляющий – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    иные лица, участвующие в деле, – не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 13.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Рощин С.Г., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15 часов 14.02.2011.
 
    Определением арбитражного суда от 14.02.2011 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено до 15 часов 14.03.2011.
 
    О времени и месте настоящего судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
     В судебное заседание обеспечена явка представителя уполномоченного органа.  Временный управляющий, представитель должника, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что не является препятствием  к рассмотрению дела в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  
 
    Во исполнение определения суда от 13.10.2010 г. временный  управляющий Рощин С.Г. представил суду отчет по проведенной   процедуре наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника,  реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 31.01.2011.
 
    Из отчета временного управляющего и документов, подтверждающих его выводы, следует, что  за период процедуры наблюдения  арбитражным управляющим проделана следующая работа:
 
    - в соответствии со статьей 28  Закона о банкротстве опубликованы сведения  о введении в отношении должника процедуры наблюдения (газета «Коммерсантъ», № 210 (4510) от 13.10.2010);
 
    - в целях выявления имущества должника направлены запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию имущества,  и получены ответы:
 
    - об отсутствии недвижимого имущества;
 
    -  о наличии  зарегистрированного за  должником: 
 
    одной единицы самоходной машины - бульдозер ДЗ-171/Т-130МГ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак 42 21 УТ 87 (письмо инспекции Гостехнадзора Чукотского АО от 15.11.2010 № 09-21/444);
 
    двух транспортных средств: «ЗИЛ-131В», 1986 года выпуска, номер серия паспорта  транспортного средства 87ВТ023188; «МАЗ-5334», 1986 года выпуска, номер серия паспорта транспортного средства 87ВТ023189 (письмо отдела ГИБДД УВД Чукотского автономного округа от 19.11.2010 № 4/2-669);
 
    -  инвентаризация и оценка  имущества не производилась;
 
 
    -балансовая стоимость выявленного имущества в соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего и анализом финансового  состояния общества составляет 254 055 рублей;
 
    - сформирован реестр требований кредиторов должника: 
 
    - 1 очередь –   отсутствует,
 
    - 2 очередь – отсутствует,  
 
    - 3 очередь –   требования единственного кредитора -  уполномоченного орган в размере 715 263, 29 руб., в том числе: 710 711 руб. – основной долг, 4 552, 29 руб. – пени;
 
    - установлено, что по юридическому адресу  должник отсутствует;
 
    - проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;
 
    - 31.01.2011 проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, определить Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», как саморегулируемую организацию, которая должна представить кандидатуру конкурсного управляющего.
 
    При проведении анализа финансового состояния должника, с использованием бухгалтерской отчетности за 30.09.2007-31.03.2010, временный управляющий пришел к выводу, что предполагаемая стоимость установленного в ходе процедуры наблюдения имущества при его реализации составит не менее 300 000 руб., что достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 62, т. 4).
 
    В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 28.12.2010, временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия  (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
 
    Анализируя  финансовое  состояние должника, временный управляющий отметил, что движения денежных средств  по счетам должника на дату составления отчета нет, предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность (л.д. 36, том 4).
 
    В ходе судебного заседания уполномоченный орган поддержал позицию, выраженную на первом собрании кредиторов должника, просит суд  открыть в отношении общества конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, вознаграждение выплачивать конкурсному управляющему в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004, не представив доказательств  наличия средств для финансирования процедуры отсутствующего должника.
 
    Обосновал свои доводы тем, что  у общества имеются признаки отсутствующего должника:
 
    отсутствие общества по  юридическому адресу, что подтверждается актом осмотра территории от 07.07.2010;
 
    установить место нахождения руководителя общества не возможно, что подтверждается уведомлением Оперативно-розыскной части по экономическим и налоговым преступлениям при УВД по ЧАО от 13.07.2010 № 3/5-7126;
 
    фактически деятельность общества прекращена;
 
    имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд не установил у общества признаков отсутствующего должника, в том числе недостаточность его  имущества для покрытия судебных  расходов  по делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что общество следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по общей процедуре банкротства.
 
    Пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом).
 
    Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 227Закона о банкротстве к числу таких признаков относится отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность.
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Из положений указанных норм материального права следует, что принятие решения о признании отсутствующего должника банкротом является компетенцией арбитражного суда, который должен установить наличие соответствующих признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве должник-юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2010 № 85, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.12.2005 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – инспекция)  за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1058700018541, генеральным директором общества является Курани Мохаммед Хусейн, который на момент регистрации являлся единственным учредителем общества, основной вид экономической деятельности должника  - добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).
 
    Копия протокола осмотра места нахождения общества от 07.07.2010 (л.д. 193, т. 4) подтверждает отсутствие должника по юридическому адресу. Между тем, пункт 1 статьи 277 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника – юридического лица.
 
    Согласно письму Оперативно-розыскной части по экономическим и налоговым преступлениям при УВД по ЧАО от 13.07.2010 № 3/5-7126, генеральный директор общества Курани М.Х, по имеющейся информации, находится в Канаде, дата прибытия его неизвестна.
 
    Само по себе отсутствие на дату окончания процедуры наблюдения генерального директора, являющегося также учредителем общества (п. 1.4 устава общества, утвержденного решением учредителя № 3 от 05.12.2005 г.) не свидетельствует о наличии у общества признаков отсутствующего должника, поскольку согласно диспозиции пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве помимо отсутствия руководителя должника – юридического лица  необходимо одновременно наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении этим юридическим лицом своей деятельности.
 
    В апреле 2010 года должник представил в инспекцию бухгалтерский баланс за первый квартал 2010 года, согласно которого на конец отчетного периода внеоборотные активы общества составили 56 263 руб., оборотные активы – 254 055 руб., а также налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 г. (л.д. 53-57, т. 1), декларации по НДС за 4 квартал 2009 г, 1 квартал 2010 г. (л.д. 22-45, т. 1), согласно которым обществом производилась реализация товаров (работ, услуг) и исчислен НДС, подлежащий уплате, что подтверждает осуществление обществом предпринимательской деятельности по состоянию на 14.04.2010.
 
    При этом, в материалы дела представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д. 190, т. 4, л.д. 124, т. 1), согласно которым обществом 17.04.2010 в Хабаровском филиале ОАО «МДМ Банк» открыты два расчетных счета.
 
    Доказательств отсутствия на указанных счетах денежных средств, а также доказательств отсутствия движения денежных средств  по банковским счетам  общества в течение двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании его  несостоятельным (банкротом), материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, представленных в дело доказательств недостаточно для вывода о прекращении обществом своей деятельности.
 
    Как следует из анализа финансового состояния должника возможность восстановить платежеспособность самостоятельно отсутствует. Общество является финансово несостоятельным  и отвечает признакам банкротства, установленным законодательством. Временный управляющий пришел к выводу, что  принадлежащего обществу ликвидного имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (том 4 л.д. 62).
 
    Положения статьи 230 Закона о банкротстве не предусматривают возможность оценки судом действительной стоимости имущества должника.
 
    Доводы уполномоченного органа о том, что имущество, отраженное в балансе предприятия, выявленное временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, не позволяет покрыть судебные расходы, опровергаются отчетом временного управляющего, в том числе письмами: инспекции Гостехнадзора Чукотского АО от 15.11.2010 № 09-21/444, отдела ГИБДД УВД Чукотского автономного округа от 19.11.2010 № 4/2-669, ГИМС по Чукотскому автономному округу от 09.08.2010 № 458/1-4 (о наличии  зарегистрированной за  должникоммотолодки, модель MS-430, 2006 года выпуска, дата регистрации 04.04.2008), Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, розыску имущества должника  от 19.11.2010 № 10-46/5633.
 
    Как следует из письма инспекции Гостехнадзора Чукотского АО от 15.11.2010 № 09-21/444 в 2008 и 2009 г. обществом снято с учета 7 единиц самоходных машин.
 
    Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 32 разъяснено, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушения прав и законных интересов кредиторов, в частности сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
 
    При этом, в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, факт обнаружения имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, является основанием для прекращения упрощенной процедуры. Следовательно, при наличии такого факта должник не может считаться отсутствующим.
 
    Таким образом, признаков  отсутствующего должника, недостаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство уполномоченного органа  об открытии в отношении ЗАО «Чукот Голд» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, в целях предоставления доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства общества как отсутствующего должника,  суд оставляет без удовлетворения.
 
      В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
     Общество обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
     Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
     Как следует из материалов дела, одним из вопросов, поставленных на голосование собранию кредиторов, состоявшегося 31.01.2011, является  определение саморегулируемой организации. По данному вопросу принято решение о выборе НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которое должно представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.
      Между тем, НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в порядке пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего к утверждению на должность конкурсного управляющего общества  не представило.
 
    При таких обстоятельствах  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на временного управляющего Рощина С.Г., с правами и обязанностями, установленными Законом о банкротстве, до момента утверждения конкурсного управляющего предприятия.
      Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, подлежат отнесению на должника.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения настоящего решения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями   20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223,  224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства об открытии в отношении Закрытого акционерного общества «Чукот Голд» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.
 
    2. Признать Закрытое акционерное общество «Чукот Голд» (ИНН 8709010814, КПП 870901001, ОГРН 1058700018541) несостоятельным (банкротом).
 
    3. Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «Чукот Голд» конкурсное производство сроком четыре месяца - по 14.07.2011.
 
    4. Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей  126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на  15 июля    2011 года  на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь,  ул. Ленина, 9а.
 
    Возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего Закрытого  акционерного общества «Чукот Голд»  на арбитражного управляющего  Рощина С.Г. до назначения конкурсного управляющего.
 
    6.     Назначить судебное заседание с рассмотрением вопроса о назначении конкурсного управляющего на 29 марта 2011 года на 10 часов 00 минут: г. Анадырь, ул. Ленина 9а.
 
    7.     Некоммерческому партнерству «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в срок до 29.03.2011 представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом  конкурсным управляющим Закрытого  акционерного общества «Чукот Голд».
 
    8.     Исполняющему обязанности конкурсного управляющего  должника опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Закрытого  акционерного общества «Чукот Голд».  
 
    9.     Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    10.Прекратить с 14.03.2011 полномочия руководителя должника  Закрытого  акционерного общества «Чукот Голд», иных органов управления должника.
 
    11.Генеральному директору должника в течение трех дней обеспечить передачу Рощину С.Г. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 
    12.Выплату вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего и конкурсному управляющему производить исходя из фиксированного размера вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    13.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Чукот Голд» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    14.Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181 АПК РФ,  статьей 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через  арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
    15.Настоящее решение подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Всю необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа -http://www.chukotka.arbitr.ru либо в информационном киоске в здании арбитражного суда.
 
 
 
 
    Председательствующий судья                                                С.Н. Приходько
 
 
    Судьи:                                                                                        Ю.В. Дерезюк
 
 
    М.Ю.Овчинникова