Определение от 08 ноября 2013 года №А80-206/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 

г. Анадырь                                                                               Дело  № А80-206/2013
 
    08 ноября 2013 годатребование № 1
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 07.11.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице территориального органа – Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белоусова Ивана Николаевича, ОГРНИП 304870915600063, ИНН 870900740300
 
    требование Уполномоченного органа от 08.10.2013 № 14-09/06963
 
    о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Белоусова Ивана Николаевича задолженности в размере 119 592,75 руб.
 
    при участии:
 
    от Уполномоченного органа – представитель Фисенко А.Ю. по доверенности от 10.04.2013;
 
    от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице территориального органа – Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу (далее – Заявитель, Уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Белоусова Ивана Николаевича (далее – Должника, ИП Белоусов И.Н.) задолженность по обязательным платежам в размере 119 592,75 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Уполномоченного органа, явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Должник, временный управляющий возражений по заявленному требованию не представили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит требование Заявителя подлежащим рассмотрению в отсутствие иных лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав предъявленное требование, документы, приложенные Уполномоченным органом в его обоснование, суд находит требование Уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующих оснований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением арбитражного суда от 20.08.2013 требования Федеральной налоговой службы в лице территориального органа – Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу о признании индивидуального предпринимателя Белоусова Ивана Николаевича несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении Должника  введена процедура наблюдения  сроком на 2 месяца, временным управляющим назначен Исаков Е.В., во второй раздел третьей очереди реестра требований кредиторов включена задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 1 708 467,93 руб.
 
    Определением суда от 21.10.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 18.11.2013.
 
    Уполномоченным органом в обоснование заявленных требований представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 18.06.2013 о взыскании исполнительского сбора в размере 119 592,75 руб. в рамках исполнительного производства от 11.03.2013 № 947/13/10/87 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 1 189 946,66 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Объявление о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 05.10.2013.
 
    Рассматриваемое требование заявлено Уполномоченным органом в пределах установленного срока.
 
    Согласно статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы и зачисляется в федеральный бюджет. По общему правилу, установленному в статье 110 этого же Закона, исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из взысканной им с должника денежной суммы после удовлетворения требований взыскателя имущественного характера в полном объеме.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П указал на то, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства; данная мера представляет собой санкцию штрафного характера и возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
 
    В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в ст. 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам; в силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, отношения по взысканию исполнительского сбора возникают между должником и государством. Данная штрафная санкция является самостоятельной, она не связана с задолженностью, взыскиваемой с должника по исполнительному документу, при этом невыплаченная должником сумма исполнительского взноса подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов независимо от факта погашения задолженности в рамках исполнительного производства и от того, включен ли кредитор по основному требованию (неисполненному в рамках исполнительного производства) в реестр требований кредиторов.
 
    Доказательств оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 18.06.2013 о взыскании исполнительского сбора в размере 119 592,75 руб. участниками дела о банкротстве не представлено. Спор в части суммы начисленного исполнительского сбора отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, требование Уполномоченного органа является обоснованным и исполнительский сбор в размере 119 592,75 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в составе суммы штрафов, подлежащих учету в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Требование Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу на сумму 119 592,75 руб., признать обоснованным.
 
    2. Обязать временного управляющего индивидуального предпринимателя Белоусова Ивана Николаевича, Исакова Евгения Владимировича,  включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Белоусова Ивана Николаевича задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 119 592,75 руб., с удовлетворением после погашения суммы основной задолженности.
 
    3. Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   А.В. Дедов