Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А80-204/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-204/2013
06 августа 2013 года
резолютивная часть объявлена 06.08.2013
полный текст решения изготовлен 06.08.2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сагатаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24)
о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг» (ОГРН 1128709001486, ИНН 8707001780, место нахождения: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Сычёва, 17)
задолженности по договору на поставку электрической энергии,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шевкопляс Л.М. (доверенность от 30.05.2013 № 2164/13)
от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
установил:
государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг» (далее – МУП «Айсберг») о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 01.03.2013 № 84-Э за период с 01.01.2012 по 31.03.2013 в сумме 996 108 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил.
При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 156 Кодекса в отсутствие его представителя по имеющимся в деле материалам.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор на поставку электрической энергии от 01.03.2013 № 84-Э, в соответствии с условиями которого, Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать электрическую энергию через присоединённые сети на объекты, указанные в Перечне объектов энергоснабжения (Приложение № 2 к договору), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и услуги по её передаче за расчетный период, по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в согласованных объёмах, в порядке и сроки, установленные разделами 4 и 5 договора.
В приложении № 2 к договору стороны согласовали планируемое годовое потребление электрической энергии.
Энергоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным, выписывает Потребителю счёт-фактуру на сумму фактически потреблённой электрической энергии по показаниям учёта.
В соответствии с договорными обязательствами истец в период с 01.01.2013 по 31.03.2012 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 996 108 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Предъявляя иск, Предприятие сослалось на статьи 309, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на иск Предприятие указало на частичное погашение задолженности после его предъявления.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сторонами договора согласовано определение фактически потребленной электрической энергии расчётным путём, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354..
Факт поставки электрической энергии в предъявленном к оплате объёме, подтверждается подписанными представителями сторон актами приёма-передачи, представленными в материалы дела.
В ходе судебного разбирательства, в связи с погашением ответчиком части задолженности, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» уточнило своё исковое требование и просило взыскать с ответчика 5 760 руб. по неоплаченной счету-фактуре от 31.01.2013 № 60000504 на данную сумму.
Данное уточнение, произведённое в соответствие со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается.
Доказательств погашения долга остальной части задолженности МУП «Айсберг» не представило.
Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества оказываемых услуг.
Таким образом, истцом доказан объем оказанных услуг на общую сумму 5 760 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, в связи с этим, суд приходит к выводу об обязанности ответчика произвести оплату в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, понесённые им расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг» (ОГРН 1128709001486, ИНН 8707001780, место нахождения: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Сычёва, 17) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 01.03.2013 № 84-Э за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в сумме 5 760 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 922,16руб., а всего – 28 682,16 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Шепуленко
