Решение от 27 марта 2013 года №А80-20/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-20/2013
 
    27 марта 2013 года
 
 
резолютивная часть объявлена 27.03.2013
 
полный текст решения изготовлен 27.03.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пасечниковым В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24)
 
    о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (ОГРН 1098709000147, ИНН 8705002185, место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, п. Провидения, ул. Н. Дежнева, 15)
 
    задолженности по договору на подачу тепловой энергии в сумме 12 572 814,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шиптенко И.В. (доверенность от 09.11.2012 № 5489/12)
от ответчика - не явился, уведомлено надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 23.01.2013 № 01-12/259 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (далее – ответчик, Общество) задолженности по договору на подачу тепловой энергии от 01.01.2011 № 100-Т за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере           12 572 814,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме    85 864,07 руб.
 
    Общество надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного  заседания, в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями не направило.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, сумму задолженности, не оспорил, отзыв не представил.
 
     В соответствии с пунктом 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
        В связи с этим, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.   
 
    Заслушав  пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что между истцом  (далее - Энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - Заказчик) 01.01.2011 был заключен договор на подачу тепловой энергии № 100-Т в соответствии с условиями которого, Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжение) на объекты, указанные в Перечне объектов энергоснабжения (Приложение № 1 к договору), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать фактически полученный объем тепловой энергии и горячей воды за расчетный период, по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в порядке и сроки, установленные разделом № 5 договора.
 
    В приложениях № 1, 2 к договору стороны согласовали планируемый годовой объем теплоснабжения с помесячной детализацией, а также договорную стоимость тепловой энергии на 2011 год.
 
    В приложениях  к договору указаны границы раздела балансовой принадлежности  и ответственности сторон.
 
    Сроки и порядок оплаты тепловой энергии стороны определили в разделе № 5 к договору.
 
    Согласно пункту 5.3 договора, расчетный период определен как один месяц с 20 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.
 
    Расчеты по настоящему договору производятся помесячно платежными поручениями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
     Пунктом 4.1 раздела IV договора установлен порядок  определения общего количества полученной Заказчиком за расчетный период тепловой энергии.
 
    Приложениями № 1, 2 к договору  установлены договорные величины потребления тепловой энергии с помесячной детализацией (детализацией за расчетный период).
 
    В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что объем поставляемой тепловой энергии Заказчику устанавливается в зависимости от фактической температуры наружного воздуха на основании показаний приборов учета, установленных на вводе Заказчика.
 
    При отсутствии приборов учета тепловой энергии ее объем определяется расчетным путем в соответствии с Приложением № 2 к договору.
 
    В соответствии с договорными обязательствами истец в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 поставил ответчику тепловую энергию (с учетом корректировки выставленных к оплате счетов-фактур в части объема поставленной тепловой энергии, подлежащих применению тарифов и произведенного перерасчета) в количестве 18 429,27 Г/кал (18 223,75 Г/кал – жилфонд, 205,52 Г/кал - соцжилье) на сумму 12 572 814,53 руб.  и выставил к оплате счета-фактуры: от 31.01.2011 № 20000279, от 31.01.2011 № 20000325,
 
    от 25.02.2011 № 20000695, от 25.02.2011 № 20000726, от 31.03.2011               № 20001307, от 23.03.2011 № 20001073, от 29.04.2011 № 20001789, от 29.04.2011 № 20001787, от 31.05.2011 № 20002199, от 31.05.2011                    № 20002227, от 29.06.2011 № 20002564, от 29.06.2011 № 20002563, от 29.07.2011 № 20003154, от 29.07.2011 № 20003155, от 30.08.2011                    № 20003564, от 31.08.2011 № 20003608, от 30.09.2011 № 20004190, от 30.09.2011 № 20004177, от 31.10.2011 № 20004688, от 30.10.2011                    № 20004691, от 30.11.2011 № 20005119, от 30.11.2011 № 20005117, от 28.12.2011 № 20005697, от 28.12.2011 № 20005691.
 
    В результате проведенного перерасчета Предприятие в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 поставило Обществу тепловую энергию в количестве 18 429,27 Г/кал (18 223,75 Г/кал – жилфонд, 205,52 Г/кал - соцжилье) на сумму 12 572 814,53 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами, расчетами тепловой энергии с помесячной детализацией,  актом сверки взаиморасчетов от 28.11.2012 № 444, составленного  по состоянию на 01.01.2012.
 
    Согласно расчету истца задолженность Общества перед Предприятием за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 составила 12 572 814,53 руб.
 
    Расчет истцом произведен с учетом постановлений Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 26.11.2010 № 15-э/2 и от 25.11.2009 № 9-э/2.
 
    Оценив отношения сторон и условия договора, суд приходит к выводу о правомерности отнесения потребителя к тарифным группам и определения стоимости потребленной ответчиком в спорном периоде тепловой энергии.
 
    28.12.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия           № 01-12/6402 с просьбой, оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Долг до настоящего времени Обществом не погашен.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по договору на подачу тепловой энергии от 01.01.2011 № 100-Т по оплате полученной тепловой энергии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сторонами договора согласовано определение фактически потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета расчетным путем в соответствии с Приложением № 2 к договору.
 
    Таким образом, при отсутствии нормативно установленного порядка определение количества тепловой энергии, поставленной при отсутствии приборов учета, должно осуществляться в соответствии с соглашением сторон, что не противоречит действующему законодательству.
 
    Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, отпуск указанного объема тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Доказательств погашения долга в заявленном размере Общество не представило.
 
    Из материалов дела не следует, что Общество предъявляло Предприятию  какие-либо претензии относительно качества или количества оказываемых услуг по предоставлению тепловой энергии.
 
    Из представленных актов приема-передачи, помесячных расчетов тепловой энергии следует, что ответчик не опровергает факт оказания истцом услуг и согласен с их объемом и качеством.
 
    По состоянию на 01.01.2013, задолженность ответчика по расчетам Предприятия составила 12 572 814,53 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи и актом сверки расчетов от 28.11.2011     № 444, составленного по состоянию на 01.01.2012.
 
    Таким образом, истцом доказан объем потребленной тепловой энергии на общую сумму – 12 572 814,53 руб. Доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме ответчиком не представлено.
 
    Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с этим, установив факт поставки истцом в спорный период ответчику тепловой энергии в количестве 18 429,27 Г/кал (18 223,75 Г/кал – жилфонд, 205,52 Г/кал - соцжилье), суд приходит к выводу об обязанности ответчика произвести оплату в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, понесённые им расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (ОГРН 1098709000147, ИНН 8705002185, место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район,    п. Провидения, ул. Н. Дежнева, 15)  в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24) задолженность по договору на подачу тепловой энергии от 01.01.2011 № 100-Т за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 12 572 814,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 864,07руб., а всего - 12 658 678,6 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    


Судья                                                                                        М.Ю. Шепуленко