Определение от 25 апреля 2012 года №А80-20/2011

Дата принятия: 25 апреля 2012г.
Номер документа: А80-20/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во  введении наблюдения и прекращению производства по делу
 
 
 
    г. Анадырь                                                                                   Дело № А80-20/2011                                                                                        
 
    25 апреля 2012 г.
 
 
резолютивная часть определения объявлена 25.04.2012
 
полный текст определения изготовлен 25.04.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа  в составе судьи Шепуленко М.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании обоснованность требований заявителя – Федеральной налоговой службы в лице Управления по Чукотскому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Калюжного Олега Владимировича (ОГРНИП 304870936600025, ИНН 870900040002),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Шаповал А.С. (доверенность от 04.08.2011)
 
    от должника – Калюжный О.В. (паспорт гражданина РФ)
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления по Чукотскому автономному округу (далее – уполномоченный орган) подала в арбитражный суд заявление о признание несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Калюжного Олега Владимировича (далее – Калюжный О.В., Предприниматель).
 
    Определением арбитражного суда от 26.01.2011 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 21.02.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А80-347/2010, в рамках которого оспаривалось решение от 23.08.2010 № 16, вынесенного МИ ФНС РФ № 1 по Чукотскому АО, в редакции решения УФНС РФ по Чукотскому АО от 05.10.2010 № 08-69/06234, установившее наличие задолженности по обязательным платежам, в том числе: сумма основного долга - 1 255 841 руб., пени - 305 860,72 руб., штрафы - 1 709 198 руб.
 
    Определением от 03.10.2011 производство по делу возобновлено с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 26.10.2011.
 
    Определением от 26.10.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу      № А80-269/2011.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт. 
 
    В связи с вступлением в законную силу судебного акта по заявлению Калюжного О.В. об обжаловании решения налогового органа, определением от  09.04.2012 производство по делу возобновлено.
 
 
    Калюжный О.В. представив отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении требования уполномоченного органа отказать и производство по делу прекратить в связи с отсутствием задолженности по обязательным платежам.
 
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 признано недействительным решение МИ ФНС РФ № 1 по Чукотскому АО от 23.08.2010 № 16, которым произведено доначисление Предпринимателю по результатам выездной налоговой проверки по обязательным платежам, в том числе: сумма основного долга - 1 255 841 руб., пени - 305 860,72 руб., штрафы - 1 709 198 руб.
 
    В соответствие с частью 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Исходя из изложенного и поскольку на дату рассмотрения дела в суде требование налогового органа об уплате обязательных платежей Предпринимателем погашено, требований иных кредиторов не имеется, заявление уполномоченного органа о признании Калюжного О.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьёй 48 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.         В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Чукотскому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Калюжного Олега Владимировича (ОГРНИП 304870936600025, ИНН 870900040002) и введении в отношении него процедуры наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
 
 
    2.         Определение быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятии в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать