Решение от 03 марта 2008 года №А80-20/2008

Дата принятия: 03 марта 2008г.
Номер документа: А80-20/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                             Дело № А80-20/2008 (б)
 
    03 марта 2008 г.
 
 
резолютивная часть решения оглашена 03.03.2008 г.
 
полный текст решения изготовлен 03.08.2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа  Шепуленко М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлениюФедеральной налоговой службы в лице Управления по Чукотскому автономному округу (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) Беринговского муниципального унитарного предприятия сельхозпредприятие «Пекульней»,
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа –  Шаповал А.С. (доверенность от 30.01.2008 г.);
 
    представитель должника – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Беринговского муниципального унитарного предприятия сельхозпредприятие «Пекульней» (далее – Предприятие) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.
 
    Определением арбитражного суда от 06.02.2008 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику и введении процедуры конкурсного производства назначено на 03.03.2008.
 
    Заявление мотивированно наличием по состоянию на 25.01.2008 задолженности по обязательным платежам в консолидированный бюджет и внебюджетные фонды в размере 245 297,78 руб., в том числе недоимка – 26 500,0 руб., отсутствием счетов в кредитных организациях, непредставлением бухгалтерской отчётности в течение пяти лет.
 
    В соответствие  с пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.
 
    Должник, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в настоящее заседание суда не явился, запрошенные судом документы не представил.
 
    В силу пункта 2 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон), неявка должника, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о введении наблюдения.
 
    Дело рассматривается в отсутствие явки должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.
 
 
    Предприятие является юридически лицом и состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС №1 по Чукотскому автономному округу. Учредителем должника является управление финансов, экономики и имущественных отношений муниципального образования Беринговский район, имущество Предприятия  является муниципальной собственностью.
 
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы, суд находит заявленное требование уполномоченного органа обоснованным.
 
    Это подтверждается:
 
    25.01.2008 задолженности по обязательным платежам в консолидированный бюджет и внебюджетные фонды в размере 245 297,78 руб., в том числе недоимка – 26 500,0 руб.;
 
    сведениями налогового органа о состоянии расчётов должника по налогам (сборам) на 25.01.2008;
 
    письмом Отдела ПФР по Беринговскому району от 13.03.2007 № 210 о задолженности Предприятия по взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 23 158,0 руб., с уведомлением о наличии задолженности и протколом к ведомости уплаты страховых взносов;
 
    требованием об уплате налоговой санкции от 20.08.2004 № 4 на 3 400,0 руб.;
 
    требованием об уплате налоговой санкции от 22.06.2006 № 246 на 5 000,0 руб.;
 
    справками налогового органа о наличии признаков недействующего юридического лица № 214С и № 214О , где указывается об отсутствии информации о сданной Предприятием отчётности в 2004 – 2006 годах и об открытых банковских счетах;
 
    решением о предстоящем исключении Предприятия из ЕГРЮЛ от 25.08.2006 № 214;
 
    справкой налогового органа об отсутствии сведений о счетах от 07.12.2006;
 
    ксерокопией публикации в Вестнике государственной регистрации от 30.08.2006 г. № 34 о принятом решении о предстоящем исключении Предприятия из ЕГРЮЛ.
 
    .
 
 
    Требования о погашении задолженности на момент рассмотрения настоящего дела должником не удовлетворены.
 
    Исходя из изложенного, суд находит требование заявителя обоснованным и соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона.
 
    Оценив материалы дела, принимая во внимание то, что Общество является отсутствующим должником и в соответствие с Информационным письмом ВАС РФ от 26.07.2005 № 94, банкротство должника производится в соответствие со статьями 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.
 
 
    При изложенных обстоятельствах Предприятие подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него упрощённой процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца и назначением конкурсного управляющего.
 
 
    Сообщением  НП «РСОПАУ», на рассмотрение суда предложены три кандидатуры на должность конкурсного управляющего. Исследовав предложения по кандидатуре конкурсного управляющего, с учётом мнения представителя должника и уполномоченного органа, арбитражный суд находит возможным назначить на должность конкурсного управляющего должника Алиева С.Г.О. поскольку данная кандидатура соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом заявления уполномоченного органа, установить  вознаграждение  конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб. единовременно за проведение всей процедуры банкротства.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 227 - 230  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать Беринговское муниципальное унитарное предприятие сельхозпредприятие «Пекульней» несостоятельным (банкротом).
 
 
    Открыть в отношении Беринговского муниципального унитарного предприятия сельхозпредприятие «Пекульней» конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца по 18.01.2008.
 
 
    Считать наступившими  установленные статьёй 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения конкурсного производства.
 
 
    Назначить Алиева Сахиба Ганбар Оглы конкурсным управляющим  Беринговского муниципального унитарного предприятия сельхозпредприятие «Пекульней» с выплатой ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за проведение всей процедуры конкурсного производства.
 
 
    Конкурсному управляющему Алиеву С.Г.О. в срок до 25.06.2008 представить арбитражному суду отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства.
 
 
    Судебное заседание с рассмотрением отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 04.07.2008 на 10 часов 00 минут по адресу: г. Анадырь, ул. Ленина 9.
 
 
    Настоящее решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                             М.Ю.Шепуленко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать