Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А80-200/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-200/2009
11 декабря 2009г.
Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 11.12.2009г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – ОАО «Чукотэнерго», Истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Русская Прикладная Геослужба» (далее – ООО «Геослужба», Ответчик)
о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 152 040,62 руб., процентов в размере 10 238,28 руб., а всего 162 278,90 руб.,
при участии:
от ОАО «Чукотэнерго»: Рамазанов Вадим Евгеньевич (доверенность от 04.05.2009г. № 20/53-04-1071);
от ООО «Геослужба» – не явился, извещен надлежаще,
у с т а н о в и л :
ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Геослужба» суммы долга за поставленную тепловую и электрическую энергию в размере 152 040,62 руб., процентов за просрочку уплаты долга в размере 10 238,28 руб., а всего 162 278,90 руб.
Определением суда от 06.08.2009 исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 04.09.2009.
В соответствии с распоряжением председателя Арбитражного суда Чукотского АО от 17.08.2009г. №22, в связи с отпуском судьи А.В. Дедова дело передано на рассмотрение судье Г.И. Минасиди.
Определением суда от 04.09.2009 судебное разбирательство отложено с назначением предварительного судебного заседания на 14 часов 30 минут 05.10.2009.
Определением суда от 05.10.2009 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 09.10.2009.
Определением суда от 09.10.2009 назначено судебное заседание с рассмотрением дела по существу на 16 часов 03.11.2009.
Определением суда 03.11.2009 судебное заседание отложено с назначением нового судебного заседания на 11 часов 00 минут 02.12.2009.
26.11.2009г. дело было передано судье А.В. Дедову в связи с выходом его из отпуска.
Определением от 02.12.2009 в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 07.12.2009.
В судебное заседание 07.12.2009 обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит исковое заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам.
В обоснование заявленного требования Истец указал следующее:
- между ОАО «Чукотэнерго» и ООО «Геослужба» заключен договор энергоснабжения № 331/224 от 15.04.2008 (далее – Договор), в соответствии с которым ОАО «Чукотэнерго» обязано поставлять ООО «Геослужба» энергоресурсы, а ООО «Геослужба» обязано принять и оплатить их стоимость;
- за период с 15.04.2008г. по 01.04.2009г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 66,88 Гкал и электрическую энергию в количестве 2 695 кВтч на общую сумму 200 654 руб. 78 коп.;
- в указанный период Ответчик оплатил принятую тепловую и электрическую энергию частично в сумме 48 614 руб. 16 коп.;
- Ответчик систематически нарушает условия Договора энергоснабжения № 331/224 от 15.04.2008 о сроках оплаты за потребленную тепловую и электрическую энергию;
- оставшийся долг ООО «Геослужба» перед ОАО «Чукотэнерго» по состоянию на 05.08.2009 составил сумму 200 654 руб. 78 коп. (основной долг) минус 48 614 руб. 16 коп. (оплата) = 152 040 руб. 62 коп;
- на предъявленную ОАО «Чукотэнерго» претензию от 12.03.2009г. об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал. Указанная сумма задолженности на момент подачи иска остается непогашенной;
- статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств;
- на сумму основного долга (за вычетом НДС) в соответствии с императивной нормой статьи 395 ГК РФ Истцом дополнительно начислены к взысканию с Ответчика проценты за просрочку уплаты долга в сумме 10 238 руб. 28 коп. (за период с 11.06.2008г. по 05.08.2009г.);
- из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, акционерному обществу «Чукотэнерго» причинен ущерб в виде невозвращения понесенных расходов (стоимости), связанных с отпуском и реализацией тепловой энергии.
Ответчик отзыв по делу не представил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Истца, свидетеля Кырлыч Татьяны Викторовны, арбитражный суд установил следующее.
Согласно договора аренды нежилого здания бытовых помещений № 4 от 14.04.2008г., заключенного между ОАО Управление механизации строительства «Чукотское» (арендодатель) и ООО «Геослужба» (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое здание бытовых помещений по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Южная, дом 1/2.
Согласно договора энергоснабжения № 331/224 от 15 апреля 2008 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, ОАО «Чукотэнерго» обязано поставлять ООО «Геослужба» энергоресурсы в нежилые помещения по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Южная, дом 1/2, а ООО «Геослужба» обязано принять и оплатить их стоимость.
За период с 15.04.2008г. по 01.04.2009г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 66,88 Гкал, и электрическую энергию в количестве 2 695 кВтч на общую сумму 200 654,78 руб.. Данное обстоятельство подтверждается копиями счетов-фактур, выставленными ОАО «Чукотэнерго» в адрес ООО «Геослужба», претензией от 12.03.2009г. № 20/53-09-657.
В судебном заседании свидетель Кырлыч Татьяна Викторовна – начальник планово-экономического отдела ОАО Управления механизации строительства «Чукотское» подтвердила, что счета-фактуры получал представитель ООО «Геослужба» А.А. Христев, а так же подтвердила факт направления в адрес Ответчика претензии от 12.03.2009г. № 20/53-09-657. Кроме того, получение счетов-фактур подтверждается частичной их оплатой согласно платежных поручений на листах дела 38-44.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрения спора от Ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы долга признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о необходимости его корректировки исходя из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 317 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В расчете Истца количество дней в месяце взято равным 31 дню, что не согласуется с вышеизложенной позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Таким образом, пересчитав сумму процентов, суд находит подлежащими удовлетворения требования ОАО «Чукотэнерго» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 014,10 руб..
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственной на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Научно-производственное объединение Русская Прикладная Геослужба» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» 152 040,62 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию, 10 014,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008г. по 05.08.2009г., а также 4 741,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 166 795,81 руб..
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Русская Прикладная Геослужба» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 152 040,62 руб., с 06.08.2009г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 9 % годовых.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов
