Решение от 09 октября 2012 года №А80-198/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9, тел/факс (42722)2-29-69
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-198/2012
 
    09 октября 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 12.05.2012 № 01-29/1502администрации Чаунского муниципального района,ОГРН 1028700570030, ИНН 8706001265 (далее - Истец, Администрация       Чаунского МР)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскАвтоТехСнаб»,ОГРН 1115543004565, ИНН 5507222909 (далее - Ответчик,                         ООО «ОмскАвтоТехСнаб»)
 
    о взыскании авансового платежа по муниципальному контракту в размере 1 217 500 руб.,
 
 
    при участии:
 
    в отсутствии представителей Истца и Ответчика, уведомленных надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Администрация Чаунского муниципального района  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 12.05.2012 № 01-29/1502 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОмскАвтоТехСнаб»  авансового платежа по муниципальному контракту в размере 1 217 500 руб.
 
    В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
 
    - Администрацией по результатам аукциона с ООО «ОмскАвтоТехСнаб» заключен муниципальный контракт от 25.10.2011 № 0188300002011000091-0214647-01 на закупку и поставку вездеходного транспортного средства (ВТС) ТРЭКОЛ - 39294Д (или эквивалент) в. г. Магадан. Цена контракта составила 3 217 500 руб.;
 
    - ООО «ОмскАвтоТехСнаб» направил в адрес Администрации счет на оплату № 1 от 24.10.2011;
 
    - платежным поручением от 02.11.2011 № 63335 на счет ООО «ОмскАвтоТехСнаб» перечислена сумма  предоплаты в размере 1 217 500 руб., составляющая 30% от стоимости контракта от 25.10.2011 № 0188300002011000091-0214647-01;
 
    - по условиям пункта 6.1 муниципального контракта от 25.10.2011                             № 0188300002011000091-0214647-01 Ответчик (Поставщик) обязуется в срок до 31.12.2011 произвести закупку и поставку вездеходного транспортного средства (ВТС) ТРЭКОЛ - 39294Д (или эквивалент) в. г. Магадан до 31.12.2011;
 
    - 29.12.2011 и 11.03.2012  исх. №№ 01-31/4700, 01-31/754  Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, которые возвращены в адрес Администрации в связи с отсутствием адресата по указанному адресу;
 
    - ООО «ОмскАвтоТехСнаб» свои обязательства по муниципальному контракту  от 25.10.2011 № 0188300002011000091-0214647-01 не исполнило, вездеходное транспортное средство (ВТС) ТРЭКОЛ - 39294Д (или эквивалент) в  г. Магадан не поставило, перечисленный аванс не возвратило, в связи с чем, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
 
    Из материалов дела следует, что между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Поставщиком) заключен муниципальный контракт от 25.10.2011 № 0188300002011000091-0214647-01 на закупку и поставку вездеходного транспортного средства  (ВТС) ТРЭКОЛ - 39294Д (или эквивалент) в г. Магадан (далее – Муниципальный контракт).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 Муниципального контракта, Поставщик обязуется произвести закупку и поставку вездеходного транспортного средства (ВТС) ТРЭКОЛ - 39294Д (или эквивалент) в г. Магадан в соответствии со спецификой указанной в Приложении № 1.
 
    Согласно пункту 2.2.1 Муниципального контракта, Заказчик обязан обеспечить перечисленные средства в качестве оплаты за закупку и поставку вездеходного транспортного средства (ВТС) ТРЭКОЛ - 39294Д (или эквивалент) в г. Магадан.
 
    Общая сумма договора составляет 3 217 500 руб. (пункт 4.1 Муниципального контракта).
 
    Оплата производится по факту поставки вездеходного транспортного средства (ВТС) ТРЭКОЛ - 39294Д (или эквивалент) в г. Магадан после подписания сторонами акта приема-передачи указанного в Приложении № 2 являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.2 Муниципального контракта).
 
    В течение одного месяца после подписания настоящего контракта и предъявления счета Заказчик выплачивает аванс в размере 30 % от стоимости товара (пункт 4.3 Муниципального контракта).
 
    Срок действия Муниципального контракта установлен с момента его подписания и действует до 31.12.2011. (пункт 6.1 Муниципального контракта).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 526 ГК РФпо государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Из п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для муниципальныхнужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    Как разъяснено в пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454).
 
    В силу ст. 456 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФв случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предоставляет покупателю право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
 
    Причем, возможность предъявления этих требований законодателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.
 
    Истец, обратившись с требованием о взыскании авансового платежа за непоставку товара, должен доказать факт передачи денежных средств Ответчику.
 
    Во исполнение пункта  2.2.1 Муниципального контракта, Администрация платежным поручением № 63335 от 02.11.2011 перечислила  ООО «ОмскАвтоТехСнаб»авансовый платеж в сумме 1 217 500 руб.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, Ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих о возврате авансового платежа, либо о поставке товара Истцу, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что факт передачи денежных средств Ответчику доказан, а Ответчиком не представлено доказательств поставки товара либо возврата авансового платежа, арбитражный суд считает, что требования Истца в части взыскания суммы, выплаченного аванса в размере 1 217 500 руб. являются обоснованными и подлежатудовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования администрации Чаунского муниципального района удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскАвтоТехСнаб», место нахождения: 644119, Омская обл., г. Омск, ул. Крупской, д. 7 корпус 1, ОГРН 1115543004565, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2011, ИНН 5507222909 в пользу администрации Чаунского муниципального района, место нахождения: 689400, Чукотский АО, Чаунский р-н, г. Певек, ул. Обручева, 29, ОГРН1028700570030, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.08.1994,ИНН 8706001265,выплаченный по муниципальному контракту аванс в размере 1 217 500 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскАвтоТехСнаб», место нахождения: 644119, Омская обл., г. Омск, ул. Крупской, д. 7 корпус 1, ОГРН 1115543004565, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2011, ИНН 5507222909 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 175руб.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов