Решение от 08 августа 2013 года №А80-197/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-197/2013
 
    08 августа 2013 года
 
 
резолютивная часть объявлена 08.08.2013
 
полный текст решения изготовлен 08.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сагатаевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН 1058700300361, ИНН 8706004442, место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, Чаунский район, г.Певек, ул.Пугачёва, 60)
 
    о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Шиптенко И.П. (доверенность от 09.11.2012 № 5489/12)
 
    от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ООО «Дом», Общество) о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 434-т/13 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 в сумме 39 446,56 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, отзыв на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 156 Кодекса в отсутствие его представителя по имеющимся в деле материалам.
 
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом  (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 434-т/13, в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую, а также услуги по их передаче на объект, указанный в перечне объектов энергоснабжения, в согласованном объёме (приложения №№ 1 и 3), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду за расчетный период, по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделами 4 и 5 договора.
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали планируемое годовое потребление тепловой энергии по объекту.
 
    Согласно пунктам 5.1 - 5.4 договора, расчетный период определен как один календарный месяц, с оплатой тепловой энергии помесячно, в течении  10-ти банковских дней со дня выставления Теплоснабжающей организацией  счета-фактуры, предоставляемых Потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
 
    Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с договорными обязательствами истец в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 39 446,56 руб.
 
 
    Предъявляя иск, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» сослалось на статьи 309, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сторонами договора согласовано определение фактически потребленной тепловой энергии по приборам учёта.
 
    Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в предъявленном к оплате объёме подтверждается выставленными истцом в адрес ответчика счетами-фактурами от 31.01.2013 № 70000185 на 19 971,32 руб. и от 28.02.2013 № 70000666 на 19 475,24 руб., а также актом сверки взаиморасчётов между сторонами по состоянию на 31.03.2013, в котором ответчик признаёт задолженность по оплате указанных счетов-фактур.
 
    Доказательств погашения долга на момент рассмотрения дела в суде Общество не представило.
 
    Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества оказываемых услуг.
 
    Таким образом, истцом доказан объем оказанных услуг на общую сумму 39 446,56 руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, в связи с этим, суд приходит к выводу об обязанности ответчика произвести оплату в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, понесённые им расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН 1058700300361, ИНН 8706004442, место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, Чаунский район, г.Певек, ул.Пугачёва, 60) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24) задолженность по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 434-т/13 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 в сумме 39 446,56 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб., а всего – 41 446,56 руб.
 
 
    2.      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    


Судья                                                                                        М.Ю. Шепуленко