Решение от 28 августа 2008 года №А80-196/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Анадырь                                                                                              Дело  № А80-196/2008
 
    28 августа  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Галины Ивановны Минасиди,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Киященко,
 
    рассмотрев заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее Инспекция)
 
    к Государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чукотскому автономному округу» (далее Учреждение)
 
    о принудительном взыскании налога и пени в размере 14 003, 29 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Инспекции – Вуквукай Д.И. по доверенности от 06.02.08 № 14-23/01202;
 
    от Учреждения – Бородацкий Г.И. по доверенности от 20.10.05
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения налога на имущество организаций за 2007 год в размере 13 541 руб. и пени в размере  462, 29  руб.
 
 
    Определением суда от 23.07.08  заявление Инспекции принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.08.2008. Этим же определением сторонам предложено в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ сообщить суду о согласии перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
    До начала предварительного судебного заседания от Учреждения поступило письмо, которым Учреждение дало согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Инспекции, явка представителя Учреждения.
 
 
    В судебном заседании представитель Инспекции выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
    В судебном заседании представитель Учреждения выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
 
 
 
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее:
 
    - в соответствии со статьями 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Учреждение является плательщиком налога на имущество;
 
    - согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу;
 
    - 21.01.08 Учреждением представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2007 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 13 541 руб.;
 
    - как следует из п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации;
 
    - порядок уплаты налога на имущество установлен в статье 3 Закона Чукотского автономного округа от 28.11.2003 г. № 37-ОЗ «О налоге на имущество в Чукотском АО»;
 
    - согласно ст. 3 вышеуказанного закона уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками путем внесения суммы окончательного платежа с учетом авансовых платежей по истечении налогового периода в течение десяти рабочих дней со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за год;
 
    - в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны представлять годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года;
 
    - срок уплаты налога на имущество предприятий за 2007 г. определен 10.04.2008;
 
    - в установленный срок сумма налога на имущество организаций в размере 13 541 руб. уплачена не была;
 
    - в порядке статьи 69, 70 НК РФ Учреждению направлено требование об уплате налога № 4054 от 21.04.08, которое получено Учреждением 23.04.08;
 
    - до настоящего времени требование не исполнено;
 
    - в соответствии со ст. 75 НК РФ с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 462, 29 руб.
 
 
    Представитель Учреждения признает заявленные требования, между тем считает, что вины Учреждения нет, просит суд учесть  то обстоятельство, что согласно лицевого счета получателя средств федерального бюджета № 03061789260 остаток лимитов бюджетных обязательств по статье 290 на 1 августа 2008 г. составляет 508, 78 руб., лимит бюджетных обязательств на год 1 300 руб., в связи с чем орган Федерального казначейства не позволяет Учреждению осуществить соответствующий платеж.
 
 
    Заслушав в ходе судебного заседания представителя Инспекции, поддержавшего заявленное требование, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует и судом установлено.
 
 
    Учреждение состоит на учете в Инспекции, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.08 № 705, в силу статьи 373 НК РФ признается плательщиком налога на имущество организаций.
 
 
    Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена налоговым законодательством.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектом обложения данным налогом является движимое и недвижимое имущество организации. В силу пункта 1 статьи 375, статьи 376 НК РФ налоговая база по налогу на имущество определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом среднегодовая стоимость исчисляется по правилам, установленным названными выше нормами налогового законодательства.
 
 
    Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 12, подпункту 1 статьи 14 НК РФ налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Порядок уплаты налога на имущество установлен в статье 3 Закона Чукотского автономного округа от 28.11.2003 г. № 37-ОЗ «О налоге на имущество в Чукотском автономном округе».
 
 
    Согласно ст. 3 вышеуказанного закона уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками путем внесения суммы окончательного платежа с учетом авансовых платежей по истечении налогового периода в течение десяти рабочих дней со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за год.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны представлять годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года.
 
 
    Таким образом,  срок уплаты налога на имущество предприятий за 2007 г. - 10.04.2008.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
 
    21.01.08 Учреждением представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2007 г.
 
 
    Между тем, в установленный законодательством о налогах и сборах срок налог на имущество организаций за 2007 г. в указанной в налоговой декларации сумме в размере 13 541 руб. Учреждением не уплачен.
 
 
    21.04.08 Инспекцией вынесено требование № 4054, в котором ответчику предлагалось добровольно в срок до 01.05.08 уплатить недоимку по налогу на имущество организаций в размере 13 541 руб. и пени в размере 46, 21 руб.
 
 
    В установленный срок требование не исполнено, налог на имущество организаций за 2007 г. и пени Учреждением не уплачены.
 
 
     Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
 
    Пунктом 4 данной статьи определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
 
    Как следует из расчета пени, представленного Инспекцией,  пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций составило 462, 29 руб.
 
 
    Сумма пени подтверждена представленным в материалы дела расчетом, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    
При таких обстоятельствах, учитывая, что Учреждение является налогоплательщиком по налогу на имущество организаций, а доказательств отсутствия задолженности сумм пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком суммы налога на имущество организаций, им не представлено, суд считает заявленное Инспекцией требование о взыскании с налогоплательщика указанной суммы пени также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    С учетом изложенного, учитывая согласие Учреждения с заявленными требованиями Инспекции, арбитражный суд считает заявление Инспекции о взыскании налога на имущество организаций за 2007 г.  в размере 13 541 руб. и пени в размере  462, 29  руб. подлежащим удовлетворению.
 
 
    
     В силу с части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 

     Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Заявленные требования удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с Государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чукотскому автономному округу» в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 2007 год в размере 13 541 руб. и пени в размере  462, 29  руб.
 
    3.   Взыскать с Государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чукотскому автономному округу» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 560,13 руб.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд..
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.И. Минасиди