Решение от 28 августа 2008 года №А80-195/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Анадырь                                                                                              Дело  № А80-195/2008
 
    28 августа  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Галины Ивановны Минасиди,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Киященко,
 
    рассмотрев заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее Инспекция)
 
    к Государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чукотскому автономному округу» (далее Учреждение)
 
    о принудительном взыскании налога и пени в размере 15 365, 75 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Инспекции – Вуквукай Д.И. по доверенности от 06.02.08 № 14-23/01202;
 
    от Учреждения – Бородацкий Г.И. по доверенности от 20.10.05
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года в размере 14 998 руб. и пени в размере  367, 75  руб.
 
 
    Определением суда от 23.07.08  заявление Инспекции принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.08.2008. Этим же определением сторонам предложено в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ сообщить суду о согласии перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
    До начала предварительного судебного заседания от Учреждения поступило письмо, которым Учреждение дало согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Инспекции, явка представителя Учреждения.
 
 
    В судебном заседании представитель Инспекции выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
 
    В судебном заседании представитель Учреждения выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
 
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее:
 
    - в соответствии со статьями 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Учреждение является плательщиком налога на имущество;
 
    - согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу;
 
    - отчетными периодами в порядке ст. 379 НК РФ признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года;
 
    - 28.04.08 Учреждением представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 г., согласно которого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 14 998 руб.;
 
    - порядок уплаты сумм авансовых платежей по налогу на имущество установлен в статье 3 Закона Чукотского автономного округа от 28.11.2003 г. № 37-ОЗ «О налоге на имущество в Чукотском АО»;
 
    - согласно ст. 3 вышеуказанного закона уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками путем внесения авансового платежа, исчисленного по итогам каждого отчетного периода, в течение пяти рабочих дней со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал;
 
    - в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала;
 
    - срок уплаты налога на имущество предприятий за 1 квартал 2008 г. определен 08.05.2008;
 
    - в установленный срок сумма налога на имущество организаций в размере 14 998 руб. уплачена не была;
 
    - 16.05.08 Учреждению направлено требование № 4803;
 
    - до настоящего времени требование не исполнено;
 
    - в соответствии со ст. 75 НК РФ с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 367, 75 руб.
 
 
    Представитель Учреждения признает заявленные требования, между тем считает, что вины Учреждения нет, просит суд учесть то обстоятельство, что согласно лицевого счета получателя средств федерального бюджета № 03061789260 остаток лимитов бюджетных обязательств по статье 290 на 1 августа 2008 г. составляет 508, 78 руб., лимит бюджетных обязательств на год 1 300 руб., в связи с чем орган Федерального казначейства не позволяет Учреждению осуществить соответствующий платеж.
 
 
    Заслушав в ходе судебного заседания представителя Инспекции, поддержавшего заявленное требование, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует и судом установлено.
 
 
    Учреждение состоит на учете в Инспекции, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.08 № 705, в силу статьи 373 НК РФ признается плательщиком налога на имущество организаций.
 
 
    Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена налоговым законодательством.
 
 
    Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
 
    Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
 
 
    Таким образом, главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, его статьей 379 предусмотрены отчетные периоды по налогу на имущество, обязанность представлять налоговые расчеты авансовых платежей по налогу на имущество и срок представления такого расчета.
 
 
    Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не установлено иное. По истечении налогового периода уплачивается налог.
 
 
    Согласно ст. 3 Закона Чукотского автономного округа от 28.11.2003 г. № 37-ОЗ «О налоге на имущество в Чукотском АО уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками путем внесения авансового платежа, исчисленного по итогам каждого отчетного периода, в течение пяти рабочих дней со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала
 
 
    Таким образом, срок уплаты налога на имущество организаций  за 1 квартал 2008 г.– 08.05.08 г.
 
 
    Как следует из материалов дела, 28.04.08 Учреждение представило налоговый расчет за 1 квартал 2008 г., в котором указало суму авансового платежа по налогу, подлежащему уплате в бюджет в размере 14 998 руб.
 
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. Учреждением не уплачен.
 
 
    16.05.08 Инспекцией вынесено требование № 4803, в котором ответчику предлагалось добровольно уплатить недоимку по налогу на имущество в размере 14 998 руб. и пени в размере 170, 66 руб. в срок до 01.06.08.
 
 
    В установленный срок требование не исполнено, налог на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. и пени не уплачены.
 
 
    Согласно пункт 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
 
 
    Пунктом 4 данной статьи определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из расчета пени, представленного Инспекцией,  пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций составило 367, 75 руб.
 
 
    Сумма пени подтверждена представленным в материалы дела расчетом, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    
При таких обстоятельствах, учитывая, что Учреждение является налогоплательщиком по налогу на имущество организаций, а доказательств отсутствия задолженности сумм пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком суммы налога на имущество организаций, им не представлено, суд считает заявленное Инспекцией требование о взыскании с налогоплательщика указанной суммы пени также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    С учетом изложенного, учитывая согласие Учреждения с заявленными требованиями Инспекции, арбитражный суд считает заявление Инспекции о взыскании налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года в размере 14 998 руб. и пени в размере  367, 75  руб. подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    
В силу с части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 

     Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Заявленные требования удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с Государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чукотскому автономному округу» в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года  в размере 14 998 руб. и пени в размере  367, 75  руб.
 
    3.  Взыскать с Государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чукотскому автономному округу» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 614,63 руб.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд..
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.И. Минасиди