Дата принятия: 09 июля 2012г.
Номер документа: А80-185/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-185/2012
09 июля 2012 года
Резолютивная часть объявлена 09.07.2012, полный текст решения изготовлен 09.07.2012.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кириной Я.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 45, ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)
к обществу с ограниченной ответственностью «Метро» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, 19 «а», ОГРН 1038700043128, ИНН 8709009992)
о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 214 335,77 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Федоров А.А. (доверенность от 13.01.2012 № 08-05/134);
от ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
установил:
муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 05.06.2012 № 08-03/2550 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метро» (далее – ответчик, Общество) задолженности по договорам на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 31.12.2009 № 258-Т/10 и от 31.12.2011 № 258-Т/12 за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 в размере - 214 335,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 7 286,72 руб.
Определением от 09.06.2012 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2012.
Определением от 26.06.2012 судебная подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 09.07.2012.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями не направил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В связи с этим, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Обществом были заключены договоры на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 31.12.2009 № 258-Т/10 и от 31.12.2011 № 258-Т/12.
По условиям заключенных договоров Предприятие (поставщик) приняло на себя обязательства подавать Обществу (потребителю) тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть, а потребитель принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию в порядке, установленном договорами.
Пунктом 4.2 договора от 31.12.2009 № 258-Т/10 предусмотрено, что оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии осуществляется не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленной счета-фактуры.
Пунктом 4.3 договора от 31.12.2011 № 258-Т/10 предусмотрено, что оплата фактически потребленной в расчетном периоде тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется в срок, не позднее 5-ти дней с даты получения потребителем счета-фактуры и акта выполненных работ.
Истец взятые обязательства по обозначенным договорам в период с 01.04.2011 по 30.05.2012 выполнил в полном объеме, ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму – 227 708,75 руб., которые были оплачены Обществом частично в размере – 13 372,98 руб. (платежное поручение от 24.08.2011 № 947).
Общество письмом от 20.02.2012 № 4 признало факт нарушения условий договоров и обязалось произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 01.05.2012.
В связи с не оплатой образовавшейся задолженности Предприятие обратилось в суд с иском, о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Ответчик заявлением от 22.06.2012 иск признал, указав на необходимость удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.
Как следует из материалов дела, ответчик до принятия судебного акта по настоящему делу полностью признал исковое требование о взыскании с него задолженности по договорам на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 31.12.2009 № 258-Т/10 и от 31.12.2011 № 258-Т/12 за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 в размере - 214 335,77 руб.
Заявление от 22.06.2012 о признании иска подписано директором Общества Ещенко Т.Г.
Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе: договорам на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 31.12.2009 № 258-Т/10 и от 31.12.2011 № 258-Т/12, предъявленными к оплате счетами-фактурами: от 30.04.2011 № 2208, от 31.05.2011 № 2809, от 30.06.2011 № 3373, от 31.07.2011 № 3900, от 31.08.2011 № 4406, от 30.09.2011 № 4954, от 31.10.20141 № 5555, от 30.11.2011 № 6135, от 30.12.2011 № 6762, от 31.01.2012 № 442, от 29.02.2012 № 994, от 31.03.2012 № 1693, от 30.04.2012 № 2131 на сумму 227 708,75 руб., платежным поручением от 24.08.2011 № 947, подтверждающим частичную оплату ответчиком задолженности в размере - 13 372,98 руб., являющихся надлежащим доказательством отпуска истцом и потребления ответчиком тепловой энергии и горечей воды.
Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 АПК РФ определено, что к судебным расходам относится государственная пошлина.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований Предприятия с Общества следует взыскать 7 286,72 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метро» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, 19 «а», ОГРН 1038700043128, ИНН 8709009992) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 45, ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875) 214 335,77 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2011 по 30.05.2012 и 7 286,72 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 221 622,49 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Шепуленко