Дата принятия: 13 августа 2008г.
Номер документа: А80-184/2008
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9, тел. 2-96-00, факс 2-29-69
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-184/2008
13 августа 2008г.
Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2008г.
В полном объеме решение изготовлено 13.08.2008г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Скуридина Петра Васильевича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Анюйского государственного горно-геологического предприятия (далее – Анюйское ГГГП) в лице конкурсного управляющего Павлова Н.А.
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу(далее – Инспекция) от 18.06.2008г. №85 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества организации на общую сумму 394 140 руб.
При участии:
От Анюйского ГГГП – Козлов С.А. (доверенность от 16.04.2008г. №5);
От Инспекции – Жуков Ю.А. (доверенность от 16.04.2008г. №43);
у с т а н о в и л :
Анюйское ГГГП обратилось в судс заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу(далее – Инспекция) от 18.06.2008г. №85 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика на основании требования об уплате об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 30.05.2008г. №1748.
Определением от 15.07.2008г. арбитражным судом заявление Анюйского ГГГП принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 07 августа 2008г.
В своем заявлении конкурсный управляющий Анюйского ГГГП указывает, что Инспекция не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности в период, когда на предприятии введена процедура конкурсного производства.
Инспекция в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считая, что налоговый орган действовал в соответствии с действующим законодательством и вправе производить взыскание текущих платежей вне рамок дела о банкротстве.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 05.12.2007г. Анюйское ГГГП признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия была введена процедура конкурсного производства.
Налоговым органом было вынесено решение от 18.06.2008г. №85 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика – организации, которое было направлено в Отдел судебных приставов Билибинского района для принудительного взыскании задолженности в сумме 394 140 руб.
Отдел судебных приставов Билибинского района 23.06.2008г. возбудил исполнительное производство №4/2676/634/4/2008 на основании указанного решения Инспекции.
В соответствии с изложенным, суд считает действия Инспекции, направленные на взыскание налога за счет имущества налогоплательщика, несоответствующими закону и нарушающими права и законные интересы Анюйского ГГГП.
В силу указанных обстоятельств, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Анюйского государственного горно-геологического предприятия удовлетворить.
Признать недействительным решение от 18.06.2008г. №85, принятое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу в отношении Анюйского государственного горно-геологического предприятия.
2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу в пользу Анюйского государственного горно-геологического предприятия судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
3. Действие определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 15.07.2008г. считать утратившим силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья П.В. Скуридин
