Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А80-18/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-18/2014
31 марта 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 30.01.2014 № 01-12/422
государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
к индивидуальному предпринимателю Рожковой Марине Владимировне, ОГРНИП 306870921600014, ИНН 870500255589
о взыскании задолженности и пени по договору горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 53-ГВ в размере 47 027,70 руб.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 30.01.2014 № 01-12/422 к индивидуальному предпринимателю Рожковой Марине Владимировне (далее – Ответчик, ИП Рожкова М.В.) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 53-ГВ в размере 44 513,86 руб., пени в размере 2 513,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 06.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 10.02.2014 размещены на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа.
Указанным определением суда сторонам установлены сроки – 28.02.2014 и 25.03.214 для представления отзыва, дополнительных документов, объяснений и возражений.
Определение суда от 06.02.2014 получено ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» 11.02.2014, ИП Рожковой М.В. 28.02.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В срок, установленный определением суда, с учетом пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Учитывая истечение установленных судом сроков, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам, в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Провиденского филиала (Поставщик) и ИП Рожковой М.В. (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 53-ГВ (далее – Договор), согласно с условиями которого Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов (пункты 1.1, 1.2. Договора).
Согласно пункту 4.1. Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц: с 00-00 часов 23 числа предыдущего месяца до 00-00 часов 23 числа отчетного месяца.
Пунктом 4.2. Договора установлено, что цена Договора определяется как сумма стоимости услуг по горячему водоснабжению в месяц, умноженная на количество месяцев действия настоящего Договора (Приложение № 3). Стоимость оказанных услуг по горячему водоснабжению в месяц определяется как произведение объема потребленной горячей воды на действующий тариф.
Пунктами 4.3., 4.4. Договора установлено, что расчеты по Договору производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчеты производятся на основании выставленных счетов-фактур и актов об оказании услуг, предоставляемых Абоненту не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 7.9., Договор вступает в силу с момента подписания представителями обеих сторон, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 01.01.2013 и действуют до 24 часов 00 минут 31.12.2013. Договор считается продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении Договора на иных условиях. Если одной из сторон до окончания срока действия Договора будет внесено предложение о заключении нового Договора, то отношения сторон до заключения нового Договора регулируются настоящим Договором. В ином случае Договор считается ежегодно продленным.
Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.
В соответствии с условиями Договора, Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 20000063 от 21.01.2013, 20000831 от 28.02.2013, 20001269 от 26.03.2013, 20001647 от 25.04.2013, 20002601 от 21.06.2013, 20003044 от 19.07.2013, 20003527 от 19.08.2013, 20004041 от 23.09.2013 на общую сумму 44 513,86 руб.
Оказание услуг на сумму 44 513,86 руб. подтверждается актами: №№ 20000063 от 21.01.2013, 20000831 от 28.02.2013, 20001269 от 26.03.2013, 20001647 от 25.04.2013, 20002601 от 21.06.2013, 20003044 от 19.07.2013, 20003527 от 19.08.2013, 20004041 от 23.09.2013. Указанные акты подписаны Ответчиком с разногласиями по качеству предоставляемых услуг.
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2014 также подписан Ответчиком с разногласиями по качеству предоставляемых услуг.
На предъявленную Истцом претензию от 20.01.2014 № 01-07/61 об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность по Договору за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 и с 01.06.2013 по 30.09.2013 составила 44 513,86 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный между сторонами Договор квалифицируется в качестве договора энергоснабжения, поскольку согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 53-ГВ в сумме 44 513,86 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Оценивая возражения, указанные ИП Рожковой М.В. в актах оказанных услуг и акте сверки взаиморасчетов, суд не принимает их в силу следующего.
Пунктом 5.4 Договора установлено, что если на последний день отчетного месяца Абонентом не предъявлены претензии по количеству и качеству потребленных услуг, то стороны считают услуги оказанными и потребленными в соответствии с количеством и качеством, определенным Договором.
Доказательств направления в адрес Истца претензий по качеству оказанных услуг в порядке пункта 5.4 Договора Ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Каких-либо доказательств, обосновывающих претензии по качеству оказанных по Договору услуг, Ответчиком не представлено.
Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности по Договору в размере 44 513,86 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
По требованию о взыскании пени в размере 2 513,84 руб., суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.7 Договора между сторонами согласовано условие, что при оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с нарушением сроков, установленных пунктом 4.4 Договора, Абонент уплачивает Поставщику проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Проверив правильность произведенного Истцом расчета пени, суд полагает, что Истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств Ответчиком по каждой счет-фактуре и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 2 513,84 руб. за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 и с 01.06.2013 по 30.09.2013 обосновано и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспорил, отзыв на иск не представил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 53-ГВ в сумме 44 513,86 руб., а также пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 2 513,84 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт оказания услуг по Договору, так и объем и стоимость оказанных услуг.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 2 статьи 229 АПК РФ данными в пункте 23 Постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рожковой Марины Владимировны, место жительства: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Н.Дежнева, д. 53, кв. 7, ОГРНИП 306870921600014, дата государственной регистрации в качества индивидуального предпринимателя 04.08.2006, ИНН 870500255589, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 53-ГВ за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 и с 01.06.2013 по 30.09.2013 в размере 44 513,86 руб., пени в размере 2 513,84 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб., а всего 49 027,70 руб.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Чукотского автономного округа. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
