Решение от 03 июня 2011 года №А80-18/2011

 
 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-18/2011
 
    03 июня 2011 года
 
 
резолютивная часть объявлена 03.06.2011
 
полный текст решения изготовлен 03.06.2011
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1038700041412, ИНН 8709009689, КПП 870901001) о взыскании с муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (ОГРН 1028700589664, ИНН 8702000140, КПП 870901001) задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 9 867 954,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 339,77 руб.
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Хмельков М.С. (доверенность от 01.11.2010 № 2488/10);
     от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (далее - МУП «Беринговская торговая компания») задолженности по договорам энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения, по вывозу и разработке твердых бытовых отходов, на оказание услуг аварийного обслуживания, на оказание услуг в сумме 9 867 954,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 339,77 руб., а всего - 9 940 294,27 руб.
 
    Определением от 03.02.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 16.03.2011.
 
    Определением суда от 16.03.2011 судебная подготовка по делу завершена с назначением судебного разбирательства по существу заявленных требований на 19.04.2011.
 
    Определениями от 19.04.2011 и 11.05.2011 судебное разбирательство по делу отложено до 11.05.2011 и 30.05.2011 соответственно.
 
    Определениями от 30.05.2011 и 02.06.2011 в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2011 и 03.06.2011 соответственно.
 
 
    МУП «Беринговская торговая компания», надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями не направило.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
         В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела материалам.
 
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в размере 4 700 549,48 руб., указав о том, что уменьшение цены иска произошло за счет частичной оплаты ответчиком суммы основного долга  и увеличением периода взыскания задолженности.
 
    В подтверждение заявленных требований приложил счета фактуры за период с 01.01.2010 по 31.12.2011,  подписанные сторонами  акты приемки-передачи за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, свидетельствующие об оказании истцом ответчику услуг за 2010 год на общую сумму – 16 658 234,75 руб., акты сверки взаиморасчетов, подписанные сторонами.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В данном случае заявитель воспользовался своим правом на уточнение первоначально заявленных требований, при таких обстоятельствах уточнение заявленных требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
 
    Ответчик в отзыве на иск от 06.04.2011 № 172 признал наличие имеющейся задолженности по коммунальным услугам за 2010 год, письмом от 06.05.2011 № 216  сообщил о полном погашении основной задолженности в размере – 9 890 879,12 руб. за период с 01.02.2010 по 01.10.2010, в подтверждение представил копии платежных поручений.
 
 
    В судебном заседании представитель истца подтвердил частичное погашение ответчиком задолженности в размере – 9 890 879,12 руб. за период с 01.02.2010 по 01.10.2010, но в связи с тем, что произошло уточнение периода, за который подлежит взысканию задолженность по договорам на 4 месяца (за январь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года), просил взыскать с МУП «Беринговская торговая компания» остаток не погашенной задолженности  в размере 4 700 549,48 руб.
 
 
     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
 
    Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и МУП «Беринговская торговая компания» были заключены следующие договора:
 
    - на оказание услуг энергоснабжения от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 05.03.2010 № 36, от 04.03.2010 № 63;
 
    - на оказание услуг водоснабжения и водоотведения от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 04.03.2010 № 63, от 05.03.2010 № 36;
 
    - по вывозу и разработке ТБО от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 05.03.2010 № 36, от 04.03.2010 № 63;
 
    - на оказание услуг аварийного обслуживания от 25.02.2010 № 27;
 
    - на оказание услуг от 25.02.2010 № 26.
 
    
     Предметом всех вышеуказанных договоров явилось предоставление  Заказчику коммунальных услуг:
 
    - обеспечение (снабжение) электрической энергией через присоединенную сеть в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом потребления энергии (пункт 2.1 договора от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 05.03.2010 № 36, от 04.03.2010 № 63). Пунктами 3.1.- 3.2. договоров установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  потребленное количество электроэнергии в соответствии с данными приборов учета и потерь в линиях «Потребителя» от точки присоединения к электрическим сетям до места установки счетчика учета потребления электрической энергии. При отсутствии приборов учета количество определяется расчетным путем. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным;
 
    -  обеспечение отпуска холодной воды через присоединенную сеть в соответствии с расчетом ее потребления и производить водоотведение в пределах утвержденных лимитов (пункт 1.1 договоров от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 04.03.2010 № 63, от 05.03.2010 № 36). Пунктами 3.2. – 3.3. договоров установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  услуги в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета количество определяется расчетным путем. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным;
 
    - оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне согласованного количества твердых бытовых отходов в пределах утвержденных лимитов и в соответствии с расчетом объемов услуг (п. 1.1 договоров от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 05.03.2010 № 36, от 04.03.2010 № 63), указанных в приложениях № 1 к договорам. Пунктами 1.2. договоров установлено, что Заказчик полностью и своевременно оплачивает оказанные услуги по ценам и в порядке, определенном условиями договоров  (Приложение № 2). Оплата производится за фактически выполненные работы. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Приложениями № 1 к договорам утвержден расчет объемов услуг, приложением № 2 сторонами согласован расчет стоимости услуг;
 
    - оказание услуг по аварийному обслуживанию внутренних систем тепло-, водоснабжения канализации и электросетей зданий: комплекса складов 1, 2, 3, 4; гаражей, расположенных по адресу: ул. Строительная, 5; торговому комплексу «Навигатор»; кафе «Навигатор», АУП, расположенный по адресу: ул. Мандрикова, 6 (пункт 2.1. договора от 25.02.2010 № 27). Пунктами 3.2.–4.2. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать выполненные работы по фактически затраченному времени. Расчеты производятся после завершения работ на основании счетов-фактур и справок о представленных услугах в течение 10 дней с момента предъявления счета-фактуры за фактически выполненные работы;
 
    - оказание услуг по предоставлению бульдозера Б-170 М для очистки от снега территории прилегающей  к зданиям (пункт 1.1. договора от 25.02.2010 № 26) по предварительной заявке Заказчика. Пунктами 4.1. – 4.2. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  выполненные работы по фактически затраченному времени в соответствии со справками о предоставленных услугах. Расчеты производятся после завершения работ на основании счетов-фактур и справок о представленных услугах в течение 10 дней с момента предъявления счета-фактуры за фактически выполненные работы.
 
    В период действия договоров ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»  оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    Всего за 2010 год истец оказал ответчику услуг на суму - 16 658 234,75 руб., что подтверждено подписанными сторонами актами приемки передачи, счетами-фактурами  за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, по состоянию на 20.01.2011 у МУП «Беринговская торговая компания» образовалась задолженность за период с 01.02.2010 по 01.10.2010 в размере -   9 867 954,50 руб., что послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик, письмом от 06.05.2011 № 216  сообщил о полном погашении основной задолженности за период с 01.02.2010 по 01.10.2010 в размере – 9 890 879,12 руб., в подтверждение представил копии платежных поручений.
 
    В этой связи, истец в ходе судебного разбирательства по делу уточнил заявленные требования, а именно период, за который подлежит взысканию задолженность и просил взыскать с МУП «Беринговская торговая компания» остаток не погашенной задолженности за январь 2010 года и  период с  01.10.2010 по 31.12.2010  в размере 4 700 549,48 руб.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности с учетом письменного признания ответчиком иска, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения по следующим основаниям.
 
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и МУП «Беринговская торговая компания» были заключены следующие договора:
 
    - на оказание услуг энергоснабжения от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 05.03.2010 № 36, от 04.03.2010 № 63;
 
    - на оказание услуг водоснабжения и водоотведения от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 04.03.2010 № 63, от 05.03.2010 № 36;
 
    - по вывозу и разработке ТБО от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 05.03.2010 № 36, от 04.03.2010 № 63;
 
    - на оказание услуг аварийного обслуживания от 25.02.2010 № 27;
 
    - на оказание услуг от 25.02.2010 № 26.
 
 
    Договора энергоснабжения от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 05.03.2010 № 36, от 04.03.2010 № 63 регламентируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Договора водоснабжения и водоотведения от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 04.03.2010 № 63, от 05.03.2010 № 36 регламентируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
      Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации        № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
 
    Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором. Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений только в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерения (пункты 57, 77, 78).
 
    
Договора по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 15.03.2010 № 15, от 04.03.2010 № 17, от 05.03.2010 № 36, от 04.03.2010     № 63; на оказание услуг аварийного обслуживания от 25.02.2010 № 27 и на оказание услуг от 25.02.2010 № 26  регламентируются главой 39 ГК РФ.
 
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    
Истец обращался к ответчику с претензией об уплате задолженности за потребленные коммунальные услуги от 22.10.2010 № 2390, которой просил последнего добровольно ее погасить.
 
    Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком в полном объеме не исполнены. Письмом от 30.11.2010 № 579 ответчик признал задолженность в заявленном объеме и обязался добровольно ее погасить.
 
    Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и МУП «Беринговская торговая компания» оформлены акты сверки взаиморасчетов на 30.09.2010, 31.12.2010 и на 25.04.2011, задолженность по которым перед истцом у ответчика составила 9 867 954,05 руб., 11 530 549,48 руб. и 12 636696,37 руб. соответственно.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, всего за 2010 год истец оказал ответчику услуг на 16 658 234,75 руб., что подтверждено подписанными сторонами актами приемки передачи, выставленными к оплате счетами-фактурами за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, актами сверки взаиморасчетов.
 
    После частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 9 890 879,12 руб. между сторонами произведена сверка взаиморасчетов.
 
    По результатам проведения которой, представитель истца в судебном заседании сообщил суду о том, что ответчиком проведена дополнительная оплата задолженности в размере 600 000 руб. (выписки от 10.05.2011, 12.05.2011, от 13.05.2011, от 16.05.2011, от 19.05.2011, от 20.05.2011), и по состоянию на 20.05.2011 задолженность перед истцом у ответчика составила 4 700 549,48 руб.
 
    Ответчик доказательства полной оплаты фактического объема полученной электроэнергии, воды и произведенного водоотведения, оказанных услуг по вывозу и разработке твердых бытовых отходов, по аварийному обслуживанию и по оказанным услугам по договору от 25.02.2010 № 26  по тем счетам-фактурам, которые указаны в акте сверки и представлены в материалы дела на сумму 4 700 549,48 руб., суду не представил.
 
    Поскольку ответчиком на обозрение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя условиями договоров обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договоров по оплате полученных услуг, суд признает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    
В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В своем отзыве на иск ответчик полностью признал задолженность за оказанные ему в 2010 году коммунальные услуги, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Представитель истца в судебном заседании сообщил о том, что ответчику за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 было предоставлено коммунальных услуг на общую сумму – 16 658 234,75, а ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму – 14 220 948,72 руб.
 
    Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие объем и стоимость фактически оказанных коммунальных услуг ответчику в период с 01.01.2010 по 31.12.2010, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в размере 4 700 549,48 руб.
 
 
         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        По смыслу статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств оплаты задолженности в судебное заседание по настоящему делу несет ответчик.
 
       Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме задолженности по договорам, с учетом доказанности факта наличия задолженности по договорам в сумме 4 700 549,48 руб. за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере – 46 502,75 руб.
 
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 837,02 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со           ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (ОГРН 1028700589664, ИНН 8702000140, КПП 870901001) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1038700041412, ИНН 8709009689, КПП 870901001)  4 700 549,48 руб. задолженности и  46 502,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 747 052,23 руб.
 
    2.  Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1038700041412, ИНН 8709009689, КПП 870901001) из федерального бюджета 25 837,02 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.
 
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю. Шепуленко