Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А80-18/2008
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-18/2008-Б
09 октября 2008 г.
резолютивная часть решения объявлена 07.10.2008
полный текст решения изготовлен 09.10.2008
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Шепуленко М.Ю.,
судей Минасиди Г.И., Овчинниковой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюФедеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Анюйское»,
при участии:
от уполномоченного органа – Шапоал А.С. (доверенность от 30.01.2008)
от должника – не явился, уведомлен надлежащим образом
временный управляющий - не явился, уведомлен надлежащим образом
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
у с т а н о в и л:
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Анюйское» (далее – Общество, ООО «Анюйское»).
Определением арбитражного суда от 03.04.2008 указанное заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим назначен Николаев А.Ю.
Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в настоящее заседание суда своего представителей не направили.
В силу части 5 статьи 156 АПК РФ неявка должника, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Дело рассматривается в отсутствие должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле.
ООО «Анюйское» является самостоятельным хозяйствующим субъектом, с правом юридического лица, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в кредитных организациях.
Вводя процедуру наблюдения, арбитражный суд, найдя требование заявителя обоснованным и соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассмотрел их в порядке предусмотренном, статьей 48 Закона, признал требование заявителя к должнику обоснованным. При этом в определении суд указал о наличии у должника по состоянию на 22.01.2008кредиторской задолженности по обязательным платежам в консолидированный бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 413 723,64 руб.
Возражений от должника на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) к моменту введения процедуры наблюдения по существу требований не поступило.
Исследовав отчёт арбитражного управляющего по результатам наблюдения, ходатайствующего о признании должника банкротом и открытии в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства, выслушав представителя уполномоченного органа, оценив материалы дела, суд считает, что Общество является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
Временный управляющий представил отчет о проведении процедуры наблюдения и ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.
Из представленного суду отчета арбитражного управляющего следует, что в отношении должника отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления. За предшествующий 2007 год должник не имел выручки, восстановление платежеспособности, а также безубыточная деятельность Общества невозможна.
Также, из отчёта временного управляющего следует, что в результате проведения процедуры наблюдения имущество должника выявлено не было.
Собрание кредиторов должника, назначенное временным управляющим на 11.08.2008, не состоялось в связи с неявкой единственного установленного кредитора – уполномоченного органа. При этом, по решению временного управляющего должника, в связи с невозможностью проведения собрания по месту нахождения должника или его органов управления (труднодоступность и сложная транспортная схема), собрание кредиторов Общества созывалось по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, 8, каб.426.
Помимо этого, временный управляющий ходатайствовал о принятии судом порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за осуществление процедуры банкротства в сумме 94 556,39 руб., в том числе 87 420,0 руб. вознаграждение и 7 136,39 руб. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания с тем, чтобы временный управляющий представил доказательства отсутствия имущества у должника.
Между тем, суд не находит оснований для отложения дела. В соответствие с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего закона, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В данном случае, срок, установленный статьёй 51 Закона о банкротстве истёк и из отчёта временного управляющего следует, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления и у Общества имеются все признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве «, поскольку требования к должнику составляют более ста тысяч рублей, которые не исполняются им в течение срока более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из отчёта временного управляющего следует, что у должника отсутствует имущество, за счёт которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства. Косвенно это подтверждается данными бухгалтерских балансов Общества, на основании которого проводился финансовый анализ состояния ООО «Анюйское».
При изложенных обстоятельствах ООО «Анюйское» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него упрощённой процедуры конкурсного производства и назначением конкурсного управляющего.
Судом вводится конкурсное производство в отношении должника – ООО «Анюйское» сроком на шесть месяцев по 07.04.2009 с наступлением последствий, установленных статьёй 126 Закона о банкротстве.
Рассматривая ходатайство временного управляющего об установлении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за осуществление процедуры банкротства, суд считает необходимым установить данный порядок в следующей процедуре банкротства.
Поскольку отчёт временного управляющего не содержит ответов регистрирующих органов относительно наличия у Общества имущества, могущего составить конкурсную массу, отнести судебные расходы на уполномоченный орган, инициировавший признание Общества несостоятельным (банкротом), следует признать преждевременным. Помимо этого, к отчёту временного управляющего не приложены подлинные документы, подтверждающие понесённые расходы.
В соответствие с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
При таких обстоятельствах на временного управляющего Николаева А.Ю. возлагается исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с обязанием его провести собрание кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 51, 75, 126, 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Анюйское» несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Анюйское» конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев по 07.04.2009.
Считать наступившими установленные статьёй 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анюйское» на Николаева Александра Юрьевича.
Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анюйское» Николаева А.Ю. в срок до 01.11.2008 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопросов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Назначить судебное заседание с рассмотрением вопроса о назначении конкурсного управляющего должника на 07.11.2008 на 14 часов 30 минут по адресу: г. Анадырь, ул. Ленина 9.
Настоящее решение подлежит исполнению немедленно, подлежит опубликованию в порядке, установленном статьёй 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий М.Ю.Шепуленко
Судьи: Г.И.Минасиди
М.Ю.Овчинникова
