Решение от 04 августа 2011 года №А80-179/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-179/2011
 
    04 августа 2011 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 01.08.2011
 
    Полный текст решения изготовлен 04.08.2011
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 31.05.2011 № 20/53-04-1358 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 (далее – Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к Федеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1072723007631, ИНН 2723020066 (далее – Ответчик, ФГУ «Краснореченская КЭЧ района»)
 
    о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 207 306,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 384,23 руб., а всего 216 691,08 руб., государственной пошлины в размере 7 333,82 руб.
 
    при участии:
 
    от ОАО «Чукотэнерго» - представитель Кулагин Владимир Владимирович по доверенности от 25.10.2010 № 20/53-04-2741,
 
    от ФГУ «Краснореченская КЭЧ района» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 31.05.2011 № 20/53-04-1358 о взыскании с ФГУ «Краснореченская КЭЧ района» задолженности за поставленную по государственному контракту от 11.01.2011 № 58 тепловую энергию в размере 207 306,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 384,23 руб., а всего 216 691,08 руб., государственной пошлины в размере 7 333,82 руб.
 
    Определением суда от 08.06.2011 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 08.07.2011.
 
    Определением от 08.07.2011 (резолютивная часть) и от 11.07.2011 (полный текст) подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 11 час. 00 мин. 01.08.2011.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем, Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к началу судебного заседания суд располагает доказательством о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит исковое заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Как следует из искового заявления, между Истцом (Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт от 11.01.2011 № 58 на энергоснабжение для государственных нужд, в соответствии с которым ОАО «Чукотэнерго» обязано поставлять ФГУ «Краснореченская КЭЧ района» энергоресурсы, а последняя – принять и оплатить их стоимость.
 
    В период с 01.07.2010 по 01.06.2011 Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 166,56 Гкал, теплоноситель 77,50 м. куб. на общую сумму 542 461,49 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик произвел оплату за энергоресурсы частично – в размере 335 154,64 руб., долг ФГУ «Краснореченская КЭЧ района» перед ОАО «Чукотэнерго» по состоянию на 01.06.2011 составил 207 306, 85 руб.
 
    На предъявленную Истцом претензию об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, Истцом начислены к взысканию с Ответчика проценты в размере 9 384, 23 руб. за период просрочки уплаты долга 11.08.2010 – 01.06.2011.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Истца, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании с ФГУ «Краснореченская КЭЧ района» задолженности за поставленную тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    Суд пришел к выводам, что в исковом заявлении Истцом допущена ошибка в части того, что в основаниях ко взысканию задолженности ОАО «Чукотэнерго» ссылается на государственный контракт №  58 от 11.01.2011, тогда как представленные в материалы документы свидетельствуют о том, что ко взысканию предъявляется задолженность по двум государственным контрактам от 11.01.2010 и от 31.12.2010 № 58.
 
    В соответствии с условиями государственных контрактов от 11.01.2010 и от 31.12.2010 № 58 на энергоснабжение для государственных нужд (договоры энергоснабжения), в соответствии с которыми ОАО «Чукотэнерго» обязано поставлять ФГУ «Краснореченская КЭЧ района» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последняя – принять и оплатить ее стоимость по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах и в срок, определенных договором.
 
    В период с 01.07.2010 по 01.06.2011 Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 166,65 Гкал, теплоноситель 77,5 м.куб. на общую сумму 542 461,49 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    счетами-фактурами, выставленными ОАО «Чукотэнерго» в адрес ФГУ «Краснореченская КЭЧ района»: № 569/25-т от 31.07.2010, № 658/25-т от 31.08.2010, № 748/25-т от 30.09.2010, № 841/25-т от 31.10.2010, № 935/25-т от 30.11.2010, № 1187/25-т от 31.12.2010, № 11/25-т от 31.01.2011, № 106/25-т от 28.02.2011, № 202/25-т от 31.03.2011, № 299/25-т от 30.04.2011.
 
    актами приемки-передачи № 569/25-т от 31.07.2010, № 658/25-т от 31.08.2010, № 748/25-т от 30.09.2010, № 841/25-т от 31.10.2010, № 935/25-т от 30.11.2010, № 1187/25-т от 31.12.2010, № 11/25-т от 31.01.2011, № 106/25-т от 28.02.2011, № 202/25-т от 31.03.2011, подписанными сторонами;
 
    актом сверки расчетов по состоянию на 01.04.2011, подписанными сторонами и скрепленными печатями.
 
    Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично на сумму 335 154,64 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 207 306,85 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 384,23 руб.
 
    Ответчиком заявленная сумма процентов не оспаривалась.
 
    Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его правильности, исходя из следующего.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 317 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд находит требования ОАО «Чукотэнерго» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 162, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723007631, ИНН 2723020066) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) 207 306,85 руб. основного долга по государственным контрактам от 11.01.2010, 31.12.2010 № 58 за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 01.06.2011, 9 384,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 01.06.2011, а всего 216 691,08 руб.
 
    2. Взыскать с федерального государственного учреждения «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723007631, ИНН 2723020066) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) государственную пошлину в размере 7 333,82 руб. 
 
    3. Взыскать с федерального государственного учреждения «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723007631, ИНН 2723020066) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 207 306,85 руб., с 02.06.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов