Определение от 03 сентября 2014 года №А80-17/2013

 
 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Анадырь                                                                            Дело  № А80-17/2013
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта-оценщика общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оценочная компания» Монина А.А.,
 
    о продлении срока экспертизы и запросе дополнительных документов,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп», ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579,
 
    по заявлению конкурсного управляющего Савостина Р.А. к Зотиковой Раисе Афанасьевне об оспаривании сделок,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - Фисенко А.Ю. (доверенность от 28.05.2014),
 
    от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - ООО ПКП «Темп», Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением от 28.01.2013 о признании общества несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражным управляющим должника Коваль      П. В.
 
    Решением арбитражного суда от 27.02.2013 ООО ПКП «Темп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» утверждён Коваль П.В.
 
    Определением суда от 05.09.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014.
 
    Определением суда от 24.09.2013 Коваль П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
 
    Определением суда от 30.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Савостин Р. А.
 
    Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд заявление об оспаривании сделок должника со ссылкой на положения главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Определением от 06.05.2014 суд выделил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» Савостина Р.А. об оспаривании сделок в отдельное производство в отношении договора купли-продажи от 18.05.2012 крана KOBELKO RK 250-2, год выпуска 1998, стоимостью 120000 руб.; 2) договора купли-продажи от 18.05.2012 крана KOBELKO RK 250-2, год выпуска 1992, стоимостью 120000 руб., с применением последствий недействительности в форме обязания Зотиковой Р.А. возвратить все полученное по сделке в конкурсную массу ООО ПКП «Темп».
 
    Определением суда от 09.07.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Савостина Р.А. о назначении по заявлению оценочной экспертизы, производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 РФ приостановлено ввиду назначения экспертизы, проведение которой поручено эксперту-оценщику ООО «Дальневосточная оценочная компания» до 15.08.2014.
 
    В срок, установленный судом, экспертное заключение не представлено, 19.08.2014 от эксперта-оценщика ООО «Дальневосточная оценочная компания» Монина А.А. в электронной форме  поступило ходатайство о продлении срока экспертизы и запросе дополнительных документов, необходимых для определения рыночной стоимости имущества.
 
    Определением суда от 19.08.2014 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 03.09.2014, конкурсному управляющему Савостину Р.А. в срок до 01.09.2014 предложено предоставить в суд информацию о наличии технической документации на объекты, являющиеся предметами спора.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя уполномоченного органа. Явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    В обоснование заявленного ходатайства эксперт указал о не проведении назначенной по делу экспертизы по причине отсутствия необходимых документов:
 
    - свидетельств о государственной регистрации транспортных средств;
 
    -  паспортов транспортных средств;
 
    -  технической документации на транспортные средства.
 
    Отсутствие поименованных документов, по мнению эксперта, делает невозможным проведение экспертизы по делу.
 
    Конкурсный управляющий Савостин Р.А. в свою очередь, письмом от 29.08.2014, поступившим в электронном виде, сообщил суду о том, что техническая документация на спорные объекты ему от прежнего арбитражного управляющего, а также от иных лиц не передавалась, и по этой причине у него отсутствует возможность ее представления.
 
    До начала судебного заседания уполномоченный орган, являющийся конкурсным кредитором должника, представил ходатайство о прекращении производства экспертизы ввиду отсутствия у конкурсного управляющего должника истребуемых экспертом документов и как следствие невозможностью дальнейшего проведения оценочной экспертизы по заявлению.
 
    Согласно частям 1-3 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде, осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд, исследовав доводы заявленного ходатайства, письменных пояснений конкурсного управляющего Савостина Р.А., а также с учетом поступившего ходатайства уполномоченного органа, являющегося конкурсным кредитором должника, о прекращении производства экспертизы, не находит оснований для его удовлетворения.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание продолжительность сроков рассмотрения дела, окончания срока проведения назначенной по заявлению экспертизы, а также учитывая отсутствие возможности представления необходимых документов для проведения экспертизы (технической документации), в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд полагает, что проведение назначенной экспертизы подлежит прекращению и возобновляет производство по заявлению.
 
    В порядке статьи 108 АПК РФ конкурсный управляющий ООО ПКП «Темп» Савостин Р.А. платежным поручением перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Чукотского автономного округа 20 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.
 
    Ввиду прекращения проведения экспертизы по настоящему заявлению, указанные денежные средства подлежат возврату ООО ПКП «Темп» с депозитного счета суда.
 
    Руководствуясь статьями  146, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Прекратить производство судебной оценочной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.07.2014 и полученной экспертам ООО «Дальневосточная оценочная компания».
 
    Обязать ООО «Дальневосточная оценочная компания» возвратить в адрес суда материалы дела № А80-17/2013 (том № 97).
 
    2.  Производство по заявлению конкурсного управляющего Савостина Р.А. к Зотиковой Раисе Афанасьевне об оспаривании сделок в рамках дела № А80-17/2013 возобновить.
 
    3.  Рассмотреть вопрос о назначении судебного разбирательства по делу после поступления в суд материалов дела № А80-17/2013 (том № 97).
 
    4. Финансово-экономическому сектору Арбитражного суда Чукотского автономного округа возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп»с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу № А80-17/2013 в сумме 20 000 руб. по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Северо-Восточный Банк Сбербанка России в г. Магадан,  БИК 044442607, к/счет № 30101810300000000607; получатель ООО ПКП «Темп» ИНН 8709007579, КПП 870901001, счет № 40702810236180100136; возврат денежных средств за проведение экспертизы по делу № А80-17/2013.
 
    5. Конкурсному управляющему Савостину Р.А. представить в суд: уточненную правовую позицию по делу в связи с прекращением проведения экспертизы.
 
    6. Всю необходимую информацию о движении дела № А80-17/2013 стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа - http://www.chukotka.arbitr.ru.
 
    7. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, а также в ООО «Дальневосточная оценочная компания» в порядке статьи 122 АПК РФ.
 
    8. Информация о движении настоящего дела подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья                                                                                      М.Ю. Шепуленко