Определение от 09 сентября 2014 года №А80-17/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9а,
 
тел. (42722)6-96-00, факс (42722)2-29-69
 
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                               Дело № А80-17/2013
 
    09 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи   Шепуленко М.Ю., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) Савостина Р.А. об исправлении описки (опечатки)
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - ООО ПКП «Темп», Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением от 28.01.2013 о признании общества несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражным управляющим должника Коваль      П. В.
 
    Решением арбитражного суда от 27.02.2013 ООО ПКП «Темп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» утверждён Коваль П.В.
 
    Определением суда от 05.09.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014.
 
    Определением суда от 24.09.2013 Коваль П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
 
    Определением суда от 30.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Савостин Р. А.
 
    Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд заявление об оспаривании сделок должника со ссылкой на положения главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Определением от 06.05.2014 суд выделил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» Савостина Р.А. об оспаривании сделок в отдельное производство в отношении договора купли-продажи от 06.03.2012 недвижимого имущества (имущественный комплекс): конторы-гаража, расположенного по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/А, площадью 2494,9 кв.м.; котельной, расположенной по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/Л, площадью 148,2 кв.м.; пожарного водоема, расположенного по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/К, площадью 132,6 кв.м.; склада теплого, расположенного по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/Н, площадью 618,6 кв.м.; склада холодного, расположенного по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/Д, площадью 63,2 кв.м.; пилорамы, расположенной по адресу: Чукотский АО,    г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/Г, площадью 249,9 кв.м.; земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира существующие объекты недвижимого имущества, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000006:269, площадью 37985 кв.м.; трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/Б, площадью 42,6 кв.м.; столярной мастерской, расположенной по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Полярная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/В, площадью 398,8 кв.м., с применением последствий недействительности в форме обязания Зотиковой Р.А. возвратить все полученное по сделке в конкурсную массу ООО ПКП «Темп».
 
    Определением суда от 09.07.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника Савостина Р.А. о назначении по заявлению оценочной экспертизы, производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 РФ приостановлено ввиду назначения экспертизы, проведение которой поручено эксперту-оценщику ООО «Дальневосточная оценочная компания»до 15.08.2014.
 
    В срок, установленный судом, экспертное заключение не представлено, 19.08.2014 от эксперта-оценщика ООО «Дальневосточная оценочная компания» Монина А.А. в электронной форме  поступило ходатайство о продлении срока экспертизы и запросе дополнительных документов, необходимых для определения рыночной стоимости имущества.
 
    Определением суда от 19.08.2014 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 03.09.2014, конкурсному управляющему Савостину Р.А. в срок до 01.09.2014 предложено предоставить в суд информацию о наличии технической документации на объекты, являющиеся предметами спора.
 
    В связи с невозможностью представления документов, запрошенных экспертом и указанием последнего на отсутствие возможности проведения экспертизы без поименованной документации, определением суда от 03.09.2014 проведение экспертизы прекращено и возобновлено производство по делу.
 
    В резолютивной части определения суда указано на возвращение денежных средств, внесённых на депозитный счёт Арбитражного суда Чукотского автономного округа в размере 234 000 руб. за проведение оценочной экспертизы на расчётный счёт Общества.
 
    Полагая, что денежный средства должны были быть возвращены на его личный счёт, конкурсный управляющий должника Савостин Р.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки (опечатки).
 
    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.
 
    Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
 
    По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
 
    Между тем, указание в пункте 4 резолютивной части определения от 03.093.2014 о возврате внесённых на депозитный счёт суда денежных средств на расчётный счёт ООО ПКП «Темп» не является опиской, либо опечаткой.
 
    Заявление об оспаривании сделок должника со ссылкой на положения главы III.I Закона о банкротстве предъявлено от имени Общества. В силу пункта 1статьи 129 Закона о банкротствеконкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    Согласно пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Согласно положению статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ксудебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
 
    Таким образом, стороной в спорах об оспаривании сделок должника является само Общество, от имени которого и выступает арбитражный управляющий, и судебные расходы, понесённые в связи с данным оспариванием, погашаются за счёт должника.
 
    Факт оплаты судебных расходов за счёт средств самого арбитражного управляющего не влияет на порядок возврата с депозитного счёта суда на счёт заявителя по делу (обособленного спора), поскольку вопрос взаиморасчётов между конкурсным управляющим и должником не является предметом рассмотрения при вынесении определения о возобновлении производства по делу.
 
    Ссылка конкурсного управляющего на наличие картотеки на единственном счёте Общества, в связи с чем возвращённые определением суда от 03.09.2014 денежные средства могут быть списаны на погашение требований третьих лиц является ошибочной.
 
    Согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.         В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» Савостина Р.А. об исправлении описки (опечатки) в определении суда от 03.09.2014 отказать.
 
 
    2.         Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производствав месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                                            М.Ю. Шепуленко