Определение от 08 апреля 2014 года №А80-17/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9а,
 
тел. (42722)6-96-00, факс (42722)2-29-69
 
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по заявлению
 
 
    г. Анадырь                                                                               Дело № А80-17/2013
 
    08 апреля 2014 года
 
 
резолютивная часть определения объявлена 07.04.2014
 
полный текст определения изготовлен 08.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи   Шепуленко М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках делао признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) несостоятельным (банкротом),
 
    жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Чукотскому автономному округу на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Савостин Р.А.
 
    от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» Савостина Р.А., ходатайствуя об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего должника и назначении конкурсного управляющего должника из числа кандидатур арбитражных управляющих, представленных некоммерческим партнёрством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП СРО АУ «Евросиб»).
 
    В судебное заседание обеспечена явка конкурсного управляющего должника. Явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения жалобы.
 
    Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - ООО ПКП «Темп», Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражным управляющим должника Коваля Павла Владимировича - члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Решением арбитражного суда от 27.02.2013 ООО ПКП «Темп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» утверждён Коваль П.В.
 
    Определением суда от 05.09.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014.
 
    Определением суда от 24.09.2013 Коваль П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
 
    Определением суда от 30.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Савостин Р. А.
 
    Определением суда от 05.03.2014 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 05.09.2014.
 
    Уполномоченный орган, являющийся кредитором Общества,направил в адрес конкурсного управляющего Савостина Р.А. требование от 06.12.2013 о проведении собрания кредиторов, полученное последним 16.12.2013.
 
    Конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» 16.01.2014 было проведено собрание кредиторов с повесткой дня, сформированной на основании требования уполномоченного органа, однако, в связи с неявкой представителя уполномоченного органа, собрание кредиторов признано неправомочным.Неявка представителя уполномоченного органа была обусловлена тем, что уведомление о проведении собрания кредиторов 16.01.2014 было получено Управлением ФНС по Чукотскому автономному округу только 29.01.2014.
 
    Уполномоченный орган направил лицам, участвующим в деле о банкротстве, уведомление от 17.01.2014 № 14-09/00299 о созыве собрания кредиторов 03.02.2014. Согласно указанному уведомлению, собрание кредиторов созывается в связи с тем, что конкурсным управляющим Общества не проведено собрание кредиторов по требованию уполномоченного органа от 06.12.2013.
 
    В связи с тем, что 16.01.2014 собрание кредиторов не состоялось, конкурсный управляющий Общества направил конкурсным кредиторам уведомление от 17.01.2014 о повторном созыве собрания кредиторов 21.02.2014 с повесткой дня:
 
    в месячный срок провести инвентаризацию имущества должника с последующей публикацией сведений о результатах инвентаризации имуществ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и осуществить его реализацию в порядке, определённом статьёй 139 Закона о банкротстве;
 
    принять меры по выявлению преднамеренного банкротства в порядке, установленным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 и в месячный срок представить заключение собранию кредиторов и в правоохранительные органы;
 
    провести анализ сделок должника по реализации в 2012 году имущества, на предмет их оспаривания в порядке главы III.IЗакона о банкротстве и в месячный срок представить результаты анализа собранию кредиторов;
 
    рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;
 
    решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества Общества балансовой стоимостью менее 100 000 руб.;
 
    решение вопроса об утверждении порядка сроков и условий продажи имущества Общества балансовой стоимостью более 100 000 руб.
 
    В уведомлении о созыве собрания кредиторов 03.02.2014 уполномоченный орган информирует о внесении в повестку собрания следующих вопросов:
 
    в месячный срок провести инвентаризацию имущества должника с последующей публикацией сведений о результатах инвентаризации имуществ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и осуществить его реализацию в порядке, определённом статьёй 139 ФЗ Закона о банкротстве;
 
    в месячный срок представить заключение собранию кредиторов и в правоохранительные органы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в порядке, установленным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855;
 
    провести анализ сделок должника по реализации в 2012 году имущества, на предмет их оспаривания в порядке главы III.IЗакона о банкротстве и в месячный срок представить результаты анализа собранию кредиторов.
 
    Собранием кредиторов, состоявшимся 03.02.2014, приняты следующие решения:
 
    - в месячный срок провести инвентаризацию имущества должника с последующей публикацией сведений о результатах проведения инвентаризации  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и осуществить его реализацию в порядке, определённом статьёй 139 Закона о банкротстве;
 
    - в месячный срок представить заключение собранию кредиторов и в правоохранительные органы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855;
 
    - провести анализ сделок должника по реализации в 2012 году имущества на предмет их оспаривания в порядке главы III.IЗакона о банкротстве и в месячный срок представить результаты анализа собранию кредиторов;
 
    - в месячный срок принять меры по оспариванию сделок должника, указанных в заключении уполномоченного органа.
 
    Собранием кредиторов, состоявшимся 21.02.2014, принято решение требовать от конкурсного управляющего исполнение решений собрания кредиторов от 03.02.2014 в установленные ими сроки.
 
 
    В обоснование жалобы уполномоченный орган указал, что в нарушение требований статей 13, 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Общества не провёл собрание кредиторов согласно требованию о его проведении от 16.12.2013, не осуществляет деятельность по реализации имущества должника, не принял мер по выявлению признаков преднамеренного банкротства должника и оспариванию сделок должника при наличии у него информации об отчуждении имущества Общества по заниженной стоимости, к отчётам конкурсного управляющего не приложены сведения об использовании денежных средств, сами отчёты не содержат информации о действительном состоянии выявленного имущества.
 
 
    Конкурсный управляющий Савостин Р.А. представил отзыв на жалобу уполномоченного органа, в котором просил признать её необоснованной, а также заявил ходатайство о приостановлении производства по жалобе в связи с обжалованием решения собрания кредиторов.
 
    Ходатайство о приостановлении производства по жалобе уполномоченного органа мотивировано тем, что в случае удовлетворения жалобы с отстранением конкурсного управляющего, последний будет лишён возможности реализовать свои права по обжалованию решений собрания кредиторов от 03.02.2014, при этом жалоба основана теми обстоятельствами, которые возникли в результате принятых решений.
 
 
    Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд находит необходимым приостановить производство по жалобе уполномоченного органа до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления Савостина Р.А. о признании недействительным решений собрания кредиторов от 03.02.2014.
 
    Суд находит обоснованным довод конкурсного управляющего должника о том, что в случае удовлетворения жалобы уполномоченного органа с отстранением Савостина Р.А. от обязанностей конкурсного управляющего Общества, последний будет фактически лишён возможности отстаивать свои права и законные интересы при рассмотрении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов от 03.02.2014. При этом судом учитывается, что данное заявление было подано Савостиным Р.А. ранее жалобы уполномоченного органа.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 
 
 
    Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 159, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Производство по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления по Чукотскому автономному округу на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» Савостина Р.А. приостановить до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Савостина Р.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.02.2014.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                                            М.Ю. Шепуленко