Определение от 09 июля 2014 года №А80-17/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-17/2013
 
    09 июля 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 04.07.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассматривает в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп», ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579,
 
    заявление конкурсного управляющего Савостина Р.А. к Зотиковой Раисе Афанасьевне об оспаривании сделок,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от Уполномоченного органа - представитель Фисенко А.Ю. по доверенности от 28.05.2014,
 
    - иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - ООО ПКП «Темп», Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением от 28.01.2013 о признании общества несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражным управляющим должника Коваль      П. В.
 
    Решением арбитражного суда от 27.02.2013 ООО ПКП «Темп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» утверждён Коваль П.В.
 
    Определением суда от 05.09.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014.
 
    Определением суда от 24.09.2013 Коваль П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
 
    Определением суда от 30.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Савостин Р. А.
 
    Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд заявление об оспаривании сделок должника со ссылкой на положения главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Определением от 06.05.2014 суд выделил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» Савостина Р.А. об оспаривании сделок в отдельное производство в отношении: 1) договора купли-продажи от 11.05.2012 земельного участка площадью 1025 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203001:0047, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, ул. Заводская, д. 6а;
 
    2) договора купли-продажи от 15.05.2012 жилого дома площадью 347,7 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0025:017221-00/001:0001/А и земельного участка площадью 1365 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0025, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, мкр. «Солнечный», пер. 3-й Садовый, 5;
 
    3) договора купли-продажи от 15.05.2012 жилого дома площадью 443,8 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0030:017230-00/001:0001/А и земельного участка площадью 1268 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0030, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, мкр. «Солнечный», ул. Изумрудная, 6;
 
    4) договора купли-продажи от 11.05.2012 нежилого здания, площадью 524,1 кв.м, кадастровый номер: 31:15:0000:15477/02:1001/Б и земельного участка площадью 3905 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203001:0046, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, ул. Заводская, д. 6, с применением последствий недействительности в форме обязания Зотиковой Р.А.  возвратить все полученное по сделке в конкурсную массу ООО ПКП «Темп».
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Уполномоченного органа, явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит дело подлежащим рассмотрению в отсутствие иных лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.
 
    До начала судебного заседания от Ответчика поступил отзыв о несогласии с заявленными требованиями. В отзыве содержится ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    От конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
 
    На разрешение эксперта конкурсный управляющий предлагает поставить следующие вопросы: определить рыночную стоимость на 11.05.2012 комплекса имущества, реализованного в рамках договоров купли-продажи от 11.05.2012: 1) земельного участка площадью 1025 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203001:0047, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, ул. Заводская, д. 6а;                   2) нежилого здания, площадью 524,1 кв.м, кадастровый номер: 31:15:0000:15477/02:1001/Б и земельного участка площадью 3905 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203001:0046, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, ул. Заводская, д. 6,
 
    определить рыночную стоимость на 15.05.2012 комплекса имущества, реализованного в рамках договоров купли-продажи от 15.05.2012:                           1) жилого дома площадью 347,7 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0025:017221-00/001:0001/А и земельного участка площадью 1365 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0025, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, мкр. «Солнечный», пер. 3-й Садовый, 5; 2) жилого дома площадью 443,8 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0030:017230-00/001:0001/А и земельного участка площадью 1268 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0030, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, мкр. «Солнечный», ул. Изумрудная, 6.
 
    К ходатайству приложено согласие общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оценочная компания» от 27.06.2014 исх. № 52, в котором указан срок проведения экспертизы - 35 дней с момента предоставления всех документов, стоимость экспертизы по вышеуказанному имуществу составляет 104 000 руб. Отдельно приведен расчет командировочных расходов.
 
    В качестве эксперта предложена кандидатура Монина Александра Александровичу, оценщика I категории, стаж в области оценочной деятельности 11 лет. На эксперта приложены документы, подтверждающие его квалификацию.
 
    В связи с отсутствием у Должника денежных средств, конкурсный управляющий просит установить срок для внесения денежных средств, необходимых для проведения экспертизы, в один месяц.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителя Уполномоченного органа, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
 
    Частью 1 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
 
    Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании его банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе, в случае если рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.
 
    Таким образом, критерием неравноценности встречного исполнения обязательства при оспаривании сделки, является рыночная стоимость переданного по договорам  от 11.05.2012, 15.05.2012 имущества.
 
    Принимая во внимания изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оценочная компания», 680028, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 22 оф. 219, Монину Александру Александровичу, оценщику I категории, стаж в области оценочной деятельности 11 лет.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ в случае назначения экспертизы, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 82-83, 144-145, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы удовлетворить, назначить по делу № А80-17/2013 судебную оценочную экспертизу.
 
    2. Проведение экспертизы поручить эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оценочная компания», 680028, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 22 оф. 219, Монину Александру Александровичу, оценщику Iкатегории, стаж в области оценочной деятельности 11 лет.
 
    3. Определить размер вознаграждения эксперту не более 104 000 руб., без учета командировочных расходов.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 04.08.2014 внести денежные средства в размере 104 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по следующим реквизитам:
 
    Получатель  - УФК по Чукотскому автономному округу (Арбитражный суд Чукотского автономного округа, л/с 05881А90800)
 
    ИНН:  8709001425   КПП:  870901001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЧУКОТСКОМУ АО Г.АНАДЫРЬ
 
    БИК 047719001
 
    Р/с 40302810200001000005.
 
    4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1) какова рыночная стоимость, по состоянию на 11.05.2012, с учетом аналогичных сделок в указанный период времени, объектов недвижимого имущества, реализованных по договорам купли-продажи от 11.05.2012:
 
    земельного участка площадью 1025 кв.м., кадастровый номер 31:15:1203001:0047, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, ул. Заводская, д. 6а;
 
    нежилого здания, площадью 524,1 кв.м, кадастровый номер: 31:15:0000:15477/02:1001/Б и земельного участка площадью 3905 кв.м., кадастровый номер 31:15:1203001:0046, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, ул. Заводская, д. 6;
 
    2) какова рыночная стоимость, по состоянию на 15.05.2012, с учетом аналогичных сделок в указанный период времени, объектов недвижимого имущества, реализованных по договорам купли-продажи от 15.05.2012:
 
    - жилого дома площадью 347,7 кв.м, кадастровый номер 31:15:1203020:0025:017221-00/001:0001/А и земельного участка площадью 1365 кв.м., кадастровый номер 31:15:1203020:0025, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, мкр. «Солнечный», пер. 3-й Садовый, 5;
 
    - жилого дома площадью 443,8 кв.м., кадастровый номер 31:15:1203020:0030:017230-00/001:0001/А и земельного участка площадью 1268 кв.м., кадастровый номер 31:15:1203020:0030, расположенных по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, мкр. «Солнечный», ул. Изумрудная, 6.
 
    5. Предупредить эксперта, проводящего экспертизу, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
    Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
 
    6. Предоставить в распоряжение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оценочная компания» копию настоящего определения, материалы дела, том № 99.
 
    7. Экспертизу по делу провести в срок до 15 августа 2014 года.
 
    8. Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оценочная компания» по результатам экспертизы:
 
    - направить экспертное заключение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с приложением исследованных документов;
 
    - направить счета на оплату производства экспертизы Арбитражному суду Чукотского автономного округа;
 
    - возвратить материалы арбитражного дела № А80-17/2013 и другие документы, представленные для проведения экспертизы.
 
    9. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
    При проведении экспертизы лица, участвующие в деле, обязаны выполнять требования эксперта по предоставлению документов, необходимых для проведения экспертизы.
 
    10. Производство по делу № А80-17/2013, по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договоров купли-продажи от 11.05.2012, 15.05.2012 приостановить до получения заключения эксперта, но не свыше срока, установленного для проведения экспертизы.
 
    11. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
    12. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    13. Всю необходимую информацию о движении дела № А80-17/2013 стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа - http://www.chukotka.arbitr.ru, либо в информационном киоске в здании арбитражного суда.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов