Определение от 05 мая 2014 года №А80-17/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9а,
 
тел. (42722)6-96-00, факс (42722)2-29-69
 
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело № А80-17/2013
 
    05 мая 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена: 05.05.2014.
 
Полный текст определения изготовлен: 05.05.2014.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи   Шепуленко М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках делао признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) несостоятельным (банкротом),
 
    заявление кредитора Зотиковой Раисы Афанасьевны
 
    о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) от 03.02.2014,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель уполномоченного органа – Романов А.И. (доверенность от 13.04.2014)
 
    от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    кредитор Зотикова Раиса Афанасьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - должник) от 03.02.2014.
 
    Определением суда от 14.03.2014 заявление принято к производству с назначения судебного разбирательства на 14.04.2014.
 
    Определением от 14.04.2014 судебное заседание отложено до 05.05.2014.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя уполномоченного органа, явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Рассмотрев вышеуказанное заявление, заслушав мнение представителя уполномоченного органа, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
 
 
    Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - ООО ПКП «Темп», Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражным управляющим должника Коваля Павла Владимировича - члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
         Решением арбитражного суда от 27.02.2013 ООО ПКП «Темп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» утверждён Коваль П.В.
 
    Определением суда от 05.09.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014.
 
    Определением суда от 24.09.2013 Коваль П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
 
    Определением суда от 30.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Савостин Р. А.
 
    Определением суда от 05.03.2014 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 05.09.2014.
 
    Уполномоченный орган, являющийся кредитором Общества, направил в адрес конкурсного управляющего Савостина Р.А. требование от 06.12.2013 о проведении собрания кредиторов, полученное последним 16.12.2013.
 
    Конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» 16.01.2014 было проведено собрание кредиторов с повесткой дня, сформированной на основании требования уполномоченного органа, однако, в связи с неявкой представителя уполномоченного органа, собрание кредиторов признано неправомочным. Неявка представителя уполномоченного органа была обусловлена тем, что уведомление о проведении собрания кредиторов 16.01.2014 было получено Управлением ФНС по Чукотскому автономному округу только 29.01.2014.
 
    Уполномоченный орган направил лицам, участвующим в деле о банкротстве, уведомление от 17.01.2014 № 14-09/00299 о созыве собрания кредиторов 03.02.2014. Согласно указанному уведомлению, собрание кредиторов созывается в связи с тем, что конкурсным управляющим Общества не проведено собрание кредиторов по требованию уполномоченного органа от 06.12.2013.
 
    В уведомлении от 17.01.2014 о созыве собрания кредиторов 03.02.2014 уполномоченный орган информирует о внесении в повестку собрания следующих вопросов:
 
    в месячный срок провести инвентаризацию имущества должника с последующей публикацией сведений о результатах инвентаризации имуществ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и осуществить его реализацию в порядке, определённом статьёй 139 ФЗ Закона о банкротстве;
 
    в месячный срок представить заключение собранию кредиторов и в правоохранительные органы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в порядке, установленным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855;
 
    провести анализ сделок должника по реализации в 2012 году имущества, на предмет их оспаривания в порядке главы III.I Закона о банкротстве и в месячный срок представить результаты анализа собранию кредиторов.
 
    Собранием кредиторов, состоявшимся 03.02.2014, приняты следующие решения:
         1) в месячный срок провести инвентаризацию имущества должника с последующей публикацией сведений о результатах проведения инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и осуществить его реализацию в порядке, определённом статьёй 139 Закона о банкротстве;
        2) в месячный срок представить заключение собранию кредиторов и в правоохранительные органы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855;
 
    3) провести анализ сделок должника по реализации в 2012 году имущества на предмет их оспаривания в порядке главы III.I Закона о банкротстве и в месячный срок представить результаты анализа собранию кредиторов;
 
    4) включить в повестку дня дополнительный вопрос согласно заявке уполномоченного органа;
 
    5) в месячный срок принять меры по оспариванию сделок должника, указанных в заключении уполномоченного органа.
 
    
В обоснование заявления конкурсный кредитор Зотикова Р.А. указала, что собрание кредиторов созвано и проведено в нарушение требований Закона о банкротстве, а некоторые решения, принятые на собрании кредиторов являются заведомо невыполнимыми в установленные решением сроки, а именно:
 
    решение собрания кредиторов по вопросу № 1 - в месячный срок провести инвентаризацию имущества должника с последующей публикацией сведений о результатах проведения инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и осуществить его реализацию в порядке, определённом статьёй 139 Закона о банкротстве, является невыполнимым, поскольку инвентаризация имущества должника проведена и окончена 9.10.2013 и соответствующие сведения уже размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, повторное проведение инвентаризации и размещение сведений о ней не предусмотрено Законом о банкротстве;
         решение собрания кредиторов по вопросам № 2, 3 - провести анализ сделок должника по реализации в 2012 году имущества на предмет их оспаривания в порядке главы III.I Закона о банкротстве и в месячный срок представить результаты анализа собранию кредиторов и в правоохранительные органы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и принятии мер по оспариванию сделок должника, неисполнимо, поскольку требует дополнительного, нежели установлено в решении времени для подготовки исков по 50 сделкам. Кроме того, необходимость выполнять указанное решение лишает конкурсного управляющего возможности заниматься прямыми обязанностями – принимать меры по реализации имущества должника, что ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов и как следствие к нарушению прав кредиторов на удовлетворение требований, включенных в реестр требований Общества.
 
    Кроме того, заявитель указывает на то, что уполномоченный орган не уведомил ее о проведении собрания кредиторов (не направил уведомление о проведении собрания по адресу, указанному в реестре требований кредиторов), в связи с чем, кредитор был лишен возможности принять участие и голосовать на собрании кредиторов по вопросам повестки дня.
 
    Уполномоченный орган представил отзыв на заявление конкурсного кредитора Зотиковой Р.А., в котором просил признать его необоснованным, а также заявил ходатайство о пропуске срока для обжалования решений собрания кредиторов и указал о том, что уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено заявителю по месту ее регистрации, которое было получено ею 20.01.2014. Кроме того, сообщил суду о том, что вся корреспонденция, направляемая Зотиковой Р.А. по адресу, указанному в реестре требований кредиторов возвращается органами почтовой связи с отметкой о неполучении.
 
    Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
 
 
    Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Доводы заявителя о том, что уведомление от 17.01.2014, направленное не по адресу указанному в реестре требований кредиторов, что привело к не уведомлению о проводимом собрании кредиторов, судом отклоняются, как необоснованные и неподтвержденные документально, поскольку направленное уведомление было получено Зотиковой Р.А. 20.01.2014, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что уполномоченным органом  соблюдены требования статьи 13 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов должника.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения собрания, порядке регистрации участников собрания, не воспользовалась своим правом участия в собрании кредиторов, и не направил своего представителя для участия 03.02.2014 в собрании кредиторов должника.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства уведомления конкурсных кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания и бюллетени для голосования.        
 
    Протокол собрания кредиторов свидетельствует о том, что на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 68 процентами голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, таким образом, повторно созванное собрание кредиторов являлось правомочным.
 
    Решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка голосования, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Однако, как установлено судом, заявитель не доказал  факт нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов Зотиковой Р.А., а также принятие оспариваемых решений с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.02.2014.
 
 
    Руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Вудовлетворении заявления Зотиковой Раисы Афанасьевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп», проведенного 03.02.2014, отказать.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            М.Ю. Шепуленко