Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А80-17/2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9а,
тел. (42722)6-96-00, факс (42722)2-29-69
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Анадырь Дело № А80-17/2013
17 декабря 2013 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
кредитора Зотиковой Раисы Афанасьевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) от 25.11.2013,
в рамках дела признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, у.Южная, 6, ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) несостоятельным (банкротом),
установил:
кредитор Зотикова Раиса Афанасьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - должник) от 25.11.2013 с повесткой собрания о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой судом утверждается арбитражный управляющий.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявителем в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление его копии и приложенных к нему документов в адрес всех конкурсных кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, либо оно принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В этой связи суд предлагает заявителю указать, какие права и законные интересы его, как кредитора были нарушены принятым на собрании кредиторов решением от 25.11.2013, с учетом определения суда от 30.10.2013 об утверждении конкурсного управляющего должника, а также представить доказательства нарушения прав и законных интересов (если они имели место).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
При изложенных обстоятельствах, в силу требований статей 126, 128 АПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, статьями 128, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
заявление кредитора Зотиковой Раисы Афанасьевны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.11.2013, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 января 2014 года устранить указанные недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, изложенные в установочной части определения.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.Ю. Шепуленко