Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А80-17/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Анадырь Дело № А80-17/2013
30 октября 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 25.10.2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Ю.В.
рассматривает в судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп», ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579 несостоятельным (банкротом),
вопрос об утверждении конкурсного управляющего
при участии в судебном заседании:
представитель Уполномоченного органа – Фисенко А.Ю. по доверенности от 10.04.2013;
от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
установил:
председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - ООО ПКП «Темп», Общество, Должник) обратился в арбитражный суд с заявлением от 28.01.2013 о признании Общества несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражным управляющим Должника Коваля Павла Владимировича - члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - НП «РСОПАУ»).
Решением арбитражного суда от 27.02.2013 ООО ПКП «Темп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» утверждён Коваль П.В.
Определением суда от 05.09.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014.
В соответствии с резолютивной частью определения суда от 17.09.2013 Коваль Павел Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКП «Темп», судебное заседание с рассмотрением вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ПКП «Темп» на 07.10.2013 на 11 час. 00 мин., кредиторам ООО ПКП «Темп» предложено в течение 10 дней с даты объявления резолютивной части определения представить решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.
В сроки, установленные в резолютивной части определения суда от 17.09.2013, решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, в арбитражный суд не представлено.
Определением суда от 17.10.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ПКП «Темп» назначено на 25.10.2013 на 10 час. 00 мин., НП «РСОПАУ» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего с информацией о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции.
В судебное заседание обеспечена явка представителя Уполномоченного органа, явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о рассмотрении дела № А80-17/2013.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель Уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с непроведением собрания кредиторов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующих оснований.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв может быть объявлен на срок не более пяти дней.
Как следует из материалов дела, требование Уполномоченного органа направлено и.о. конкурсного управляющего 30.09.2013, тогда как согласно резолютивной части определения суда от 17.09.2013 решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, надлежало представить в течение 10 дней с даты объявления резолютивной части указанного определения.
Изложенные представителем Уполномоченного органа мотивы не свидетельствуют о необходимости объявления перерыва в судебном заседании. Суду не представлено доказательств невозможности проведения общего собрания кредиторов ООО ПКП «Темп» по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, в сроки, обозначенные в резолютивной части определения суда от 17.09.2013.
Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с резолютивной частью определения суда от 10.10.2013 Некоммерческому партнерству «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «РСОПАУ») (адрес: 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 23, офис 111, 814) в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего с информацией о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции.
На момент судебного заседания от НП «РСОПАУ» поступили сведения на арбитражного управляющего Савостина Р.А., препятствий к рассмотрению обозначенной кандидатуры судом не установлено.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд не считает необходимым объявлять перерыв в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в ходатайстве представителя Уполномоченного органа от 25.10.2013 об объявлении перерыва, отказать
Судья А.В. Дедов
