Определение от 02 сентября 2014 года №А80-17/2013

 
 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-17/2013
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю.,
 
    рассмотрев поступившее в электронной форме ходатайство конкурсного управляющего ООО ПКП «Темп» Савостина Р.А.от 02.09.2014  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
 
    в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - ООО ПКП «Темп», Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением от 28.01.2013 о признании Общества несостоятельным (банкротом) и назначении арбитражным управляющим должника Коваля Павла Владимировича - члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Решением арбитражного суда от 27.02.2013 ООО ПКП «Темп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим должника утверждён Коваль П.В.
 
    Определением от 05.09.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам проводимой процедуры конкурсного производства на 05.03.2014. Этим же определением суд обязал конкурсного управляющего ООО ПКП «Темп» в срок до 03.03.2014 представить в арбитражный суд отчет по проведённой процедуре конкурсного производства должника с предоставлением документов, подтверждающих расчёты с кредиторами и расходы на ведение конкурсного производства, оригиналы документов, подтверждающих произведенные конкурсным управляющим расходы.
 
    Определением от 24.09.2013 суд удовлетворил жалобу уполномоченного органа на неисполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ПКП «Темп и отстранил Коваль Павла Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением от 30.10.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден Савостин Руслан Александрович.
 
    Определением от 07.03.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 05.09.2014 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам проводимой процедуры конкурсного производства на 08.09.2014 на 14 час. 30 мин.
 
    02 сентября 2014 года в суд в электронном виде от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство от 02.09.2014 о проведении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  посредством использования системы видеоконференцсвязи, без указания наименования суда, при содействии которого он просит провести сеанс видеоконференцсвязи.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
 
    Абзац 2 части 1 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что информация о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Исходя из положений данных норм права ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи должно быть заявлено заблаговременно, в связи с необходимостью совершения ряда процессуальных действий: рассмотреть данное ходатайство, в случае его удовлетворения вынести определение о судебном поручении арбитражному суду, при содействии которого заявитель и иные лица, участвующие в деле смогут участвовать в таком судебном заседании, в соответствии со статьей 121 названного Кодекса.
 
    Между тем, ходатайство конкурсного управляющего Савостина Р.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подано менее чем за 15 дней до начала судебного разбирательства по делу, кроме того не указан суд при содействии которого должен быть проведен сеанс видеоконференц-связи.
 
    Учитывая, что ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи подано 02.09.2014, то есть за 3 дня до судебного заседания, а удовлетворение такого ходатайства потребует фактического отложения без достаточных на то процессуальных оснований, установленных ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО ПКП «Темп» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    На основании изложенного, ходатайство  от 02.09.2014 конкурсного управляющего ООО ПКП «Темп» Савостина Р.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ,арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО ПКП «Темп» Савостина Р.А. от 02.09.2014 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            М.Ю. Шепуленко