Решение от 28 марта 2011 года №А80-17/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-17/2011
 
    28 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2011
 
    Полный текст решения изготовлен 28.03.2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дедов Андрей Валерьевич,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.12.2010 № 3075 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
 
    к открытому акционерному обществу «Арктикстрой» (далее – Ответчик, ОАО «Арктикстрой»)
 
    о взыскании, с учетом заявления от 21.02.2011 об уменьшении суммы исковых требований, задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг в размере 88 041, 46 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от Истца – представители Денисенко В.В. по доверенности от 01.11.2010 № 2486/10, Хмельков М.С. по доверенности от 01.11.2010 № 2488/10;
 
    от Ответчика - представитель Коновалов А.Ю. по доверенности от 22.03.2010 № 15,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.12.2010 № 3075 к ОАО «Арктикстрой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.12.2009 № 173-т/09, договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод от 08.12.2003 № 14, в общей сумме 135 743, 31 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3 072,30 рублей.
 
    Определением суда от 28.01.2011 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 22.02.2011.
 
    Определением суда от 22.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 11 час. 00 мин. 21.03.2011.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей лиц, участвующих  в деле.
 
    Представители ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений от 21.02.2011 № 01-12/789 по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 22.12.2010 № 3075.
 
    В ходе рассмотрения дела Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования.
 
    Заявлением от 21.02.2011 № 01-12/789 Истец уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с ОАО «Арктикстрой» основной долг в сумме 88 041,46 руб. за оказанные услуги по договору энергоснабжения от 12.12.2009 № 173-т/09, договору  на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 08.12.2003 № 14, договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 25.01.2010 № 362/10, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой суммы произошло за счет произведенного Истцом и Ответчиком перерасчета суммы долга.
 
    Ответчик факсимильной связью представил отзыв от 21.02.2011 № 15/27 на первоначальное заявление ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от 22.12.2010 № 3075, в котором не согласился с заявленными исковыми требованиями.  Считает, что требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно акту сверки от 14.12.2010, подписанным уполномоченными лицами филиала Певекстрой» и филиала ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», задолженность Ответчика перед Истцом составляет 88 041,46 руб.; договоры подписаны неуполномоченным лицом, поскольку доверенности, выданные директору филиала «Певекстрой», предусматривают согласование и подписание всех договоров, заключаемых с филиалом «Певекстрой», генеральным директором ОАО «Арктикстрой». При таких обстоятельствах, ОАО «Арктикстрой» считает сделки по данным договорам недействительными.
 
    В судебном заседании 21.03.2011 представитель ОАО «Арктикстрой» признал исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на сумму 88 041,46 руб., факт оказания услуг по обозначенным договорам не оспаривал,  доверенностей в подтверждение доводов о подписании договоров неуполномоченными лицами, не представил (пункт 2 отзыва), полномочия лица, подписавшего акт сверки взаиморасчетов от имени Ответчика, не опроверг.
 
    Между тем, поскольку доверенностью от 22.03.2010 № 15 Коновалов А.Ю. не наделен правом признания иска, суд не может принять признание иска Ответчиком.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере, указанном в заявлении от 21.02.2011 № 01-12/789, в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения от 12.12.2009 № 173-т/09, заключенного между филиалом Истца (Энергоснабжающая организация) и филиалом Ответчика (Потребитель), Энергоснабжающая организация обязана подавать Потребителю тепловую энергию, а также оказывать услуги по её передаче, а Потребитель обязан принять и оплатить фактически полученные энергоресурсы и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с договором на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 08.12.2003 № 14, заключенного между филиалом Истца (Исполнитель) и филиалом Ответчика (Абонент), Исполнитель обязан обеспечить подачу холодной воды Абоненту и принять его сточные воды в городскую канализацию, а Абонент обязан производить оплату за полученную питьевую воду и принятые канализационные стоки в порядке и размерах, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с договором на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 25.01.2010 № 362/10, заключенного между филиалом Истца (Исполнитель) и филиалом Ответчика (Заказчик), Исполнитель оказывает услуги по вывозу с территории Заказчика согласованного количества твердых бытовых отходов и услуги по приему ТБО на городскую свалку, а Заказчик производит расчеты за оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором.
 
    В период с 01.08.2009 по 30.06.2010 общая сумма задолженности Ответчика пред Истцом по перечисленным выше договорам составила 88 041,46 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выставленными ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в адрес филиала «Певекстрой» ОАО «Арктикстрой» соответствующими счетами-фактурами по месяцам, предъявляемым к оплате, а также актом сверки взаиморасчетов между филиалом «Певекстрой» ОАО «Арктикстрой» и  ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» по состоянию на 14.12.2010, подписанным сторонами и скрепленным печатями.
 
    Отзывом от 21.02.2011 № 15/27 Ответчик выразил несогласие с требованиями Истца, указав на недействительность сделок по заявленным договорам в связи с их подписанием неуполномоченными на то лицами.
 
    Однако, в судебном заседании представитель Ответчика доказательств в обоснование указанного довода не представил и от данного довода отказался.
 
    Кроме того, исходя из смысла пункта 1 отзыва следует, что Ответчик, указав на имеющуюся у него, согласно акту сверки от 14.12.2010,  задолженность перед Истцом в размере 88 041,46 руб., не оспаривает её наличие и сумму, как и сам акт сверки от 14.12.2010, то есть фактически  признает задолженность перед Истцом в размере 88 041,46 руб..
 
    В связи с тем, что в судебном заседании представителем Ответчика факт оказания услуг по указанным в иске договорам не оспаривался, доказательств подписания договоров и акта сверки взаиморасчетов от 14.12.2010 неуполномоченными лицами не представлено, а также в связи с тем, что в ходе судебного заседания представитель Ответчика от указного довода отказался, суд отклоняет довод Ответчика, изложенный в пункте 2 отзыва о недействительности сделок по заявленным договорам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон по договору энергоснабжения от 12.12.2009 № 173-т/09 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 08.12.2003 № 14, также регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, поскольку частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отношения сторон по договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 25.01.2010 № 362/10 регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик в судебном заседании факт оказания услуг не оспаривал, отзывом от 21.02.2011 № 15/27 и актом сверки от 14.12.2010 фактически признал наличие задолженности пред Истцом в размере 88 041,46 руб., требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании суммы основного долга в размере 88 041,46 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Арктикстрой» (юридический адрес: г. Москва, переулок Голутвинский 1-й, дом 3/5, корпус  1, ОГРН 1027739217274) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженность по договорам: энергоснабжения от 12.12.2009 № 173-т/09, договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод от 08.12.2003 № 14, договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 25.01.2010 № 362/10 за период с 01.08.2009 по 30.06.2010 в общей сумме 88 041, 46 рублей.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Арктикстрой» в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» государственную пошлину в размере  3 521,7 руб.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов