Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А80-167/2009
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9, тел. 2-96-00, факс 2-29-69
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-167/2009
11 сентября 2009 г.
Резолютивная часть оглашена 11.09.2009г.
В полном объеме решение изготовлено 11.09.2009г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Скуридина Петра Васильевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России»)
к федеральному государственному унитарному предприятию «ЧукотАВИА» (далее – ФГУП «ЧукотАВИА»)
о взыскании задолженности по договору от 07.04.2008г. №06/2008 на оказание охранных услуг в сумме 5 667 644 руб.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца – Шерстюк Н.А. (доверенность от 13.01.2009г. №230);
от ответчика – Субботина Е.С. (доверенность от 21.07.2009г.);
у с т а н о в и л :
ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУП «ЧукотАВИА» о взыскании задолженности по договору от 07.04.2008г. №06/2008 на оказание охранных услуг в сумме 5 667 644 руб., в том числе 5 031 836 руб. основного долга, 635 808 руб. штрафа, 39 839 руб. государственной пошлины.
Определением от 14.07.2009г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 14.08.2009г. предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 10 сентября 2009г.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 11 сентября 2009г.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, направили своих представителей для рассмотрения дела по существу.
Истцом был заявлены ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 4 867 644 руб. (4 231 836 руб. основной долг, 635 808 руб. штраф_, уменьшении государственной пошлины до 35 838 руб. и выдаче справки на возврат государственной пошлины в сумме 4001 руб.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В обоснование своих требований ФГУП «УВО Минтранса России» указывает следующее:
- Истец заключил договор с ФГУП «ЧукотАВИА» на оказание охранных услуг от 07.04.2008г. №06/2008 в аэропорту Певек, стоимость услуг составляет 1 105 306 руб. в месяц;
- Охранные услуги были оказаны с ноября 2008г. по март 2009г. включительно на общую сумму 5 031 836 руб.;
- Ответчиком была произведена частичная оплата услуг в сумме 800 000 руб. Задолженность составляет 4 867 644 руб.
В отзыве на исковое заявление от 13.08.2009г. №3147 ФГУП «ЧукотАВИА» не согласилось с исковыми требованиями частично и просило в иске частично отказать в связи с оказанием истцом услуг по договору №63 от 05.02.2007г. с меньшей стоимостью охранных услуг и, соответственно, признало исковые требования частично в сумме 2 814 054 руб.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 07.04.2008г. заключен договор №06/2008 (далее – Договор) на оказание охранных услуг.
Согласно пункту 1.1 Договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране объектов аэропорта Певек собственными силами.
Согласно пункту 6.1 стоимость услуг по Договору составляет 1 105 306 руб. в месяц, в том числе НДС (18%) – 168 606 руб.
Как следует из пункта 6.5 Договора, основанием для проведения расчётов между сторонами является акт выполненных работ.
В соответствии с пунктом 6.6 Договора исполнитель ежемесячно, до 30 числа текущего месяца, предоставляет заказчику соответствующий акт выполненных работ и счёт-фактуру. Последним днём оказания охранных услуг исполнителем за месяц считается последнее число текущего месяца.
Согласно пункту 6.8 заказчик до пятого числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг производит окончательный расчёт с исполнителем.
В случае нарушения заказчиком сроков платежей, указанных в п.6.4., п. 6.8. Договора, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств по оплате (Пункт 7.2 Договора).
Согласно пункту 11.1 Договор вступает в силу с момента утверждения в ФСТ России ставки сбора за авиационную безопасность в аэропорту Певек и утверждения сторонами акта о приеме объекта под охрану.
Приказом ФСТ РФ от 04.03.2008г. №34-т/3 «Об установлении тарифов на услуги в аэропортах» установлены тарифы на услуги в аэропорту Певек с 01.04.2008г.
Акта приёма-передачи объекта под охрану (выставление постов) подписан сторонами 01.09.2008г.
Факт оказания услуг подтверждается истцом следующими доказательствами:
- актом выполненных работ за ноябрь 2008г. от 30.11.2008г. №000357 на сумму 1 105 306 руб., подписанный сторонами;
- актом выполненных работ за декабрь 2008г. от 31.12.2008г. №000393 на сумму 1 105 306 руб., подписанный сторонами;
- актом выполненных работ за январь 2009г. от 31.01.2009г. №000012 на сумму 1 105 306 руб., подписанный сторонами;
- актом выполненных работ за февраль 2009г. от 28.02.2009г. №000049 на сумму 1 105 306 руб., подписанный сторонами;
- актом выполненных работ за март 2009г. от 31.03.2009г. №000085 на сумму 1 105 306 руб., подписанный сторонами;
- актами сверок взаимных расчётов на 31.12.2008г., 31.03.2009г. между сторонами.
Таким образом, истец представил в обоснование заявленных исковых требований все необходимые доказательства, как предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изложенные ответчиком в отзыве доводы об исполнении обязательств по договору от 05.02.2007г. №63 в связи со вступлением в силу договора от 07.04.2008г. №06/2008 17 января 2009г. материалами дела не подтверждаются и судом не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом представлены доказательства исполнения договора от 07.04.2008г. №06/2008: акты выполненных работ, акты сверок взаимных расчётов, актом приема-передачи объектов под охрану, подписанные сторонами, на сумму исковых требований.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения сторонами договора от 05.02.2007г. №63.
Таким образом, исковые требования в заявленных суммах подлежат удовлетворению, основаны на законе и материалах дела.
В свою очередь, ответчик в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объёме.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
До окончания рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины на 4 001 руб. в связи с уменьшением исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем установлено законом.
Учитывая, что ранее истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований с 5 667 644 руб. до 4 867 644 руб., указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» удовлетворить.
2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ЧукотАВИА» (место нахождения: индекс 689503, Чукотский автономный округ, Анадырский муниципальный район, пос.Угольные Копи-3, ул.Портовая, 6, ОГРН 21028700517230, ИНН 8700000018) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» 4 903 482 руб., в том числе 4 231 836 руб. основного долга, 635 808 руб. штрафа, 35 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Выдать федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 001 руб.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья П.В. Скуридин
