Решение от 05 августа 2014 года №А80-166/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело № А80-166/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи          Светланы Николаевны Приходько,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466,
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» ОГРН 1128709001508, ИНН 8704004736,
 
    о взыскании 28625,43 руб.,
 
 
    без участия сторон и ведения протокола судебного заседания,
 
установил:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением № 01-12/2427 от 09.06.2014 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Иультинское») о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2013 № 250 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в размере 28103,01 руб., процентов по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за просрочку уплаты долга за период с 19.02.2014 по 09.06.2014 в размере 522,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также требованием указать в решении, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 28103,01 руб. до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга с 10.06.2014  в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25%.
 
    Определением от 19.06.2014 исковое заявление принято судом к производству, дело № А80-166/2014 определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением сторонам установлены сроки – 17.07.2014 для представления: отзыва (согласие, возражения, доказательства), учредительных документов ответчиком, истцом оригиналов документов, положенных в основание заявленных требований и 04.08.2014 для представления сторонами дополнительных документов, возражений, объяснений.
 
    Определение суда от 19.06.2014 получено истцом 20.06.2014, ответчиком 02.07.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Истец запрашиваемые судом оригиналы документов не представил.
 
    Ответчик отзыв на заявление и иные документы к обозначенным судом срокам не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам, в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии от 01.01.2013 № 250 (далее – Договор), по условиям которого ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обязалось подавать МУП ЖКХ «Иультинское» через присоединенные сети  электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложением 1, 2, 3, 4, 5 к договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных  разделом 4 и в порядке, установленном разделом  5 договора (пункты 1.1, 2.1, 3.2.1 Договора).
 
    Границы эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание энергоустановок установлены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – приложение № 3 к договору (пункт 8.1 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.
 
    Порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов и соответствующих услуг определен пунктом 5.2 Договора.
 
    В пункте 5.2 Договора стороны условились, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность)  оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно пункту 5.6. Договора при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением срока, установленного п. 5.2 Договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет  Энергоснабжающей организации (пункт 5.3 Договора).
 
    Срок действия Договора определен пунктом 8.10, составляет 1 год  (с 01.01.2013 до 31.12.2013) и считается ежегодно продлённым на следующий год, если за месяц до окончания очередного срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключении договора на новых условиях. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.
 
    Доказательства расторжения Договора или заключение нового договора сторонами суду не представлены.
 
    В период с 01.01.2014 по 31.03.2014 истцом оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.01.2014 по 31.03.2014поставлял электроэнергию, на оплату выставил ответчику счета – фактуры: от 31.01.2014 № 50000042; от 28.02.2014 № 50000539; от 28.02.2014 № 50000616; от 31.03.2014 № 50001036 на общую сумму 28103,01 руб.
 
    Выполнение услуг на сумму 28103,01 руб. подтверждается актами приёмки - передачи: от 31.01.2014 № 50000042; от 28.02.2014 № 50000539; от 28.02.2014 № 50000616; от 31.03.2014 № 50001036, подписанными сторонами без разногласий.
 
    Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки взаимных расчетов по договору от 01.01.2013№ 250 (по состоянию на 22.04.2014).
 
    Предъявленную истцом претензию от 25.04.2014 № 01-11/884 об уплате в добровольном порядке суммы долга, ответчик оставил без исполнения, доказательств погашения задолженности не представил.
 
    Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества оказываемых услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по договору от 01.01.2013 № 250 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик факт оказания услуг не оспорил, отзыв на иск не представил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии  от 01.01.2013 № 250 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме  28103,01 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Проверив правильность произведенного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что  ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» верно определен период просрочки исполнения обязательств ответчиком по каждому счету-фактуре и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
 
    Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 09.06.2014 в сумме 522,42 руб.
 
    По требованию истца об указании в решении, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 10.06.2014 по момент фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.04.1996 установлено, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012  ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Принимая во внимание отсутствие в договоре условий по периоду начисления процентов, суд находит обоснованным требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 28103,01 руб., начиная с 10.06.2014 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, имел возможность ознакомиться с материалами дела через официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, однако не воспользовался этим, отзыв на иск, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    В силу части  2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110,  167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, рп. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН 1128709001508, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  30.11.2012,  ИНН 8704004736 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, задолженность по договору от 01.01.2013 № 250 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в размере 28103,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 09.06.2014. в размере 522,42 руб.,  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 30625,43 руб.
 
    3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, рп. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН 1128709001508, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  30.11.2012,  ИНН 8704004736 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д.24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 28103,01 руб. с 10.06.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                          С.Н. Приходько