Решение от 06 июля 2011 года №А80-166/2011

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-166/2011
 
    6 июля  2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2011
 
 
    
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Якуниной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лигата Трейдинг» (далее – общество) от 24.05.2011 № 012-11
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – налоговый орган, инспекция)
 
    о признании бездействия налогового органа по списанию задолженности незаконным и обязании списать задолженность,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от инспекции – Музыка Л.В. по доверенности от 12.04.2011 № 02-36/04149,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     общество обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа  с заявлением от 24.05.2011 № 012-11 о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию задолженности и обязании списать задолженность общества,  образовавшуюся в период  с 01.01.2004 по 15.03.2006, в размере: кредиторская -  1 227 896,73 руб. и дебиторская - 18 365,74 руб.
 
      Определением арбитражного суда  от 02.06.2011 заявление принято судом  к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 01.07.2011 на 15 часов.
 
    В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя налогового органа.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился. Направленные в адрес общества (по юридическому и фактическому адресам) заказной корреспонденцией копии определения от 02.06.2011 возвращены отделением почтовой связи  в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанным адресам.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте настоящего судебного заседания.
 
     Частью 4 статьи 137  АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
     01.07.2011 предварительное судебное заседание по делу  завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие заявителя (ч. 2 ст. 200 АПК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Заслушав представителя налогового органа, исследовав  и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, общество является юридическим лицом, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу  (ОГРН 1028700586771, ИНН 8709008445), находится в стадии ликвидации.
 
    Согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 19.05.2011 № 880 за заявителем числится:
 
    1.  Задолженность по налогам (сборам), пеням, штрафам в общей сумме 1 227 896,73 руб.,  в том числе:
 
    недоимка в размере 1,62 руб., в том числе:
 
    - по ЕСН в Федеральный бюджет - 0,01 руб.;
 
    - по ЕСН в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,65 руб.;
 
    - по ЕСН в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 0,96 руб.;
 
    пени в размере 1 227 845,11 руб., в том числе:
 
    - 1 226 449,45 руб. -  за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет;
 
    - 1,47 руб. -  за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии;
 
    - 0,51 руб. - за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии;
 
    - 1 391,12 руб. -  за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог;
 
    - 0,90 руб. - за несвоевременную уплату ЕСН в Федеральный бюджет;
 
    - 0,43 руб. - за несвоевременную уплату ЕСН в Фонд социального страхования;
 
    - 0,47 руб. - за несвоевременную уплату ЕСН в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - 0,76 руб. - за несвоевременную уплату ЕСН в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    штраф в размере  50 руб.
 
    2. Переплата по налогам и взносам в размере 18 365,74 руб., в том числе:
 
    - по налогу на прибыль в окружной бюджет - 3 292,29 руб.;
 
    - по налогу на добавленную стоимость - 15 001,95 руб.;
 
    - по налогу на пользователей автомобильных дорог - 0,04 руб.;
 
    - по взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии - 71,46 руб.
 
    Общество обратилась в налоговый орган с заявлением от 20.05.2011 б/н о списании задолженности по налогам (сборам), пеням и штрафам, указанной в акте совместной сверки расчетов от 19.05.2011 № 880.
 
    Основанием для списания числящейся задолженности в заявлении указано истечение срока на взыскание задолженности в порядке, установленном налоговым законодательством,  что делает задолженность безнадежной к взысканию.
 
    Письмом от 20.05.2011 № 04-49/06475 инспекция отказала в списании задолженности, в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
 
    Не согласившись с таким отказом общество, в порядке главы 24 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Инспекция по основаниям, изложенным в отзыве от 27.06.2011 № 02-43/08339 на заявление, просит в удовлетворении требований заявителю отказать, поскольку  при рассмотрении заявления общества от 20.05.2011 б/н налоговый орган, руководствуясь статьей  59 НК РФ и приказом Федеральной налоговой службы России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@, не установил наличия оснований для принятия решения о списании задолженности как безнадежной.
 
    Согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 НК РФ; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    Данный перечень носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит. Прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога, пени, штрафа  в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налоговое законодательство не предусматривает.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:
 
    1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
 
    2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;
 
    3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;
 
    4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;
 
    5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@ утвержден порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, а также утвержден перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.
 
    Должностные лица налоговых органов не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам, пеням, штрафам нереальными к взысканию и списывать соответствующие суммы.
 
    Поскольку при обращении в налоговый орган с заявлением о списании сумм задолженности общество не представило документов, подтверждающих основания для  её списания, налоговый орган не установил оснований для принятия решения о списании указанной суммы.
 
    С учетом изложенного, у налогового органа, действовавшего в рамках предоставленных ему полномочий, не было оснований удовлетворять заявление общества о списании задолженности и, следовательно, отказ налогового органа в списании суммы задолженности  от 20.05.2011 № 04-49/06476 соответствует положениям НК РФ и не может нарушать прав и законных интересов заявителя, действия инспекции законны.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (пункт 4 статьи 45 НК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 31 НК РФ, пункту 9 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.2001 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговые органы имеют право взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени, предъявлять в арбитражные суды иски в случаях, предусмотренных НК РФ.
 
    Возможность принудительного взыскания обязательных платежей утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (статья 46, статья 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
 
    Согласно пунктам 2 и 3 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    В пункте 3 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), в котором предусмотрено взыскание в судебном порядке недоимки с юридических лиц, не определен срок, в течение которого такое обращение может быть осуществлено.
 
    При этом в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок при рассмотрении исков о взыскании задолженности  с юридических лиц следует руководствоваться  пунктом 3 статьи 48 НК РФ, о чем указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    В пункте 3 статьи 48 НК РФ установлен  срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
 
    Требование об уплате налога направляется плательщику в срок, установленный  статьей 70 НК РФ.
 
    Налоговым органом не были приняты меры по своевременному взысканию образовавшейся задолженности.
 
    Пропуск налоговым органом срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.
 
         Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В пункте 3 той же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
 
    Таким образом, пеня является дополнительным платежом по отношению к суммам налога, подлежащего уплате в бюджет, и возможность взыскания пеней зависит от возможности принудительного взыскания основной суммы задолженности по налогам и сборам. При утрате возможности принудительного взыскания задолженности по налогам утрачивается возможность взыскания и производных от сумм недоимок дополнительных платежей в виде пеней.
 
    Суд не располагает данными о направлении инспекцией в порядке статей  69, 70 НК РФ в адрес заявителя требований об уплате сумм задолженности.
 
    При этом, исходя из представленного суду заявления от 27.06.2011 б/н стороны, в результате достигнутого между ними соглашения, признали следующие обстоятельства дела.
 
    По данным налогового органа, согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам № 880 от 19.05.2011, за обществом числится:
 
    недоимка по налогам, задолженность по взносам, пени и штрафам в размере 1 227 896,73 руб., в том числе:
 
    1.) недоимка - 1,62 рублей, в том числе:
 
    - по ЕСН в Федеральный бюджет в размере 0,01 руб., образовавшаяся в 2004 г.;
 
    - по ЕСН в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0,65 руб., образовавшаяся в 2006 г.;
 
    - по ЕСН в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0,96 руб., образовавшаяся в 2006 г.;
 
    2.) задолженность по пени в размере 1 227 845,11 рублей, в том числе:
 
    - 1 226 449,45 руб. - за несвоевременную уплату возникшей в 2006 г. задолженности по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет (основная задолженность в сумме 2 723 174,01 руб. списана по решению налогового органа от 18.11.2010 № 8);
 
    - 1,47 руб. - за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии, которые в полном объёме были уплачены 19.03.2007;
 
    - 0,51 руб. - за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии, которые в полном объёме были уплачены 19.03.2007;
 
    - 1 391,12 руб. - за несвоевременную уплату недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог, имевшую место в период 2004 г.- 2006 г. (по состоянию на 20.06.2011 г. по налогу числиться переплата в размере 0,04 руб.)
 
    - 0,90 руб. -  за несвоевременную уплату ЕСН в Федеральный бюджет, имевшую место в период 2004г.-2007г. (по состоянию на 20.06.2011 недоимка по налогу составляет 0,01 руб.);
 
    - 0,43 руб. - за несвоевременную уплату ЕСН в Фонд социального страхования в 2007г. (недоимка по налогу в полном объёме уплачена в 2007г.);
 
    - 0,47 руб. - за несвоевременную уплату ЕСН в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, имевшую место в период 2004г.-2007г. (по состоянию на 20.06.2011. недоимка по налогу составляет 0,65 руб.);
 
    - 0,76 руб. - за несвоевременную уплату ЕСН в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, имевшую место в период 2004г.- 2007г. (по состоянию на 20.06.2011 недоимка по налогу  составляет 0,96 руб.);
 
    3.) задолженность по штрафу в сумме 50 рублей  - по решению Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО от 11.01.2009  № 992 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 126 НК РФ  за несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество;
 
    переплата по налогам и взносам в размере 18 365,74 руб., в том числе:
 
    - по налогу на прибыль в окружной бюджет в размере 3 292,29 руб., возникшая до 2005 г.;
 
    - по налогу на добавленную стоимость в размере 15 001,95 руб., возникшая до 2004 г.;
 
    - по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 0,04 руб., возникшая до 2004 г.;
 
    - по взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 71,46 руб., возникшая до 2004г.
 
    Сторонами согласованы и не оспариваются основания начисления и суммы недоимки, переплаты и штрафных санкций, а также  периоды и порядок исчисления пени.
 
    Обстоятельства, изложенные в соглашении от 27.06.2011, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Стороны признали, что основная задолженность возникла в 2004 году (по ЕСН в Федеральный бюджет) и  в 2006 году (по ЕСН в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и  в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования). Пени исчислены за несвоевременную уплату  задолженности, возникшей в периоды с 2004г. по 2007г.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что с момента возникновения задолженности до даты направления настоящего заявления в суд прошло  более 3  лет,  суд соглашается с доводами общества о том, что налоговый орган  утратил возможность принудительного взыскания  задолженности в размере 1 227 846,73 руб. (недоимка - 1,62 руб., пени - 1 227 845,11 руб.) в связи с истечением установленного срока её взыскания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 НК РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ.
 
    В рассматриваемом случае срок давностидля обращения в суд с иском о взыскании санкции равен шести месяцам после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.
 
    Материалы дела не содержат доказательств направления обществу требования налогового органа об уплате штрафа, но принимая во внимание дату принятия инспекцией решения (11.01.2009 № 992) о привлечении общества  к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи  126 НК РФ  (п. 3 заявления о признании сторонами обстоятельств дела от 27.06.2011 б/н), с учетом положений ст. ст. 101.4, 100, 69, 70, п. 3 ст. 46 НК РФ,  совокупный срок на взыскание штрафа в сумме 50 руб. в судебном порядке истек в сентябре 2009 года.
 
    Таким образом, налоговым органом также утрачена возможность взыскания штрафа в сумме 50 руб. в связи с истечением установленного срока  взыскания.
 
    В отношении сумм излишне уплаченных обществом в период с 2004 г. по  2005г. налогов и взносов в размере 18 365,74 руб.
 
    НК РФ не препятствует списанию суммы излишне уплаченного налога, по которой истек срок исковой давности, на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, если выполняются следующие условия:
 
    - налоговым органом обнаружена сумма излишне уплаченного налога, о которой в установленном порядке извещен налогоплательщик;
 
    - не требуется направление этой суммы на погашение недоимки по другим налогам, сборам, пеням, штрафам;
 
    - налогоплательщик не подавал заявление о возврате (зачете) указанной суммы излишне уплаченного налога, не осуществлял финансово-хозяйственной деятельности и не представлял в налоговые органы бухгалтерскую и налоговую отчетность, в соответствии с которой возможно было произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей.
 
    При этом, налоговые органы вправе произвести списание суммы излишне уплаченного налога на основании вступившего в силу судебного решения об отказе налогоплательщику в восстановлении срока давности возврата этой суммы налога (письмо Минфина России от 22.02.2006 № 03-02-07/2-10).
 
    Поскольку отсутствовали условия для списания суммы излишне уплаченных налогов, действия инспекции законны.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных или излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.
 
    Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном  НК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
 
    Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанного налога.
 
    Принимая во внимание соглашение сторон от 27.06.2011, требования общества, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу, что трехлетний срок давности, установленный статьей 78 НК РФ для возврата из бюджета излишне уплаченного налогоплательщиком налога (взноса) в сумме              18 365,74 руб., в том числе: на прибыль в окружной бюджет в размере             3 292,29 руб. (переплата возникла до 2005 года), на добавленную стоимость в размере 15 001,95 руб. (переплата возникла до 2004 г.), на пользователей автомобильных дорог в размере 0,04 руб. (переплата возникла до 2004 г.), по взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 71,46 руб. (переплата возникла до 2004г.), истек и уважительных причин для восстановления такого срока заявитель не имеет.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Требование  заявителя   об обязании налоговый орган  списать задолженность не подлежит удовлетворению, поскольку является производным требованием от первого и направлено на восстановление прав заявителя, нарушение которых судом не установлено.
 
     Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований обществу  с ограниченной ответственностью «Лигата Трейдинг» отказать в полном объеме.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                 С.Н. Приходько