Решение от 05 августа 2014 года №А80-164/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело № А80-164/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи          Светланы Николаевны Приходько,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466,
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» ОГРН 1128709001508, ИНН 8704004736,
 
    о взыскании 179279,81 руб.,
 
 
    без участия сторон и ведения протокола судебного заседания,
 
установил:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением № 01-12/2428 от 09.06.2014 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – ответчик)  о взыскании суммы долга за поставленную воду по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 № 210 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в размере 175607,6 руб., процентов по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за просрочку уплаты долга за период с 11.02.2014 по 09.06.2014 в размере 3672,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6378 руб., а также требованием указать в решении, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 175607,6 руб. до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга с 10.06.2014  в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25%.
 
    Определением от 19.06.2014 исковое заявление принято судом к производству, дело № А80-164/2014 определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением сторонам установлены сроки – 17.07.2014 для представления отзыва (согласие, возражения, доказательства), учредительных документов ответчиком, истцом оригиналов документов, положенных в основание заявленных требований и 04.08.2014 для представления сторонами дополнительных документов, возражений, объяснений.
 
    Определение суда от 19.06.2014 получено истцом 20.06.2014, ответчиком 02.07.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Истец запрашиваемые суд оригиналы документов не представил.
 
    Ответчик отзыв на заявление и иные документы к обозначенным судом срокам не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам, в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 № 210, с учетом протокола разногласий от 15.02.2013 (далее – Договор).
 
    Предметом Договора является отпуск истцом (поставщиком по договору) через присоединенную сеть согласованного количества воды в соответствии с показаниями приборов учета ее потребления в течение срока действия договора. Обязанностью  ответчика (по договору – абонент) является полная и своевременная оплата услуг по ценам и в порядке, определенном условиями Договора (Приложение № 2).
 
    Приложением 1 к Договору согласован ориентировочный расчет потребления холодного водоснабжения на 2013 год по объекту – с. Нутэпэльмен баня.
 
    Приложением № 2 к Договору утвержден расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению на 2013 год.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Договора расчеты по Договору осуществляются платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Срок действия Договора определен пунктом 5.2 и составляет 1 год – с 01.01.2013 до 31.12.2013 и продлевается на следующий год на тех же условиях, если  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Доказательства расторжения Договора или заключение нового договора сторонами суду не представлены.
 
    В период с 01.01.2014 по 31.03.2014 истцом оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    Всего за указанный период истец оказал ответчику услуг на сумму 175607,6 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от 31.01.2014 № 50000121, от 28.02.2014 № 50000629, от 31.03.2014 № 50000999, счетами-фактурами за период с января по март 2014 года и актом сверки взаиморасчетов по Договору по состоянию на 24.04.2014.
 
    Ответчик сумму задолженности за данный период не оплатил, в связи с чем, по условиям Договора, истец направил претензию от 25.04.2014 № 01-11/861. Требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Взаимоотношения сторон в рамках договора водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 № 210 регламентируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации        № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
 
    Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений только в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерения (пункты 57, 77, 78).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 3.2 Договора стороны согласовали, что оплата услуг по подвозной воде производится по справкам за фактически потребленный объем.
 
    Поскольку ответчик оплату фактического объема потребленных (оказанных) коммунальных услуг по Договору, по счетам-фактурам и актам об оказании услуг, представленным в материалы дела на сумму 175607,6 рублей, не произвел, доказательства оплаты в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил,  учитывая принятие ответчиком оказанных услуг за период с января по март 2014 года, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2014 по 31.03.2014  по договору от 01.01.2013 № 210 в сумме 175 607,6 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Проверив правильность произведенного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что  ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» верно определен период просрочки исполнения обязательств ответчиком по каждому счету-фактуре и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
 
    Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 09.06.2014 в сумме 3672,21 руб.
 
    По требованию истца об указании в решении, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 10.06.2014 по момент фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.04.1996 установлено, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012  ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Принимая во внимание отсутствие в договоре условий по периоду начисления процентов, суд находит обоснованным требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере   175607,6 руб., начиная с 10.06.2014 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, имел возможность ознакомиться с материалами дела через официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, однако не воспользовался этим, отзыв на иск, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    В силу части  2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110,  167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, рп. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН 1128709001508, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  30.11.2012,  ИНН 8704004736 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, задолженность по договору от 01.01.2013 № 210 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в размере 175607,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 09.06.2014 в размере 3672,21 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6378 руб.,  всего 185657,81 руб.
 
    3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, рп. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН 1128709001508, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  30.11.2012,  ИНН 8704004736 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д.24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 175607,6 руб. с 10.06.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                          С.Н. Приходько