Решение от 29 ноября 2010 года №А80-164/2010

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                Дело  № А80-164/2010
 
    29 ноября   2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010.
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Ю.В. Лобановой,
 
    рассмотрев  в открытом   судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Приморского филиала (далее – ФГУП «УВО Минтранса России»)
 
    к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (далее – ФКП «Аэропорты Чукотки»)
 
    о взыскании 1 767 284 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.06.2010 № ПФ9/9-4 к ФГУП «ЧукотАВИА» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг за март и апрель 2010 года  в размере 1 760 000 руб., неустойки в размере 7 284 руб., всего - 1 767 284 руб., поскольку претензия от 24.05.2010 № ПФ9/7-11 о погашении  образовавшейся задолженности оставлена без исполнения.
 
    Исковые требования основаны на статьях  307, 309, 310, 395, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях заключенного между сторонами договора от 12.11.2009 №11/2009 на оказание охранных услуг  аэропорта Кепервеем и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
 
    Определениями арбитражного суда:
 
    - от 05.07.2010 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением истцом при его подаче требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ);
 
    - от 06.08.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу;
 
    - от 16.09.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 15 часов 28.10.2010;
 
    - от 28.10.2010 судебное разбирательство отложено на 15 часов 26.11.2010, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о замене ответчика по делу на его правопреемника –  ФКП «Аэропорты Чукотки» на 15 часов 18.11.2010;
 
    - от 23.11.2010 ответчик по делу  ФГУП «ЧукотАВИА» заменен на его правопреемника - ФКП «Аэропорты Чукотки».
 
    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ходатайством от 26.10.2010 № ПФ9/9-4-3 истец  уменьшил исковые требования. В связи с оплатой ответчиком задолженности по договору  за март 2010 года, просит взыскать  с ответчика  887 284 руб., в том числе: 880 000 руб. – задолженность за оказанные услуги  в апреле 2010 года и  7 284 руб. – неустойки за период с 24.05.2010 по 15.06.2010. В подтверждение  частичной  оплаты  исковых требований истцом (исх. от 23.11.2010 № ПФ9/9-4-5) представлены копи платежных поручений от 01.07.2010 № 221 и от 23.09.2010 № 353 на общую сумму 880 000 руб.
 
    Отзывом на иск от 18.11.2010 № 64 ответчик, не оспаривая основную задолженность, не согласен с исковыми требованиями в части оплаты неустойки и государственной пошлины.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что истец не отказался от иска в части 880 000  руб., а уточнил исковые требования, уменьшив их, исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» подлежат удовлетворению частично в размере 887 284  рублей, в том числе: 880 000 - задолженность по договору за апрель 2010 года ,  7 284 руб. – проценты, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 24.05.2010 по 15.06.2010. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги, оказанные в марте 2010 года в размере 880 000 руб.,  следует отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГУП «ЧукотАВИА», правопреемником которого является ФКП «Аэропорты Чукотки»,  (заказчик) и    ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала   (исполнитель) 12.11.2009. заключен договор №11/2009 на оказание охранных услуг ( аэропорта Кепервеем (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране объектов, воздушных судов аэропорта Кепервеем собственными силами.
 
    Согласно пункту 6.1 стоимость услуг по договору составляет  880 000 руб. в месяц, в том числе НДС – 134 237,29  руб. согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 5 к договору).
 
    Как следует из пункта 6.8 договора, основанием  для проведения расчётов между сторонами является акт выполненных работ, счет – фактура.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора исполнитель ежемесячно, до 30 числа текущего месяца, предоставляет заказчику в лице филиала аэропорт Кепервеем  соответствующий акт выполненных работ и счёт-фактуру. Последним днём оказания охранных услуг исполнителем за месяц считается последнее число текущего месяца.
 
    Акт приёма-передачи объекта под охрану (выставление постов) подписан сторонами 12.11.2009.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за март и  апрель 2010г. от 31.03.2010 № 000089 и от 30.04.2010 № 000127 на общую сумму  1 760 000 руб., подписанными сторонами (поступили в адрес истца 18.05.2010 (л.д. 59 том 1), выставленными счетами – фактурами от 31.03.2010 № 11/091, от 30.04.2010 № 11/130.
 
    В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт оказания истцом   услуг по охране объектов аэропорта Кепервеем  в марте и  апреле  2010 года, а также добровольную оплату ответчиком  задолженности  по счету – фактуре от 31.03.2010 № 11/091 (за март 2010). Доказательств погашения оставшейся части исковых требований суду не представлено.
 
    Определением суда от 23.11.2010 судом установлено, что согласно разделительному балансу ФГУП «ЧукотАВИА» правопреемником обязательств в части расчетов с ФГУП «УВО Минтранса России»  по договору на оказание охранных услуг № 11/2009 от 12.11.2009 является федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки» филиал аэропорт Кепервеем.
 
    Довод ФКП «Аэропорты Чукотки», изложенный в отзыве на иск  о том, что истец имеет право требования только  суммы основного долга по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат оплате, поскольку ФКП «Аэропорты Чукотки» не виновно в образовании задолженности и не должно нести за это ответственность, подлежит отклонению.        
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Заявленная ко взысканию сумма 7 284 руб. представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за неисполнение денежного обязательства. Обязанность по уплате процентов неразрывно связана с уплатой основного долга. Следовательно, переход к ответчику основного обязательства влечет и переход возникшей в связи с несвоевременным исполнением этого обязательства обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга.
 
    Оценивая в судебном заседании произведённый истцом расчёт, суд приходит к выводу о его неточности.
 
    Проценты в соответствии со статьей  395 ГК РФ исчисляются: дни просрочки платежа х % годовых (ставка рефинансирования) / 360 дней (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998)  х на сумму задолженности с НДС (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 № 5451/09).
 
    Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований при вынесении судебного акта, принимается расчет процентов, произведенный  истцом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    С учетом изложенного, исходя из рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 25.05.2005 № 91, применяется общий порядок распределения судебных расходов.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 30 673 руб., исчисленная в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (при цене иска от 1000001 рубля до 2000000 рублей  государственная пошлина уплачивается -  23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000 000 рублей), уплаченная истцом в бюджет платежными поручениями  от 15.06.2010 № 3999 и от  21.07.2010 № 4933.
 
    Руководствуясь  статьями 167 – 170,  176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.               Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» удовлетворить частично.
 
    2.               Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки» (местонахождение: Чукотский автономный округ, пос. Угольные Копи-3, ул. Портовая, 6, ОГРН 1108709000366, ИНН 8709013318) в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  917 957 рублей, в том числе 880 000  рублей - основной долг,  7 284 рубля  – проценты, ­ 30 673 рубля -  расходы  по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181 АПК РФ,  статьей 276 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                              С.Н. Приходько