Решение от 04 октября 2010 года №А80-162/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-162/2010
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 04.10.2010
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым Александром Игоревичем,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 28.06.2010 № 20/53-04-1638
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее - Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «ЧукотАВИА» (филиал аэропорт Кепервеем) (далее - Ответчик, ФГУП «ЧукотАВИА»)
 
    о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 3 588 050, 95 руб. и процентов за просрочку уплаты долга в размере 98 910,49 руб.
 
    при участии:
 
    от Истца – Рамазанов Вадим Евгеньевич по доверенности от 27.11.2009 № 20/53-04-2854;
 
    от Ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 28.06.2010 № 20/53-04-1638 о взыскании с ФГУП «ЧукотАВИА» задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 3 588 050, 95 руб. и процентов за просрочку уплаты долга в размере 98 910,49 руб.
 
    Определением суда от 02.07.2010 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 02.08.2010.
 
    Определением суда от 02.08.2010 дело № А80-162/2010 признано неподготовленным к судебному заседанию, стадия подготовки дела к судебному разбирательству продлена, назначено новое предварительное судебное заседание на 11 час. 00 мин. 18.08.2010.
 
    Распоряжением Председателя арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.08.2010 № 13 в связи с уходом в отставку судьи Г.И. Минасиди дело № А80-162/2010 предано на рассмотрение судье А.В. Дедову.
 
    Определением суда от 18.08.2010 предварительное судебное заседание отложено, назначено новое предварительное судебное заседание на 15 час. 00 мин. 01.09.2010.
 
    Определением суда от 02.09.2010 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 11 час. 00 мин. 28.09.2010.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем, у суда имеется доказательство его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В исковом заявлении от 28.06.2010 № 20/53-04-1638 в обоснование заявленных требований Истец указал следующее:
 
    - между ОАО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ФГУП «ЧукотАВИА» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23 от 01.01.2010. В соответствии с условиями данного договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги по их передаче, а Потребитель принимать и оплачивать их стоимость в установленные договором сроки;
 
    - за период с 01.01.2010 по 31.05.2010 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 641 848 кВтч на общую сумму 5 937 864, 21 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры;
 
    - за этот же период ответчик оплатил принятую электрическую энергию частично - в сумме 2 349 813, 26 руб.;
 
    - оставшийся долг ФГУП «ЧукотАВИА» перед ОАО «Чукотэнерго» по состоянию на 28.06.2010 составил сумму: 5 937 864, 21 руб. (осн. долг) – 2 349 813, 26 руб. (оплата) = 3 588 050, 95 руб.;
 
    - на предъявленную ОАО «Чукотэнерго» (филиалом Северные электрические сети) претензию от 04.06.2010 № 20/27-09-1408 об  уплате в добровольном порядке суммы долга, ответчик не отреагировал и указанная сумма задолженности до настоящего времени остается непогашенной;
 
    - статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В этой связи, на сумму основного долга в соответствии с императивной нормой ст. 395 ГК РФ, истцом дополнительно начислены к взысканию с ответчика проценты за просрочку уплаты долга в сумме 98 910, 49 руб. (за период с 01.01.2010 по 28.06.2010);
 
    - из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору энергоснабжения, истцу причинен ущерб в виде невозвращения понесенных расходов (стоимости), связанных с отпуском и реализацией электрической энергии. Между тем, согласно статьям 309, 314 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    Заявлением от 27.09.2010 № 20/53-04-2443 Истец уточнил свои исковые требования. Просит взыскать с ФГУП «ЧукотАВИА» основной долг по состоянию на 27.09.2010 в размере 2 205 939, 39 руб. и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга, в размере 155 262, 32 руб., а всего 2 361 201, 71 руб.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой суммы основного долга произошло за счет частичного погашения долга ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Чукотэнерго» поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 28.06.2010 № 20/53-04-1638.
 
    Ответчик представил отзыв от 30.08.2010 № 3961 на первоначальное заявление ОАО «Чукотэнерго» от 28.06.2010 № 20/53-04-1638, в котором признал наличие задолженности перед ОАО «Чукотэнерго», не согласившись с размером заявленных Истцом требований. По-мнению Ответчика, задолженность его перед Истцом несколько ниже, однако сверка суммы долга сторонами не производилась, что препятствует установлению истины по делу. Кроме того, документы по иску находятся в аэропорту Кепервеем – по месту образования задолженности. В отзыве Ответчик информирует арбитражный суд и Истца о проводимой в настоящее реорганизации ФГУП «ЧукотАВИА» путем выделения из предприятия федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки», в ходе которой будет установлен истинный размер задолженности.  
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Истца, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «Чукотэнерго»  подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере, указанном в  заявлении от 27.09.2010 № 20/53-04-2443, в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2010 № 23, заключенного между Истцом и Ответчиком, ОАО «Чукотэнерго» обязано подавать Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по их передаче для целей энергоснабжения, а Потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах и в срок, определенных договором.
 
    В период с 01.01.2010 по 30.08.2010 Истец поставил Ответчику электрическую энергию в количестве 705 766 кВтч на общую сумму 6 464 424 руб.:
 
    с 01.01.2010 по 31.05.2010 - 641 848 кВтч на сумму 5 937 864, 21 руб.;
 
    с 01.06.2010 по 30.08.2010 - 56 918 кВтч на сумму 526 559, 79 руб..
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    счетами-фактурами, выставленными ОАО «Чукотэнерго» в адрес ФГУП «ЧукотАВИА»: № 78/27э от 29.01.2010, № 269/27э от 27.02.2010, № 459/27э от 30.03.2010, № 649/27э от 30.04.2010, № 838/27э от 31.05.2010, № 1027/27э от 30.06.2010, № 1216/27э от 27.07.2010, № 1405/27э от 30.08.2010;
 
    актами приемки-передачи № 1027/27э от 30.06.2010, № 1216/27э от 27.07.2010, № 1405/27э от 30.08.2010;
 
    актами сверки расчетов по договору № 23 от 01.01.2010 по состоянию на 01.05.2010 и на 22.09.2010, подписанными сторонами и скрепленными печатями.
 
    Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично на сумму 4 258 484,61 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями: от 25.02.2010 № 82 и от 26.05.2010 № 6, от 23.06.2010 № 213, от 01.07.2010 № 220, от 20.09.2010 № 347.
 
    Отзывом от 30.08.2010 № 3961 Ответчик признал наличие задолженности перед ОАО «Чукотэнерго», выразил не согласие с размером заявленных Истцом требований. Однако, представленный отзыв Ответчиком не мотивирован,  ссылки на нормы права отсутствуют, размер задолженности не указан, доказательства в обоснование позиции по делу не представлены.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В связи с чем, суд не представляет возможным оценить обстоятельства, на которые ссылается Ответчик.
 
    Кроме того, акт сверки расчетов по договору № 23 от 01.01.2010 по состоянию на 22.09.2010, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, свидетельствует о наличии задолженности ФГУП «ЧукотАВИА» перед ОАО «Чукотэнерго» за поставленную электроэнергию в размере  2 205 393, 39 руб..
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик отзывом от 30.08.2010 № 3961 признал наличие задолженности, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 2 205 939,39 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 155 262, 32 руб..
 
    Ответчиком заявленная сумма процентов не оспаривалась.
 
    Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его правильности, исходя из следующего.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 317 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд находит требования ОАО «Чукотэнерго» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    Вместе с тем, в виду того, что Истец отказался от исковых требований в части в связи с их добровольным удовлетворением Ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 162, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ЧукотАВИА» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» 2 205 939, 39 руб. основного долга за поставленную электрическую энергию в период с 01.01.2010 по 31.08.2010, 155 262, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 20.09.2010, а также 41 434, 81 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 402 636, 52 руб..
 
    2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ЧукотАВИА» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 2 205 939, 39 руб., с 21.09.2010 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 7,75% годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов