Решение от 20 июня 2011 года №А80-16/2010

 
 
 
 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа

 
Именем Российской Федерации


 
РЕШЕНИЕ

 
    
г. Анадырь                                                                     Дело  № А80-16/2010
20 июня 2011 года
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 17.06.2011
 
    полный текст изготовлен 20.06.2011
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа  в составе:
председательствующей судьи Дерезюк Юлии Владимировны, судей Шепуленко Михаила Юрьевича, Приходько Светланы Николаевны,
     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Ю.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Открытого акционерного общества «Морской торговый порт Беринговский»  Челапко Н.В.
 
 
    в рамках дела по заявлению должника Открытого акционерного общества «Морской торговый порт Беринговский», ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745, место нахождения Чукотский автономный округ, п. Беринговский, ул. Набережная, 8 (далее – должник, Общество) о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании
 
 
    временный управляющий Челапко Н.В.,
 
 
    от должника – Комелькова О.Н., доверенность от 26.05.2011
 
 
    от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе – Иванилов А.С. , приказ от 13.08.2010 № 1734-л, приказ от 18.08.2010 № 695л.
 
 
у с т а н о в и л:
     
 
    Определением от 31.03.2010 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение с 27.03.2010 года сроком на 4 месяца. Судебное заседание с рассмотрением  отчета временного управляющего назначено на 28.07.2010.
 
    Определением суда от 28.07.2010 производство по делу А80-16/2011 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А80-184/2010.
 
    Определением от 13.11.2010 возобновлено производство по делу, судебное заседание с рассмотрением отчета временного управляющего Общества было назначено на 07.12.2010.
 
    Определением от 09.12.2010 производство по делу А80-16/2010  приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А80-310/2010.
 
    Определением от 11.04.2011 производство по делу возобновлено, судебное заседание с рассмотрением отчета временного управляющего назначено на 27.04.2011.
 
    Определением от 27.04.2011 судебное заседание отложено на 26.05.2011.
 
    Определением от 26.05.2011 судебное заседание отложено на 17.06.2011.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.
 
 
    Временный управляющий 26.07.2010 представил суду отчет о своей деятельности от 14.07.2010, анализ финансового  состояния должника.
 
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, по основаниям, изложенным в отчете о деятельности Общества, составленным по результатам проведенной процедуры наблюдения.
 
    Представители должника и Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чукотскому автономному округу поддержали ходатайство временного управляющего.
 
    С материалами отчета временного управляющего поступили документы от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» на предлагаемую к утверждению кандидатуру арбитражного управляющего – Челапко Николая Васильевича, о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).
 
    Временным управляющим представлен расчет суммы процентов по вознаграждению, в порядке статьи 20.6 Закона на сумму 247 997 рублей.
 
    14.06.2011 от временного управляющего в суд поступили дополнительные материалы к отчету, поскольку за период с 14.07.2010 (дата представления отчета временного управляющего)  должником осуществлялась деятельность, и произошли изменения, в том числе, в составе кредиторской и дебиторской задолженности, бухгалтерской отчетности. В этой связи временным управляющим подготовлено дополнение к анализу финансового состояния должника по состоянию на 31.03.2011.
 
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее.
 
 
    В соответствии с учредительными документами, должник является юридическим лицом, создан путем преобразования  федерального государственного унитарного предприятия «Морской торговый порт Беринговский». Учредителем порта является Российская Федерация, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Основной целью должника является извлечение прибыли, для достижения которой осуществляет следующие виды деятельности:
 
    погрузка, разгрузка и обслуживание российских и иностранных судов,
 
    агентирование судов,
 
    буксирные операции,
 
    транспортно-экспедиционное обслуживание, складские операции с грузами, перевалку на морской транспорт,
 
    отгрузка, перевозка грузов различными видами транспорта.
 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом Общества, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 10.06.2009 года № 163 и распоряжением об условиях приватизации ФГУП «Морской торговый порт Беринговский» от 27.10.2009 года № 155/2009-р.
 
    Общество является самостоятельным хозяйствующим субъектом, с правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета  в кредитных организациях.
 
    Вводя процедуру наблюдения, арбитражный суд, найдя требование заявителя обоснованным и соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  Закона, рассмотрел их в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона, с учетом положений статей 8, 9 Закона,  признал требования заявителя обоснованными.
 
    
      В определении от 31.03.2010 суд указал на наличие у должника кредиторской задолженности в размере 15 171 499,03 руб., которую суд признал обоснованной и реальной. Указанная задолженность признана должником и не погашена им на дату обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В порядке статьи 71 Закона определением от 17.06.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования Государственного предприятия  Чукотского автономного округа  «Чукоткоммунхоз» в третью очередь, в размере 8 468 807 рублей.
 
    Определением от 25.06.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования Государственного унитарного предприятия  «Чукотского автономного округа  «Чукотснаб» в третью очередь, в размере 3 647 737,71 рублей по основной задолженности вследствие неисполнения обязательств по договорам, и  75 437,25  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 27.03.2010.
 
    15.07.2010 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которых составила 100% от общей суммы установленных денежных обязательств.
 
    Собранием, правомочным принимать решения, утвержден отчет временного управляющего, приняты решения:
 
    - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,
 
    - определить Челапко Н.В. конкурсным управляющим Общества,
 
    - установить вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона.
 
 
    Настоящее дело дважды приостанавливалось судом, по причине установления в рамках рассмотрения дел А80-184/2010, А80-310/2010 законности государственной регистрации Общества и действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чукотскому автономному округу по подаче в регистрирующий орган заявления о регистрации при создании.
 
    Так, при рассмотрении дела А80-184/2010 по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чукотскому автономному округу к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения о государственной регистрации организации (ОАО «Морской торговый порт Беринговский») и внесении изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц, суд пришел к выводу, об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации ОАО «Морской торговый порт Беринговский» как вновь созданного.
 
    Решением суда от 27.09.2010 по данному делу (л.д. 7-10, т.8) в удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации Общества в части наименования способа образования юридического лица было отказано.
 
    В рамках рассмотрения дела А80-310/2010 суд пришел к выводу о незаконности действий территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чукотскому автономному округу по подаче документов в регистрирующий орган с заявлением о регистрации юридического лица – ОАО «Морской торговый порт Беринговский» при его создании, поскольку указанное заявление было подано в нарушение установленного распорядительными актами Российской Федерации порядка приватизации правопредшественника Общества – ФГУП «Морской торговый порт Беринговский». Решением от 06.03.2011 (л.д. 41-45, т.8), вступившим в законную силу, суд обязал территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чукотскому автономному округу  устранить допущенные нарушения путем совершения действий, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении Обще6ства и установил для этого срок в 3 месяца.
 
    В срок, установленный судом, решение суда от 06.03.2011 по делу А80-310/2010 не исполнено. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чукотскому автономному округу представлено в суд распоряжение от 15.06.2011 № 46/2011-р, которым отменено распоряжение от 25.11.2009 № 176/2009-р «О создании Открытого акционерного общества «Морской торговый порт Беринговский». Указанные действия не могут свидетельствовать об исполнении решения суда, поскольку сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества не представлены, государственная регистрация в качестве юридического лица не отменена.
 
    Из материалов настоящего дела следует, что Общеаство является правопреемником ФГУП «Морской торговый порт Беринговский». Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением суда от 31.03.2010.
 
    Кроме того,  Арбитражным судом Чукотского автономного округа в рамках дела А80-26/2010 по заявлению Межрайонной  ИФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Морской торговый порт Беринговский» также был рассмотрен вопрос о правопреемстве  между  ФГУП и Обществом. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что задолженность ФГУП по обязательным платежам в бюджет перешла в порядке правопреемстве в составе прочей задолженности в ОАО «Морской торговый порт Беринговский», и на этом основании суд отказал налоговому органу во введении наблюдения в отношении ФГУП (правопредшественника Порта).
 
    При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения отчета временного управляющего, составленного по результатам проведенной процедуры наблюдения в отношении ОАО «Морской торговый порт Беринговский» у суда не имеется.
 
    Заслушав  временного управляющего, исследовав и оценив   отчет временного управляющего, приложенные к нему документы, дополнительные материалы, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 15.07.2010, суд считает, что  в отношении Порта отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления.
 
    Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
         
     За период процедуры наблюдения  арбитражным управляющим, реализовывающим свои права и выполняющим обязанности, установленные Законом, проделана следующая работа:
 
    - в порядке, предусмотренном статьей 28  Закона опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения (24.04.2010 № 73 (33460) в печатном издании «Коммерсантъ»);     
 
    - направлены уведомления о последствиях введения процедуры наблюдения и запрос о представлении документов и информации, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника в адрес органов управления должника и Отдела судебных приставов Беринговского района;
 
    - определение суда от 31.03.2010 направлено в адрес должника и ОСП Беринговского района;
 
    - 30.06.2010 проведена инвентаризация  имущества должника.
 
    По результатам инвентаризации выявлены объекты недвижимости (здания, сооружения, земельные участки), транспортные средства, гусеничная техника, передаточные средства, машины и оборудование, вычислительная техника, производственный и хозяйственный инвентарь, производственные запасы.
 
    Остаточная стоимость основных средств составляет 42 079 064,87 рубля, материалов 3 435 557,66 рублей, всего 45 514 622,53 рубля. Обществом фактически используется 65% недвижимого имущества. Из 4 земельных участков фактически используется только 2.
 
    Имущество в полном объеме не зарегистрировано в установленном порядке. Руководством Порта принято решение о регистрации недвижимого имущества отдельно, поскольку регистрационные действия по регистрации имущества Порта в составе имущественного комплекса приостановлены регистрирующим органом (Росреестр г. Москва).
 
    Зарегистрировано 2 объекта движимого имущества, 7 единиц автотранспорта находятся в стадии регистрации.
 
    - 18.06.2010 осуществлена государственная регистрация выпуска акций Общества, единственным акционером является Российская Федерация, количество акций – 22 488 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая;
 
    - выявлена дебиторская задолженность, которая по состоянию на 31.03.2010 составляет – 2 686 384,49, по состоянию на 01.06.2011 сумма дебиторской задолженности составила – 8 968 658,95 рублей, (в том числе, по которой срок уплаты не наступил);
 
    - с целью выявления кредиторов направлены 11 уведомлений о введении процедуры наблюдения и предъявления требований о задолженности известным кредиторам Общества;
 
    По состоянию на 31.03.2010 кредиторская задолженность составляет 56 877 798,17 рублей, в том числе по заработной плате  2 128 705,54 рублей. На 01.06.2011 просроченная кредиторская задолженность составила 64 554 101,73 рубль. В реестр требований кредиторов включена задолженность перед 2 кредиторами на общую сумму 12 116 544,35 рубля. По состоянию на дату составления отчета временного управляющего задолженность по заработной плате отсутствует. Задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами по обязательным платежам составляет, по состоянию на 01.06.2011 10 768 079,17 рублей недоимка, 18 824 489,31 рублей пени, штрафы.
 
    - проведен анализ финансового  состояния  должника с использованием, в том числе аудиторских заключений, в порядке статьи 70 Закона, исходя из которого, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
 
    По результатам анализа, временный управляющий пришел к следующим выводам:
 
    1. Предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, поскольку основная масса  активов представлена трудно реализуемыми активами (основные средства) и медленно реализуемыми   (запасы и затраты), поэтому платежеспособность восстановить невозможно.
 
    2. За счет реализации имущества и погашения дебиторской задолженности существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
 
    3. Рекомендуется предложить собранию кредиторов ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;
 
     -  выявлен один расчетный счет должника в РКЦ Беринговский № 40702810477250000002, через который проводятся все банковские операции. На 31.04.2010 остаток денежных средств на счете составил 1 795,84 рублей. По состоянию на 01.06.2011 остаток составил 21 177,96 рублей.
 
    - проведено первое собрание кредиторов – 15.07.2010, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии  конкурсного производства с утверждением Челапко Н.В. конкурсным управляющим Порта, установлением ему вознаграждения в соответствии с Законом;
 
    - 14.04.2010 руководство Общества обращалось к учредителю (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с предложением о введении процедуры финансового оздоровления. На данное обращение ответ не поступил.
 
    
      Сведения, содержащиеся в отчете временного управляющего, выводы, сделанные при проведении анализа финансового состояния должника подтверждаются материалами дела.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал решение собрания кредиторов о необходимости признания Общества - должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, поскольку восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.           
 
    Как установлено судом, структура баланса неудовлетворительна, Общество не способно погасить свои обязательства  перед кредиторами за счет собственных средств, в связи с наличием трудно и медленно реализуемого имущества. Более 90% грузооборота Общества составляет уголь, отгруженный ОАО «Шахта Нагорная». Добыча угля, генгруза и ГСМ в динамике с 2005 года снижается. Так, объем переработанного груза в 2006 году составил 213 703 тн, в 2010 этот объем составил всего 54 210 тн, план переработки груза на навигацию 2011 года с учетом заключенных договоров составляет 49 000 тн.  Для обеспечения рентабельной работы Общество должно перерабатывать от 150-200 тн груза. Существующих объемов грузоперевозок недостаточно для устойчивой работы Общества и восстановления его платежеспособности. Реализация имущества приведет к остановке работы должника и его ликвидации.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Частью 2 статьи 3 Закона установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу части 1 статьи 75 Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Оценив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, бухгалтерскую отчетность должника за период с 2009 по 2011 год, размер предъявленных к нему требований кредиторов, который составляет более 12 млн. руб., суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и назначением конкурсного управляющего.
 
 
    Исследовав предложение по кандидатуре конкурсного управляющего, представленный протокол заседания Конкурсной комиссии НП «СРОАУ «МЕРКУРИЙ», полис страхования ответственности № 0913291, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд находит возможным в соответствии со статьями 45, 127 Закона утвердить на должность конкурсного управляющего Челапко Николая Васильевича с правами и обязанностями, установленными статьей 129  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку такая кандидатура соответствует требованиям  статей 20 и 20.2 Закона. Ежемесячное вознаграждение  конкурсному управляющему выплачивать в размере и порядке, определенном статьей 20.6  Закона о банкротстве.
 
 
    Временному управляющему подлежат выплате проценты по вознаграждению за период наблюдения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона  арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных настоящим Законом.
 
    Пункт 3 статьи 20.6 Закона устанавливает, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона) .
 
    В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что размер суммы процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    В соответствии с положениями пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    На основании пункта 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
 
    Процедура наблюдения в отношении Общества введена с 27.03.2010, по данным бухгалтерского учета на 31.12.2009 балансовая стоимость активов должника составляет 65 999 тысяч рублей. Судом проверен расчет временного управляющего, согласно которому сумма процентов по вознаграждению составляет 247 997 рублей ((65 999 000-10 000 000)*0,3%+80000) и признается правильным.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Государственная пошлина в  доход федерального бюджета в размере 4000 рублей была уплачена должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с чем, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.
 
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124-129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 

Р Е Ш И Л:
 
    1. Признать Открытое акционерное общество «Морской торговый порт Беринговский», ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745, место нахождения Чукотский автономный округ, п. Беринговский, ул. Набережная, 8 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев  по 17 декабря 2011 года.
 
 
    2. Считать наступившими установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения конкурсного производства.
        
 
    3. Утвердить Челапко Николая Васильевича конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Морской торговый порт Беринговский» с правами и обязанностями, установленными статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей, ежемесячно, за счет имущества должника с 17 июня 2011 до даты завершения конкурсного производства.
        
 
    4. Выплатить конкурсному управляющему Челапко Николаю Васильевичу за счет имущества должника сумму процентов по вознаграждению в размере 247 997 рублей за проведение им процедуры наблюдения по настоящему делу.
 
 
    5. Назначить судебное заседание с рассмотрением отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества «Морской торговый порт Беринговский» на 19 декабря 2011 года на 14 часов 30 минут в здании арбитражного суда по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9а.
 
 
    6. Конкурсному управляющему Челапко Николаю Васильевичу:
 
    -опубликовать настоящее решение в порядке статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - в срок до 16 декабря 2011 года в порядке статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить арбитражному суду отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства.
 
 
    7. Настоящее решение направить лицам, участвующим в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    8. Настоящее решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
    
     
Председательствующий                                                            Дерезюк Ю.В.
 
 
    Судьи:                                                                                         Шепуленко М.Ю.
 
 
    Приходько С.Н.