Решение от 05 сентября 2013 года №А80-158/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-158/2013
 
    05 сентября 2013 года
 
 
резолютивная часть решения объявлена 04.09.2013
 
полный текст решения изготовлен 05.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сагатаевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервисПевек» (ОГРН 1088706000151, ИНН 8706005206, место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, Чаунский район, г.Певек, ул.Полярная, 22)
 
    о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Терёхин А.К. (доверенность от 13.11.2012 № 5569/12), Шиптенко И.П. (доверенность от 09.11.2012 № 5489/12)
 
    от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Певек» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис-Певек», Общество) о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 в сумме 58 264 280,45 руб.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия представителя ООО «ЧукотЖилСервис-Певек».
 
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом  (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09, в соответствии с условиями которого, Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию и теплоноситель, а также услуги по её передаче на объекты жилищного фонда г.Певек, указанные в Перечне объектов энергоснабжения (приложения № 1а и № 2 к договору), в согласованном объёме (приложение № 1) а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию за расчетный период, по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора.
 
    В приложении № 1а к договору стороны согласовали планируемое годовое потребление тепловой энергии по каждому объекту.
 
    Согласно пунктам 16 - 22 договора (с учётом протоколом разногласий от 16.07.2009) расчетный период определен как один календарный месяц, с оплатой тепловой энергии в следующем порядке ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании счёта-фактуры Энергоснабжающей организации, представленной не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Счёт-фактура за горячее водоснабжение выставляется с учётом списка жильцов, фактически проживающих в многоквартирных домах в данный расчётный период. Список ежемесячно предоставляется Потребителем Энергоснабжающей организации до 28 числа текущего месяца.
 
    Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации.
 
    В соответствие с пунктами 13.1 и 13.3 договора (с учётом протоколом разногласий от 16.07.2009) количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенное Энергоснабжающей организацией Потребителю для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения определяется по приборам учёта. При отсутствии у Потребителя приборов учёта тепловой энергии расчёты объёмов потребления тепловой энергии бытовыми потребителями многоквартирных домов муниципального жилищного фонда г.Певека производится на основе «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии о воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утверждённой Госстроем России 12.08.2003 за вычетом объёма теплопотребления юридических лиц в жилом фонде (Приложение № 1а). Расчёты юридических лиц – собственников помещений, расположенных в многоквартирных  жилых домах муниципального жилищного фонда г.Певека производится непосредственно с Энергоснабжающей организацией на основании заключенных между ними договоров.
 
    Стоимость тепловой энергии по договору определяется в соответствие с тарифами на тепловую энергию, утверждёнными Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (пункт 22 договора).
 
    Договор вступает в силу с 00 часов 01.07.2009 и действует до 24 часов 31.12.2009, и считается ежегодного продлённым на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключении нового договора на новых условиях (пункт 31 договора).
 
 
    В связи с имеющейся задолженностью по исполнению ряда договоров, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2013 № 485, в которой указал на наличие задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 в сумме 58 264 280,45 руб.
 
 
    В ходе производства по делу Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменяло свои исковые требования.
 
 
    Заявлением от 24.06.2013 № 01-12/2509 Предприятие уточнило исковые требования, указав, что исковые требования вытекают, помимо договора энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09, также из договора энергоснабжения от 26.12.2011 № 263-т/11, и то, что после предъявление иска ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем просило взыскать 55 697 573,87 руб. Из данной суммы 28 668 389,05 руб. относятся на договор энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 и 27 029 184,82 руб. – на договор энергоснабжения от 26.12.2011 № 263-т/11.
 
 
    Заявлением от 23.08.2013 № 01-12/3349 Предприятие уточнило исковые требования, указав, что периодом взыскания по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 является период с 01.01.2011 по 31.12.2011, а по договору энергоснабжения от 26.12.2011 № 263-т/11 – с 01.01.2012 по 31.12.2012. При этом в связи с частичной оплатой задолженности, сумма иска составляет 45 227 311,39 руб.
 
 
    Заявлением от 02.09.2013 № 01-12/3450 Предприятие уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 25 476 681,83 руб. задолженности по договору от 01.07.2009 № 80-т/09. В остальной части заявленных исковых требований – взыскания задолженности по договору от 26.12.2011 № 263-т/11 Предприятие отказалось.
 
 
    В судебном заседании представитель Предприятия заявлением от 02.09.2013 вновь откорректировал исковые требования и просил взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» 18 198 126,57 руб. задолженности по договору от 01.07.2009 № 80-т/09. Остальную часть исковых требований просил оставить без рассмотрения.
 
 
    Предъявляя иск, Предприятие сослалось на статьи 309, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В отзыве на иск Общество просило в его удовлетворении отказать, указав на незаключенность договора энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09, кабальность данного договора, необоснованное начисление оплаты за отопление в пустующем жилье, и на  частичное погашение задолженности.
 
 
    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Подавая заявление об уточнении исковых требований от 24.06.2013 № 01-12/2509 Предприятие указало, что сумма иска вытекает не только из  договора энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09, но и из договора энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 и представило разбивку по указанным договорам, из которой следует, что 28 668 389,05 руб. относятся на договор энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09, а 27 029 184,82 руб. – на договор энергоснабжения от 26.12.2011 № 263-т/11.
 
    Между тем, требование о взыскании по договору энергоснабжения от 26.12.2011 № 263-т/11 является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет (требование о взыскании по договору энергоснабжения от 26.12.2011 № 263-т/11), но и основание (взыскание по оплате услуг, оказанных в соответствии с иными актами (счетами-фактурами), чем заявлялось первоначально).
 
    Поскольку одновременное изменение предмета заявления и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд не находит оснований для принятия названного уточнения требования в части указания на взыскание по договору энергоснабжения от 26.12.2011 № 263-т/11 в сумме 27 029 184,82 руб., что не препятствует возможности предъявления нового самостоятельного искового заявления.
 
    Данный вывод суда основывается на правовой позиции Президиума ВАС РФ, сформулированной в Постановлении от 11.05.2010 № 161/10.
 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сторонами договора согласовано определение фактически потребленной тепловой энергии по данным приборов учета по объектам, где они установлены (Приложение № 2), а также на основании «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии о воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утверждённой Госстроем России 12.08.2003 за вычетом объёма теплопотребления юридических лиц в жилом фонде (Приложение № 1а).
 
    Оценивая довод Общества о незаключенности договора энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 в связи с тем, что он не подписал дополнительное соглашение от 11.01.2011 № 3, предметом которого является изменение ориентировочной величины потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения на 2011 год, суд находит его ошибочным.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно организационно-методическим рекомендациям по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, действие которых согласно пунктам 1, 2 распространяется в том числе, на организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде, товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом, в договоре на теплоснабжение должны быть указаны среди прочих такие существенные условия, как условия, определяющие порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения.
 
    В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 его сторонами согласованы ориентировочные договорные величины энергопотребления. Дополнительным соглашением от 11.01.2010 № 2 к договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 стороны  согласовали ориентировочные величины потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения на 2010 год.
 
    При этом, в договоре энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 отсутствуют положения, обязывающие стороны ежегодно согласовывать ориентировочные величины потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые существенные условия сторонами в договоре энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 согласованы.
 
 
    Оценивая довод Общества о кабальности договора энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09, суд находит его необоснованным.
 
    В соответствие с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    Между тем, Общество иск о признании договора энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 в суд не заявляло.
 
    Помимо того, тарифы, по которым осуществляется оплата по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09, являются регулируемыми (пункт 2 договора), в связи с чем довод о кабальности договора является недоказанным.
 
 
    Ссылка Общества на необоснованное применение Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 № 105  судом также отклоняется, поскольку ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» произвело перерасчёт по выставленным в 2011 году счетам-фактурам в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).
 
    С учетом требований пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг Общество является исполнителем коммунальных услуг.
 
    В целях оказания населению коммунальных услуг оно приобретает у ресурсоснабжающей организации, которой в спорных отношениях является Предприятие, тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых Обществом жилых домов.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
 
    В соответствие с постановлением главы Чаунского муниципального района от 16.07.2007 № 229 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг» и постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов от 24.11.2010 № 14-к/7, Предприятие произвело перерасчёт по выставленным ответчику к оплате в 2011 году счетам-фактурам по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09, выставив  31.12.2011 корректировочные:
 
    счет-фактуру № 70007545 с уменьшением оплаты на 5 965 560,63 руб. по счёту-фактуре от 31.01.2011 № 70000284;
 
    счет-фактуру № 70007546 с уменьшением оплаты на 5 145 212,27 руб. по счёту-фактуре от 28.02.2011 № 70000900;
 
    счет-фактуру № 70007547 с уменьшением оплаты на 4 829 161,31 руб. по счёту-фактуре от 31.03.2011 № 70001573;
 
    счет-фактуру № 70007548 с уменьшением оплаты на 3 898 289,2 руб. по счёту-фактуре от 30.04.2011 № 70002180;
 
    счет-фактуру № 70007549 с уменьшением оплаты на 1 881 830,3 руб. по счёту-фактуре от 31.05.2011 № 70002772;
 
    счет-фактуру № 70007554 с уменьшением оплаты на 2 547 680,46 руб. по счёту-фактуре от 31.10.2011 № 70005927;
 
    счет-фактуру № 70007555 с уменьшением оплаты на 2 876 814,42 руб. по счёту-фактуре от 30.11.2011 № 70006510.
 
    Судом отклоняется ссылка ответчика относительно необоснованности начисления оплаты за теплоснабжение по жилым помещениям в многоквартирных жилых домах, в которых фактически никто не живёт, как не основанная на нормах права.
 
    Пунктом 86 действующих в настоящее время Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», основанных на договоре энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09.
 
    В соответствие с представленным истцом расчётом и первичными документами, в спорный период он оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 84 485 133,7 руб. (с учётом сторно), ответчик же, в свою очередь, оплатил 66 287 007,13 руб., из них 13 036 969,06 руб. после предъявления иска.
 
    Доказательств погашения долга в заявленном размере Общество не представило.
 
    Из материалов дела не следует, что Общество предъявляло Предприятию  какие-либо претензии относительно качества или количества оказываемых услуг по поставке  тепловой энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт полной оплаты потребленной энергии, в связи с этим, суд приходит к выводу об обязанности Общества произвести оплату в заявленном размере.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной «ЧукотЖилСервисПевек» (ОГРН 1088706000151, ИНН 8706005206, место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, Чаунский район, г.Певек, ул.Полярная, 22) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24) задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 80-т/09 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 18 198 126,57 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 175,48руб., а всего – 18 377 302,05 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    2.      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    


Судья                                                                                        М.Ю. Шепуленко