Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А80-15/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-15/2014
13 марта 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фирсовой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест», ОГРН 1038700000790, ИНН 8705001784
о взыскании задолженности за потреблённые энергоресурсы по договору теплоснабжения от 20.12.2012 №311-т/12 в размере 103335 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4100 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест» (далее – ответчик) задолженности в сумме 103335 руб. 16 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 311-т/12 от 20.12.2012, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4100 руб. 05 коп.
Определением от 31.01.2014 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2014.
В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте его проведения.
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» заявлением от 13.03.2014г. просило провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ ответчик суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, проверив достаточность представленных доказательств, протокольным определением от 13.03.2014 суд завершил предварительное судебное заседание по делу, открыл судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее:
20.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 311-т/12 (далее – договор), по условиям которого «Теплоснабжающая организация» (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию через присоединенные сети тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а также оказывать услуги по их передаче для отопления помещений, указанных в перечне объектов теплоснабжения, в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору, при этом качество тепловой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО, в порядке и сроки, установленные разделом Vнастоящего договора.
В соответствии с договором плата за энергоресурсы производится потребителем ежемесячно платежными поручениями в течение 10 банковских дней со дня выставления «Теплоснабжающей организацией» счет – фактур, которые предоставляются потребителю не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчётным периодом (п. 5.1 договора). Расчётным периодом в соответствии с пунктом 5.2 договора является один месяц. Обязательство потребителя по оплате считается исполненным в день списания денежных средств с расчётного счёта потребителя на расчётный счет «Теплоснабжающей организации» (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01.06.2012 и действителен до 31.12.2012, а в части исполнения финансовых обязательств – до полного погашения сторонами имеющейся задолженности.
Доказательств, подтверждающих расторжение указанного договора или прекращение его действия, ответчиком не представлено.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с июня 2012 года по декабрь 2012 года оказал ответчику услуги по отпуску энергоресурсов, выставив для оплаты счет – фактуру за спорный период на общую сумму 103335 руб. 16 коп.
Предъявленную истцом претензию от 29.10.2013 № 1225 об уплате в добровольном порядке суммы долга, ответчик оставил без исполнения, доказательств погашения задолженности не представил.
Таким образом, в нарушение условий заключенного договора, выставленная счет – фактура за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 ответчиком оплачена не была, что послужило снованием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 ГК РФ «Энергоснабжение».
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 103335 руб. 16 коп. подтверждается выставленной ответчику счет-фактуры № 70007433 от 31.12.2012.
Направление истцом ответчику и получение им вышеуказанной счет-фактуры подтверждается реестрами отправления заказных с уведомлением писем, простых писем от 08.01.2013, заказная бандероль от 08.01.2013 (вручена ответчику 29.01.2013).
Ответчик не оспорил факт поставки энергоресурсов и получение счета от истца. Претензий по объему и качеству энергии не предъявил.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
С учётом изложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 103335 руб. 16 коп.
Государственная пошлина в соответствии со статьёй 13 и частью 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации относится к сбору. В соответствии с правилами пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 руб. 05 коп., уплаченной истцом платёжными поручениями № 431 от 28.01.2014, № 978 от 07.03.2014 государственной пошлины, округляются до размера суммы в 4100 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 руб., уплаченной истцом платёжным поручением № 431 от 28.01.2014 государственной пошлины, относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 5 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чукотстойтрест», место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Партизанский, д. 58, офис 401, ОГРН 1038700000790, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.05.2010, ИНН 8706006337 в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере 103335 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб., всего 107435 руб., 16 коп.
3. Возвратить Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 коп., как излишне уплаченную.
4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.А. Прохоров
